Jimmie Åkesson (SD) överkörd av Annika Strandhäll (S) i Agenda 2018-01-28

Behöver ingen räddning när man debatterar mot en SD-skalle som bara plussar ihop och avfärdar riktg matematik vilken innebär att man ofta drar av också för att få korrekta siffror.

Sverigedemokraterna är långt ifrån felfria men är tyvärr enda alternativet som möjligen kan hindra den negativa utveckling som pågått sen 1975

Härligt med riktiga räkneexempel.
Synd att de inte hinner gå in på sånt i debatter.
Tvformatet blir kortare och kortare och i slutändan blir det tål om vem som vunnit debatten.
En snabbtungad typ kan dominera debatten helt, som tex Jan Myrdal, om någon vet vem han är.

Men det är ju inget bevis på goda argument.
Moderatorn gjorde ett hyfsat jobb.
Hade Jimmy något mer argument än att gå upp till heltid, och höjt statlig satsning minus satsningarfrån annan källa
Slutsumman vart 13 miljarder back om jag minns rätt.

Det ska jimmyfansen motbevisa, inte hur han vann debatten.

Ja, det är ett fullt möjligt alternativ, även om jag tror att SD tänker skära i kommunernas kostnader för invandring, snarare än äldreomsorg och skola. De kommunala utjämningsbidragen är bara en mindre del av kommunernas budget - de största inkomsterna är skatt från kommuninvånarna.

Vad hände 1975, förutom bensinpris?

Jag anser mig inte vara något jimmyfan men läs gärna mitt inlägg om varför 13 miljarder back till sjukvården inte stämmer. Det var ett rent påhitt av Annika Strandhäll:

(FB) Jimmie Åkesson (SD) överkörd av Annika Strandhäll (S) i Agenda 2018-01-28

Utom att det inte är ett riktigt räkneexempel. Iom. att SD vill sänka invandringen till i princip noll så kommer bidragen som utgår för detta inte behövas och därför fasas ut. Kraftigt minskad invandring innebär en mycket stor besparing för stat, kommun och landsting. Kommun och landsting kommer alltså inte att få stöd för de utgifter SD istället besparar dem genom minskad invandring utan istället får mer resurser genom de medel SD utöver besparingen skjuter till. Annika Strandhäll ljög tungan svart i Agenda.

Det beslutades att Sverige skulle bli mångkulturellt 1975, tror det var i februari och att har för mig beslutet var enhälligt

Jag får påminna om Mods ord
"trollanklagelser, allmänt tjafs och annat OT kommer att raderas och ni riskerar varningar"


Jag får ochså påminna om Åkessons ord

I talet på landsdagarna säger Åkesson att han känner större samhörighet med Stefan Löfven än med Annie Lööf, som anklagas för att vara nyliberal. Om Centerpartiet får för stort inflytande på migrationspolitiken är Åkesson beredd att stödja en fortsatt socialdemokratisk regering i stället för en alliansregering.

Så varför fortsätter ni kalla Strandhäll för en massa hemska saker. Det är ju Åkesson som vill ingå i en koalition med hennes regering.
Det är Åkesson som inte vill ha med kostnader för hyrläkare i sin skuggbudget för 2016-2018
och sen kallar han strandhäll för lögnare

Min största fråga är: Vad vill egentligen SD? Det enda jag vet om är vad de inte vill .
Vad vill ni SD-väljare av ert parti?
Varför kan ni inte ta distans ifrån personangrepp på nätet?

Varför så han inte det då?
Men i budgeten derasså framgick inte det.

Det kvittar vilket område nedskärningarna görs i, effekterna blir desamma eftersom kommunernas största utgifter är lönekostnader. Anta att vi sparar på invandringen. I klarspråk innebär det att vi sparkar 100 handläggare på Migrationsverket.

Vad händer? En del av dem kanske får jobb i det privata, men en stor del av dem kommer gå arbetslösa. Vem ska betala deras a-kassa? Kommunerna såklart. Därför fungerar "besparingar" i offentlig sektor nästan aldrig.