Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Nu talar du emot din själv, eftersom inte många har varit så passionerade för sitt arbete som M. Så han borde ju verkligen ha varit vaccinerad mot sadism och andra knasiga passioner - en passion av den kalibern borde ha räckt. (Det tänker jag med för övrigt, jag har aldrig varit med om att ha mer än en besatthet åt gången och det torde höra till ovanligheterna.) Helt oavsett vad andra tyckte om hans arbete, så tyckte han uppenbarligen själv att det var viktigt. Och han var inte ensam om att tycka det heller, med tanke på alla pris han fick, alla TV-framträdanden, föreläsningar, artiklar, en film, en bok, en blogg i en teknisk tidskrift.

Det handlar väl om att förstå vad som är konstruktivt och produktivt och vad som är destruktivt och nivellerande, vad som är profession och vad som är rekreation, etc. Och att "natur" är ett ord på fem bokstäver, som man måste skaffa sig ett förnuftigt förhållningssätt till.

Det finns inga "naturliga" passioner, alla är "inom lagen" och alltså lämpliga eller olämpliga, tillåtna eller förbjudna, vinstgivande eller förlutstbringande. "Passioner" är inte heller något gott i sig självt, det visar bara på om man lyckats omsätta en kraft i något bättre eller sämre, något sanktionerat eller ej sanktionerat etc. Finns det en "nödvändighet" så gör man en dygd av den, inte omvänt...

Sen finns det ju inga garantier för att man (själv) ska kunna leva (hela livet) av sin "passion" heller, då kan det behövas diplom, skrå, bransch och kontrakt.

Passion är ingenting annat än det du väljer att omsätta det i. Kraften är måhända naturlig, men inte "passionen" och inte det du gör med den. Det är kultur. Om det är gott. Det är kraften att göra gott av kraften att göra ngt alls. Inte möjligheten att göra ont eller ge efter.

Du gör ont eller gott, du väljer själv.

Ibland får man till det... ibland inte.

Och så är det alltid en konkurrensutsatt och intressestyrd marknad....

Men vem har sagt att det skulle vara enkelt?

https://www.expressen.se/kvallsposten/peter-madsens-udda-val-infor-rattegangen/

Hmmm... undrar varför? Tror han att han skall komma lättare undan med färre personer som dömer? Fast det är klart, nämndemän går ibland på rena känslor. Så vem vet? Kanske ett smart val från hans sida.

Edit. Visste inte ens att man KUNDE välja bort dom. Lite märkligt system.

"Dermed er det ikke klart, hvorfor Madsen har taget den relativt usædvanlige beslutning om at sige nej til nævninge.

Nævninge er borgere uden juridisk uddannelse. Og visionen med brugen af lægdommere er, at domme ikke afsiges i en lukket kreds af fagfolk. Det bliver da heller ikke tilfældet i ubådssagen. Peter Madsens beslutning betyder blot, at nævningetinget erstattes af en domsmandsret.

En begrundelse for at fravælge nævninge kan være, at nævningesager ofte er mere langstrakte end domsmandssager. Det kan også være, at en tiltalt finder det ubehageligt at blive konfronteret med så stort et dommerpanel, som et nævningeting er. Et tredje argument kan være, at Madsen satser på, at sandsynligheden for en mild dom er større, hvis kun tre personer medvirker til at dømme."

http://nyheder.tv2.dk/krimi/2018-01-30-peter-madsen-vil-ikke-have-naevninge-under-retssag

På svenska från expressen: Enligt EkstraBladet kan en anledning till Madsens val att ha en liten jury vara, att han tror att det är större sannolikhet för en mild dom om det endast är tre personer som dömer.

PM har väl stött och blött sitt smutsiga öde med försvaret och snabbt insett att ingen nämndeman i universum kommer att jobba för honom. Nämndemän kan han ha och mista.

Men det spelar iofs ingen roll vad han gör. Det återstår bara formalia, pappersjobb. Alla kryphål är borta. Han kan inte skylla på fylla, droger, sinnesförvirring osv.

Han har helt kallt och nyktert lanlagt, plågat, mördat, styckat och ljugit så mycket han kunde. Återstår bara att stämpla svinet och låsa in.

Och denna tråd går nog på tomgång tills rättegången är över, även om vissa debattörer sticker ut.

Tack ska ni ha, för alla superbra inlägg.

Mycket läsvärd tråd.

Det kan han glömma.

Hoppas verkligen inte det. Många har vi döttrar. Men juridiken går före allt. Sunt förnuft säger ju att han dödat Kim. Men vad säger juridiken. Rimligt tvivel handlar det om. Inte bevis - utan just rimligt tvivel. Han är nog ganska körd. Rätt in i finkan tills han dör av ålderdomssvaghet.

Ja, visst är det så. Juridiken går först.

Och i detta fall finns inga luckor för honom, och även en övermänskligt neutral domstol kommer att låsa in honom för resten av livet.

Bevisen är ju helt fantastiska, inkluderande många verktyg, gärningsman, blodspår (både i ubåten och på PM), ett halvt erkännande (han har iaf sagt att han styckat kroppen) offrets kropp, brottsplats osv. Och man vet tom att offret utsattes för knivvåld innan döden.

Det är nog ytterst sällan som ett sexmord undersöks på ett så detaljerat sätt, så snabbt.

Det är oftast nån jättepusselbit som fattas.

Om allt skötts undermåligt, och PM kommer ut inom överskådlig tid, då måste man fråga sig var han ska ta vägen. Han har ingenstans att vara. Och fängelset är nog tryggaste platsen för honom, och fan vet om han inte vill dit.

Ute i det fria kommer nån annan dåre att ta livet av honom, och ingen kommer att beklaga det.

Det är säkert så. Det är säkert få människor som ser något förmildrande hos honom idag. Så hur han än gör så sitter han ganska risigt till. Och är han korkad nog att visa upp sitt temperament i fängelset, så blir han nog inte så långlivad tyvärr. Man kan ju ändå hoppas han blir lite misshandlad då och då. Och rädd. Låt honom lida rejält.