Veckans brott

Shit vad irriterad han var ikväll den goda GW.

Kan nog inte ta fram det tyvärr.

Såg förra avsnittet när Svenska Spels VD sa att som brottsoffer får man själv driva in sina skadeståndspengar och ta kontakt med Kronofogdemyndigheten. GW sa att man kan få ersättning utbetald av Brottsoffermyndigheten, men ingenting om att man per automatik får hem ett brev med förfrågan om Kronofogdemyndigheten ska driva in skadeståndet kostnadsfritt åt brottsoffret. Det får alla som utsätts för brott i Sverige och får ett skadestånd utdömt i domstol, således även Lennart Käll.

Leif GW är tyvärr för nedsupen numera.

Mycket chockerande och intressant i dagens avsnitt. GW tycker de är omoraliskt att jaga, 3 års fängelse för dubbelmord och älskar när GW blir arg på dålig polis (i Ulricehamn).

Får man verkligen det per automatik (när domen har vunnit laga kraft)? Han menade väl att målsägande själv får kontakta sin advokat och att den fixar med att ta kontakt med Kronofogdemyndigheten?

Veck?
Är det en förkortning på det långa ordet veckor?

När jag fick hem en dom där jag hade rätt till skadestånd så stod det att handlingar skulle skickas över till kronofogden och de skulle försöka driva in pengarna en viss tid utan kostnad om domen inte överklagades.. såvitt jag vet överklagades inte domen eftersom det typ är 5 år sedan. Jag har inte hört ett skit ifrån någon. Och även om kronofogden försöker driva in pengarna så går det inte om personerna är luspanka.

Landsortspolisen har ju löst ett brott ...

Många är säkert nöjda med det självutgivna straffet GM tog på sig. Men det får ju inte polisen erkänna offentligt. Jag menar hellre det än flykt fast flyktaspekten är en av de stora farorna med denna metod. Jag ställer mig kritisk till det här med tvångstopsning. Jag hade inte velat delta i det pga. integritets- och säkerhetsskäl, man kan aldrig vara paranoid nog, men jag hade gått med på det ändå eftersom det motsatta leder till onödiga misstankar och konsekvenser. Men det är en tvångsmetod som missbrukas. "Om du inte har något att gömma så varför bryr du dig?" säger många till dessa frågor. Jag litar inte på nuvarande och framtida regeringar angående dessa frågor och det är därför jag skulle vilja ta avstånd.

Nädu Leffe GW. Kanske dags att lägga conversedojjorna på hyllan snart?!

Ja, vafan. Camilla avbryter ju GW. Kärring

Ja, det var konstigt sagt. Man ser väl 40- och 50-åringar med Converse rätt ofta?



Hela konceptet med att kalla in folk på "frivillig" topsning är ju konstig. Går man glatt till polisen och lämnar DNA för att de ber snällt är man ju med största sannolikhet oskyldig (om man inte är totalt dum i huvudet förstås). Är man skyldig lär man ju inte gå dit. Hade jag fått ett sådant SMS hade jag ju tänkt "Äh, jag behöver inte gå dit, jag är ju oskyldig, så det är bara slöseri med tid och pengar att topsa mig." Men nekar man antar jag att de plockar in en ändå. Så varför ber de ens snällt när de ändå gett sig fan på att alla de SMS:at till ska lämna prov oavsett de vill eller inte? Känns lite som när skolor "erbjuder" elever att "frivilligt" lämna urinprov för att "ge dem chansen" att bevisa att de inte knarkar, och om eleverna tackar nej till det generösa erbjudandet ringer man föräldrar och socialtjänst (och tvingar antagligen av dem ett urinprov i vilket fall).

Domstolen skickar över domen till Kronofogdemyndigheten när den vunnit laga kraft och fogden gör sedan regelbundna kontroller för att se om gärningsmannen har medel att betala skadeståndet för till brottsoffret. Om brottsoffret vill detta såklart, annars kan man ju försöka driva in det på egen hand, men det är nog ingen som vill det, eftersom man då får betala avgift till fogden.


Nej, har gärningsmannen inga pengar får man söka hos Brottsoffermyndigheten istället som ev. betalar ut ersättning efter schablon och därefter kräver in summan av gärningsmannen.

Jo hela konceptet är ju en tvångsmetod genom ett hål i lagstiftningen mot just detta som Leif nämner i programmet. Polisen får inte tvinga dem att lämna prov om de inte är skäligen misstänkta eller att polisen har andra skäl eller någonting liknande sa han väl att det stod. Sedan sa han att de använder ett nekande till frivilligt prov som ett skäl att misstänka att prov behövs tas.

Jag har nog aldrig sett någon över 50 i converse.