Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Schibstedt flyttar en nyckelspelare till en annan front. Aftonbladets politiska chefredaktör Karin Pettersson får nytt jobb som ”Director of Public Policy” för hela Schibstedt-koncernen. Vad som såddes vid Harvard ska snart skördas.

https://www.svt.se/kultur/medier/aft...edaktor-slutar

"– Att förstå den roll ett bolag som Schibsted spelar i samhällsutvecklingen blir allt viktigare och är avgörande för koncernens strategi och affär framåt. Rekryteringen av Karin Pettersson till denna tjänst innebär en offensiv satsning och att vi får en toppkraft som kan driva det här arbetet, säger Raoul Grünthal, vd Schibsted Media."

"– Utvecklingen av medielandskapet är en av de viktigaste samhällsförändringarna i vår tid. Att förstå hur bolag som Schibsted ska förhålla sig till detta är en ödesfråga både för journalistiken, demokratin och vår affär, säger Karin Pettersson."

http://news.cision.com/se/schibsted-...bsted,c2435462

Det betyder att Pettersson ska ansvara för en ödesfråga för såväl journalistiken och demokratin. Man får säga att självförtroendet är gott.

Jahaja. Där ser man. Kan vi gissa på att Lindberg ryker snart också då? Man flyttar på Pettersson "snett uppåt" och sparkar Lindberg för att kunna "mjuka upp" dom värsta kommunistavarterna och relativiseringarna på Aftonbladet, nu när S håller på närma sig SD i sin politik.

Då kan man inte ha personer på tidningen sin, som skriver texter som vore det fortfarande sommaren 2015. Min gissning, Lindberg sjunger på sista versen han också.

Cantwell och Virtanen tog #metoo hand om. Lindberg faller på kursomläggningen inom S.

Ekonomer jobbar med sin egen tid (eller den närmast förflutna tiden) som riktpunkt. Visst var Myrdal en lysande ekonom, men att försöka använda honom som lärofader för en ny sorts ekonomisk teori, idag, med syftet att slå ut den samtida nationalekonomins forskning och dess anspråk, det vore nog helt dödfött. Det vore som att kräva att dagens författare och filosofer måste skriva som Kellgren och Friedrich Schiller.

Affär, sa Bill.
Affär var ordet, sa Bull.

Med tanke på AFAbladets uppelagesiffror dom senaste åren så är det väl en bra affär att sälja sina Schibsted-aktier idag, om man har några och medan dom fortfarande är värda något.

Pettersson är en vänster-brun anti-demokrat. Hennes typ och stil får inte fler anhängare med tiden, tvärtom. Allt fler tröttnar på berget av lögner och vänsterpropaganda. Det blir allt svårare att ta betalt för och spelbolag och vinimportörer finner sig med tiden andra ställen att ha sina annonser på än en i en politisk gödselstack.

Gott om självförtroende men samtidigt ett medgivande att vad de varit med och ställt till med har ställt allting på sin spets: ödesfråga. Och återigen kopplar de ihop sina egna intressen och åsikter med demokrati.

Jag tror det är dags att frigöra sig från bilden av en skala där Postmarxism, globalism, massinvandring & kosmopolitisk verksamhet ligger på ena sidan skalan & att då NMR & liknande organisationer skulle vara den andra extremen & den kraftigaste motvikten.

Detta är en falsk dikotomi som odlas friskt av just kosmopoliter & postmarxister. NMR & sk. nationalsocialister är ett meningslöst antikverat randfenomen som sedan 50-talet har haft ca 600 anhängare, varav förmodligen hälften är polisagenter & infiltratörer.

Så den som söker en motpol till mångkulturen, både inom mediakriget & annorstädes bör leta någon annanstans. Det är upp till oss att definiera en än mer radikal & effektiv motkraft & den är inte att springa runt med plastsköldar & vifta med näven. Även om kosmopoliterna vill få alla att tro att detta är det enda alternativet till den rådande ordningen.

Hur menar du då? Faktum är snarare att just den här tråden gör inte så stort avtryck på de som inte redan är frälsta och insatta. Det är en svårsmält-tråd att bara hoppa in och hänga med i.

Skulle vilja påstå att /pol/, "alt-right" och andra har gjort mycket mer med för både mediakriget och kulturkriget än denna tråd. Bara för att de inte träffar riktigt rätt hos äldre personer, får beröm från media och ett erkännande av Hillary Clinton så betyder det inte att deras jobb inte påverkar den riktiga befolkningen.

Du borde bredda dina perspektiv utanför Aftonbladet, NY Times, WaPo, Buzzfeed m.m. om du inte har sett vilket genomslag platser som /pol/ och t.ex. The_Donald på Reddit har haft.

Genom memes har dom väckt intresse som har fått "begåvningsreserven" (och barnen), som du kallar den, att fördjupa sig i politik, dom har fått folk att vakna upp efter de har undrat om det den larviga bilden med en grön groda och lite text på faktiskt stämmer. Får man upp ögonen och sätter sig in i ett problem så leder till oftast till mer och mer och mer.

Du kanske har glömt #pizzagate (sanningshalten i detta spelar ingen roll då det fortfarande är suspekta sammanträffande som fick folk att undra)? Du kanske har glömt hur internet vände begreppet Fake News mot dom som tog fram begreppet (amerikanska msm)? Missade du It's OK to be white kampanjen? Du lär också ha missat hur /pol/ trollade hela världen genom att få MSM att beteckna OK-tecknet som en vitmakt-symbol? Att dom fick dom att skriva att mjölk var rasistiskt.

Detta är bara en handfull ut plock av bravaderna dessa barn har ställt till med.

Och även om du personligen inte gillar det så är det saker som har fått stort genomslag hos den yngre generationen genom att bevisa absurditeten i vänsterns tankesätt.

Visst, de flesta av dessa fenomen har gått orapporterade i Sverige men sakta men säkert sprider det sig (som med allt annat från USA) över till oss.

Nu är jag inget fan av infowars men deras namn är ganska passande på vad det är som pågår just nu - ett informations krig.

Hur ska man vinna ett informations krig om man inte får ut informationen på ett lätt smält sätt som även botten av "begåvningsreserven" förstår?

Denna tråd får man nog utgå från att den även är svårtsmält för normalbegåvade som inte redan är övertygade då det pumpas ut information till läsarna, allt från lättlästa insändare till akademiska texter på engelska. Tror du att det är något "begåvningsreserven" (som kanske inte ens övertygad ännu) någonsin skulle orka/klara av att sätta sig in i?

Nej, för att vinna mediakriget (och kulturkriget som jag tjatar om) så behövs båda. Man måste kunna tilltala alla i samhället och ha plattformar som passar alla intelligensnivåer. Det är viktigt att alla har ett ställe där de kan aktivera sin hjärna på en nivå som passar dom.
Avancerade-trådar för den insatta och intelligenta, lätt smälta memes för "begåvningsreserven" och barnen. Enkelt.

Eftersom jag skulle våga påstå att "begåvningsreserven" och barnen är den större gruppen av de två anser jag därför att memes och lättsmälta trådar i det långa loppet är det som påverkar mest.
Sen måste man även förstå att det är i dom "avancerade delarna" som idéerna för hur man ska gå tillväga föds och därför har även dom platserna en väldigt viktig funktion i det hela.

Men sitt du och diskutera på ett svenskt forum i en tråd som de flesta svenskar aldrig kommer förstå eller ens försöka förstå och intala dig att du gör mer nytta än de som faktiskt får folk att ta steget att börja ifrågasätta verkligheten kulturmarxisterna har målat upp och ständigt försöker cementera i folks sinnen.

Trump lanserade och kör fortfarande med Fake News. /pol gjorde det inte. Det övriga du tar upp är totalt irrelevant och ingen bryr sig om det. Småsaker som internetberoende bryr sig om.

Jag hänvisar till Enoch Thulins inlägg. (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Du tror det blir bättre. Att de nu ger sig. Det tror inte jag.

Nej de kommer bara att byta strategi inför valet som är viktigt och därefter komma tillbaka med förnyad kraft från ett håll som vi ännu inte kan förutse.

Ber att få påminna om att Schibsted är en multinationell mediakoncern med verksamhet i många länder.
De kommer inte att ge sig. De omgruperar styrkorna och anfaller svensken från ett annat håll.

Social Justice Warriors allways double down.

Just precis därför jag skrev "och liknande". Min poäng var att folket kommer söka sig till något extremare än SD och något extremare än dit man gick efter SD om inte samhällsutvecklingen vänds.

Att springa runt och vifta med sköldar och heila i ansiktet på första bästa invandrare ala NMR är ingen lösning på något men deras nivå av extremism (då inte Adde H-dyrkande och möten i full nazi-uniform) kan jag absolut se bli en sista utväg om problemen spårar ur utan att något parti lyckas vända på skutan.

Om du läser igenom NMRs partiprogram så kommer du se att utöver adolf-dyrkande och judehets så står dom för en form av "extrem" nationalism som innefattar massdeportationer, se till så att bara svenskar innehar makt positioner i regering och mediahus osv.
Kan du ärligt säga att det är något du kan 100% utesluta att svenskarna (och resten av europa) skulle vända sig till om problemen får fortsätta eskalera okontrollerat i 20, 30, 50 år till?
Behöver alltså nödvändigvist inte vara NMR, kommer troligen vara för smetat av allt heilande ändå, utan något annat nytt alternativ men med liknande nivå på "extrem" nationalism.

Vi har gått från ett SD som med nöd och näppe kom in i riksdagen 2010 till ett parti på 20-25% på bara 8 år, medans MSM har häcklat och smetat rasist-anklagelser varje dag så fort dom har fått tillfälle. Problemen börjar koka över nu, visst, men detta är bara början om det får fortsätta i samma okontrollerade anda som det har gjort hittils.

Tänk vilken skillnad det är på problemen idag som det var för bara 1 år sen. 5 år sen. Det går snabbt i dessa svängar och desto större problemen är desto radikalare lösningar kommer krävas för att få bukt på skiten.

Det jag försökte få fram var inte att folk skulle börja heila på gatorna och rösta NMR utan snarare att om problemen tillåts gå tillräckligt långt så kommer svensken blir mycket mer extrem än vad han och SD är idag.

Alltså håller jag med om att det inte är det enda alternativet till mångkultur som det ser ut idag men att vi inte vet mer än att landet kommer ha gått åt helvete om 50 år om inget parti får bukt på den skit som breder ut sig i samhället idag.


Trump var inte den som lanserade termen Fake News. Det var amerikanska MSM som försökte använda den MOT Trump men pga hur Trump-supportrar kapade termen och började använda den mot amerikanska MSM, väldigt lyckat dessutom, så används termen främst av oss kritker idag.
Främst på Twitter och Reddit genom memes (din favorit ) skapade av The_Donald & /pol/.

Hade du hängt med i den amerikanska valrörelsen och dess aftermath hade du vetat om detta.

Istället för att försöka slingra dig från hela mitt inlägg med hjälp av någon annans inlägg (som dessutom missförstod hela min poäng) kan du väl stå på egna ben och svara på det jag skrev istället?

Ja, men finns det något som tyder på att S kunde tystat DN, SvD, GP, Sydsvenskan och all övrig media även om de satt ner foten?

Bara för att en ledarredaktion dansar efter politikernas pipa så innebär det inte att resten gör det.


Det är självklart att journalisterna har ett ansvar. Att påstå annat är inte sant. Oavsett vilket inflytande de har haft på politikerna har de dessutom fört folket bakom ljuset, och de ansvaret ska de inte heller komma undan.