Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Det är det kanske, men jag föredrar att gå in med öppna ögon och utan förutbestämda åsikter och göra min egen bedömning. Du är naturligtvis berättigad att göra motsatsen.

GENEVA -- Delegations from the Democratic People's Republic of Korea (DPRK) and the Republic of Korea (ROK) will march together under the name "Korea" and the Korean Unification Flag at the opening ceremony of the upcoming Pyeongchang Olympic Winter Games, the International Olympic Committee (IOC) announced on Saturday.
The announcement came from IOC President Thomas Bach after a four-party meeting at the IOC headquarters in Lausanne, Switzerland, on Saturday that was attended by delegations from the National Olympic Committees (NOC) of the DPRK and the ROK, the organization committee of the Pyeongchang Olympic Winter Games, and members of the IOC.
All parties signed the Olympic Korean Peninsula Declaration after the meeting, which finalizes the necessary details of the DPRK's participation in the games.
The IOC will grant accreditations to 22 athletes from the DPRK who will compete in three sports and five disciplines, including figure skating, short track speed skating, cross country skiing, Alpine skiing, and in a united women's hockey team.
Accreditations will also be given to 24 officials and 21 media representatives from the DPRK.
The IOC has approved that delegations from the two countries be marching together as one under the name "Korea" at the Opening Ceremony and led into the Olympic Stadium by the Korean Unification Flag, carried by two athletes from the two NOCs respectively. There will be one female and one male athlete flagbearer leading the delegation in a special uniform with the Korean Unification Flag.
In addition, for the first time in the Olympic history of the two countries, a unified women's ice hockey team will be created by adding 12 players and one official from the DPRK to the existing ROK's Olympic squad of 23 players, but it's up to the head coach from the ROK to select the players for each match.
The unified women's ice hockey team will be represented by the Korean Unification Flag and compete as Korea, with the anthem being the song "Arirang". In all other sports, the athletes will compete for their respective NOC in their respective uniforms.
In his speech after Saturday's meeting, IOC President Bach credited the day as a "milestone on a long journey," as the IOC has been addressing the special situation of having the Olympic Winter Games 2018 on the Korean peninsula.
The Pyeongchang Games have "opened the door for peaceful dialogue on the Korean peninsula," and shown that "Olympic sport always builds bridges" and "never erects walls," Bach said.

Mango är gott, men frågan är hur "Svaga", de Kinesiska ledarna skulle vara, för de enligt många "Godare Pakistanska"?

Pakistan är ett minst lika stort problem för Kina som vad Nordkorea är.

Kinas forsatta, stora och mycket starka "Världsexpansionistika ambitioner", hindras inte bara, av den nu rådande konflikten på Nordkoreahalvön, utan Pakistan är en svår "Knäckfråga" för dom, kanske till och med större än Kim och Nordkorea.

Nordkorea konflikten är bara ETT, av många problem, som ligger på Kinas "Strategiska bord" idag.

______________

Inget annat land, i världen, har så många direkta "Gränsgrannar" med kärnvapen som Kina.

Ryssland - Pakistan - Indien och nu Nordkorea!
Ironiskt nog, är detta en situation dom skapat till stor del själva, av eget handlande.

Låt oss bara gå tillbaka till 1976, när Mao och Ali Bhutto möttes, i Peking och enades om att Kina skulle hjälpa Pakistan med höganrikat uran, eftersom Indien bara 2 år tidigare testat sin första A-bomb i Lop Nur.

Detta har ju senare visat sig vara ett misstag som Kina idag får betala för, Pakistans tragiska samarbete med Nordkorea har ju idag "Burit frukt" och resulterat i att Nordkorea har kärnvapen!

Och Kim kanske inte är "Den snälla, kontrollerbara" grannen, så länge till!

Kinas stadiga övertagande och kontroll i hela nordöstra delen, Sibirien tex, där man fullständigt kör över Putin, hänsynslöst, och investerar STORT, medans Putin stor handfallen, går ju bra, men Nordkorea och Pakistan grusar planerna radikalt just nu.

Bra iaktagelse, det har jag ärligt talat aldrig reflekterat över förut, men Ryssland, Pakistan, Kina och Nordkorea skulle utgöra en formidabel anti-Kina allians. Att jag inte reflekterat över det beror naturligtvis på att länderna ifråga inte direkt är såta vänner, men ur ett realpolitiskt perspektiv är det naturligtvis riktigt att det ur kinesisk synvinkel måste upplevas som obehagligt med fyra nukleära makter som grannar.

MoonofAlabama, är ett forum och en blog, som endast tilltalar den extrema vänstern, och de av dessa, som behöver lite,
daglig "Hard Core Left Wing" material, att "P-surfa" till. Ta dess information för vad den är.

Den som analyserar(t) vad som skett efter stilleståndet, och tagit del av ALLT material och ALL forskning, som gjorts och görs, fortfarande, om Koreakriget, samt följt den utveckling och vad som skett i det politiska spelet kring Nordkorea och Sydkorea därefter, ges i punkterna nedan, möjlighet att ytterligare förstärka, sin förhoppningsvis, redan uppnådda insikt, om,
att varken vi i väst, eller Kina eller någon annan och allra minst Sydkorea, inte behöver en kriminell diktatur som Nordkorea.

1. Den "Oäkting" och "Svårartat bångstyriga" skapelse, Nordkorea blev, då både Mao och Stalin, missbedömt hela scenariot, efter WW2, och "Näsligt" blev lurade av Kim d.ä. att ge honom "Carte blanche" för att starta kriget och invadera Sydkorea,
kan idag, 65-år senare visa sig, stå både Ryssland och Kina dyrt, igen!
Rivaliteten mellan de båda gamla kommuniststaterna lever vidare, än idag!

Historien, relationsmässigt mellan Kina - Nordkorea och Ryssland är tyvärr kantad av både "Blod och bedrägeri"!

2. Mao, är ofta citerad i framförallt väst, med orden, att, Kina och Nordkorea är förbundna med varandra såsom "Läppar och tänder" efter ett Kinesiskt gammalt idiom, "Om läpparna försvinner, blir tänderna kalla". Detta skulle tolkas som, att Kina är i fara utan Nordkorea.
1950 sände Mao över 1 miljon soldater in i kriget, inklusive sin egen son, för att kriga mot den västliga alliansen, vilken var stödd av det internationella samfundet vid den tiden, efter angreppet från nord.

3 år senare, efter stilleståndet, var mer 400.000 Kinesiska soldater döda eller skadade. Detta, förväntade man sig, skulle resultera i en "Förevigt bestående" lojalitet mellan Nordkorea och Kina. Men, så har det inte sett ut, de facto, då lojaliteterna och rivaliteten, mellan Mao och Kim d.ä. och Mao och Stalin, hela tiden varit en relation som konstant balanserat på en mycket "Vass och lång svärdsegg!".
Framförallt beror detta på att både Stalin och Mao, såg sig som "Överförmyndare och herrar över Nordkorea". Men Kim d.ä. visade sig ha annat på agendan, och började visa på bristande lojalitet till både Mao och Sovjet, genom att 1955 rensa ut höga "Käbblande" ledare, från 2 fraktioner, som hade för stora preferenser för å ena sidan Mao och o andra sidan Sovjet.

Sovjet försökte övertyga Mao att man skulle göra en gemensam "Aktion" mot Kim d.ä. i Nordkorea.
Vid denna tidpunkt fanns det forfarande Kinesiska soldater kvar i norra delen. Mao motsatte sig dock förslaget från Sovjet.

Mao hade hela tiden "Sett mellan fingrarna" med Nordkoreas illojalitet, man lät Kim d.ä. hållas, därför att man var rädda att förlora Nordkorea till Sovjet, som hade "Större plånbok" på den tiden, för bistånd till Nordkorea, vilket inte Kina hade och kunde därför inte matcha Sovjet därvidlag.

4. Efter Sovjetuniones fall fick dock Kina större möjligheter att "Börja manövrera", och gjorde något som i Nordkoreas ögon var katastrofalt. Kina var behov av handel, man etablerade således diplomatiska relationer med Sydkorea, Nordkorea blev rasande, av att Kina etablerade handel och diplomati med Sydkorea och det har visat sig vara en avgörande orsak till att relationerna försämrats med Kina sedan dess. Därtill, skall nämnas, blev Nordkorea vid denna tidpunkt fattigare och fattigare, som en följd av Sovjetunionens kollaps.

5.Här kommer den mycket avgörande och viktiga faktorn in, i relationerna mellan Kina och Nordkorea, det avtal mellan Kina och Nordkorea som bland annat behandlar "Skydd av Nordkorea vid krig eller angrepp", anses av så gott som alla forskare idag, och framförallt den Kinesiska historikern Shen Zhihua, att, "Det avtalet är idag inte ens värt pappret det är skrivet på". Värt att notera för de i denna tråd som enfaldigt tror, att Kina skulle stödja och följa det avtalet till alla punkter idag, om ens någon.

6. Sydkorea och Kina har sedan handeln och diplomatin startade utvecklat en stor handel, Kina importera mer från Sydkorea än från något annat land och Sydkorea har sin största import och export hos Kina.
Detta var ju en strategi från Kina i försöket att underminera relationerna mellan USA och Sydkorea, men, det sket sig direkt, när Kim "Raketmannen" av idag, började skicka upp missiler och sprida kärnvapenskräck hos Sydkorea. Sydkorea har flera gånger försökt få Kina att "Släcka ner både Kim och hans missiler", responsen har varit svag, och relationerna återigen svala mellan Kina och Sydkorea.
Det fick istället motsatt effekt för Kina, då Sydkorea kraftigt förstärkt alliansen med USA och Japan.
XI och Kina, är inte nöjda med denna utveckling och irritationen över Kim och Nordkorea som ett stort problem, som dom inte riktigt vet hur dom skall hantera, tilltar dag för dag.

Så, belasta och skuldbelägg inte USA, för att situationen ser ut som den gör på Koreahalvön idag, man gick in i kriget med internationella samfundet i ryggen, för att den fria demokratiska världen skulle försvaras och skyddas från kommunistisk expansion, som "Såldes in "Till både Stalin och Mao, på "Lösa grunder och slak lina" av "Den galne skaparen av Juche och Nordkorea", som bara givit ALLA inblandade elände, problem och konflikter. Nordkorea och regimen där, måste upphöra, och Sydkorea ges möjlighet att i norr fortsätta sitt hittills framgångsrika samhällsbygge, under ordnade och demokratiska former, och helst utan krig. Låt Sydkorea bestämma om dom vill fortsätta vara allierad med USA och väst eller om dom vill vara det med Kina eller med båda. Men lägg inte skulden på USA för den situation som idag råder!

Tack!

Ja, det är ett faktum som mycket snart kan komplicera hela utvecklingen i regionen.

Det sätter stora käppar i deras planer på att fortsätta sina intentioner om "Världsexpansion".

Jag tror att Kina idag, har en hel del att svettas över, inte bara vad dom skall göra med Nordkorea.

USA sitter still i båten, och låter Kina spela "Vitt" på schackbrädet ett tag till, klokt nog!

Dessutom bör tilläggas, att Kina, i sina expansionsplaner, åt alla håll, behöver, inte bara den tilltänkta "Sidenvägen till Europa" , vilken måste gå igenom "Vissa länder" under Rysk kontroll, för att nå fram.

De planer på flertalet hamnar man har över världen, och som man nu bygger på flera håll,
bland annat i både Grekland och på den Demokratiska Socialistiska ön Sri Lanka,
(man vill även bygga hamnar i Sverige på västkusten och i norra Europa)
för att se till att den så behövliga "Havs sidenvägen" kommer till stånd,
(som ett alternativ, om det skiter sig med "Sidenvägen", landvägen)
ligger ganska illa till, om man inte löser problemet Nordkorea och får lugn på Koreahalvön
och får framtida full tillgång till både "The East China Sea" och "The South China Sea".

Xi JP princip ar:

"The good ruler would war not against other countries, but against the common enemy—poverty, for it is out of poverty and ignorance that crime and disorder come"

Fattigdomen och klassklyftor ar Kinas storsta problem.

Jag håller med om detta.

Jag har just läst klart den stora rapporten jag började läsa igår, om Kina.

Jag tror inrikesproblemen kommer att vara de absolut största problemen Kina står inför.

Vi berörde det kort igår, och när jag nu läst klart rapporten, så står det alltmer klart, att,
den enorma fattigdom som råder i vissa områden, och de alltmer, okontrollerade, och,
dessvärre, hämningslöst och hänsynslöst tilltagande klassklyftorna,
kommer att leda till någon form av mycket drastiska inre förändringar i Kina.
Situationen verkar bekymra Xi, kraftigt, frågan är om han inser att Kina måste växla spår,
dvs fokusera på inre, socioekonomiska reformer, och konsolidera dessa med det kapital,
som finns i stora mängder idag, istället för att fortsätta sin internationella expansionspolitik.

Gör man inte det, tror jag man går en framtid till mötes, som kommer resultera i,
kaos med stora oroligheter och uppror.

Kan du inte i din visdom tala om för oss alla varför ett militärt ingripande är bättre en fredssamtal? Eller är du en av de otaliga som bara kan ta till sig en sida av en konflikt och trots att man besitter god sakkunskap misslyckas med att komma med några perspektiv? Livet är inte en ekokammare och även om jag läser MoA så behöver jag nödvändigtvis inte sympatisera med den politiska hemhörigheten hos blogginnehavaren. Det finns gott om referenser till varierande källor i B:s artiklar. Det uppskattar jag men jag förstår att du bara klarar av att ta till dig sådant som bekräftar dina egna åsikter. Arma människa, det måste vara ett torftigt liv du lever kognitivt sett.

Edit:

Att bli beskylld för att vara vänster känns nytt må jag säga men det säger mer om andras förmåga att ta till sig skriven text. Jag har genomgående i den här tråden föreslagit kapitalistiska lösningar på konflikten.

Vederbörande och även du har perfekt ordföljd vilket är ett tydligt tecken på att svenskan sitter där sedan barnsben.

M.v.h.

f.d. Sfi-läraren.

So, How's Vietnam doin' these days?