Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Intressant!



https://www.thesun.co.uk/news/5382919/nigel-farage-handed-data-to-julian-assange-during-a-secret-meeting-at-the-embassy-where-wikileaks-bo ss-is-hiding/

Det finns en hel del fulspel att lyfta fram här!

Jag tycker mest det liknar grodor från the Sun's sida

Senaste från Correa (google translate):



https://translate.google.se/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=sv&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.liberation.fr%2Fplanete%2F201 8%2F01%2F19%2Fassange-va-perdre-la-protection-de-l-e quateur-estime-l-ex-president-correa_1623876&edit-text=

Formellt sett har han ju redan blivit av med sin asyl i det ögonlocket han blev medborgare i Ecuador. Spark i baken är nästa troliga drag från Ecuador.

ta bort

Ecuadors förre president fruktar att Ecuador kan komma åt sluta skydda Assange. Här kan man läsa bland annat:

"I am very worried about the situation of Assange. I believe it's a matter of time before this govt, which has betrayed so many ideals, stops supporting him..."
"It would just take some pressure from the US, which is surely happening, and perhaps they are waiting for the 4th Feb result before making a decision.."
"It is clear that [nuvarande presidenten] Moreno is not a man of convictions, it is clear that he is devoted to the powers that be...The interventions of the US ambassador, shameless, getting involved in internal politics, we haven't seen this for 10 years..."
"Everything leads you think that they are yielding on everything and that soon they will yield on Julian Assange."

Liknande rykten har spritts konstant i flera år, men det är nog nytt att Moreno gör sådana gissningar (offentligt).

Så du tror att Ecuador kommer att sparka ut en av sina egna medborgare från sin ambassad. Dessutom en medborgare som riskerar att överlämnas till USA.

Däremot borde Assange fått mer svängrum för att uttala sig, då han inte behöver äventyra sin asyl längre. Det räcker att han inte bryter mot Ecuadors lagstiftning.

Morenos yttrande är oroväckande tycker jag. Om regimen faller undan för USA.s press så är det klart att han hamnar först i brittiskt, sedan i amerikanskt förvar.

Beklämmande att se skadeglädjen på vissa håll.

Vad är "Morenos yttrande"? Correa har yttrat sig men Moreno?

Den troliga gången om JA grips är annars:
1. Brittiskt häkte
2. Svenskt häkte
3. Ev. svenskt fängelse
4. Han är en fri man

Varför det? Ecuador har väl inget utlämningsavtal med USA? Varför skulle han inte kunna bo på eget lands ambassad så länge han behöver sitt värdlands alternativt eget lands skydd? Till och med AA bodde ju ett tag på Sveriges ambassad i Buenos Aires.

Kastas han ut verkar det vara på grund av press utifrån, från USA, snarare än från egna landet. USA satte ju en hiskelig press på Sverige att lämna ut egyptierna till tortyr (för även om Bodström bekvämt nog "inte minns" om han förstod att de skulle torteras så visste USA det mycket väl, så det är rätt att säga att de lämnades ut till tortyr) och de kan säkert göra detsamma med Ecuador, och har sannolikt redan gjort det. Alla har sitt pris, så 100 % trygg är han nog ingenstans. Det var ju motiveringen till att han sattes i isolering i december 2010, att det var för riskfyllt för honom annars att vistas i fängelset.

Så man kan fråga sig var han är tryggast. Han befinner sig fortfarande på brittisk mark, så även britterna kommer vara involverade i en eventuell utlämning till USA (så länge det inte rör sig om en direkt kidnappning). Betyder det att han är tryggare på ambassaden än i Ecuador?

Han är väl ingen rymling, heller? Vad har han rymt från? Sverige vägrar erkänna att han var frihetsberövad, så då finns det enligt officiellt svenskt perspektiv inget frihetsberövande att rymma från. Han undvek utlämning till Sverige genom att söka asyl, på grund av befarad vidareutlämning till USA, men det är fel språkbruk av dig att kalla detta för en rymning, när det på sin höjd var ett klokt och vist och befogat undvikande av verkställandet av Mariannes mycket kritiserade och omotiverade utlämningsbegäran. (Eller rättare sista chansen att som relativt fri söka asyl i ett land som inte hade ett utlämningsavtal med USA.)

Anser man att han faktiskt var frihetsberövad, vilket UNWGAD och många andra kloka gör, så blir det inte heller rätt att kalla hans undvikande av utlämning för en rymning, för det godtyckliga frihetsberövandet upphörde ju inte! Han var fortsatt häktad i sin utevaro, till ingen nytta, av en utstuderat passiv åklagarinna. Det frihetsberövandet rymde han inte från, det fortsatte som om inget hänt.

Den som rymmer är du, som flyr sanningen eftersom den uppenbarligen sticker dig i ögonen. Fortsätt du att gömma dig för den avslöjande sanningen och sälla dig till Marianne och mörkrets barn som inget gör annat än sprider fake news och alternative facts för att ni är så rädda för sanningen, fegskitar som ni är.

Visst är han rymling. Han rymde från rättvisan då tog till schappen in på ambassaden för att undvika rättsliga åtgärder för misstänkta sexualbrott inklusive våldtäkt i Sverige. Han har varit internationellt efterlyst. Han är fortfarande rymling:

1. Han skall gripas av brittisk polis för att han flydde borgen och därmed satte han rättvisan för kvinnorna som misstänktes vara brottsutsatta ur spel. Så mycket ur spel att AA blev helt rättslös 2015.

2. Om han grips av brittisk polis innan preskription av misstänkt våldtäkt 2020 kommer han sannolikt då att utlämnas till Sverige i samband med att man då tar upp förundersökningen för misstänkt våldtäkt igen. Den är nämligen nedlagd (pausad) enbart som konsekvens av att JA gömmer sig på ambassaden och vägrar delges misstanke med stöd av Ecuador. I brittiskt häkte kommer han inte undan delgivning. Om han då även delges åtal återstår att se, eller om han först häktas, utlämnas till Sverige för kompletterande förhör och att man först efter det tar beslut om åtal.

Rymling är han givetvis, vilket många media också helt korrekt hävdar. Exempelvis (brittisk press)


Såhär skriver betrodda SvD 11 januari i år:


https://www.svd.se/om/fallet-julian-assange

Här kan man om man gömmer sig under formalia hävda att han idag inte är efterlyst/häktad av Sverige. Men det beror enbart på att man tvingades lägga ner förundersökningen (pausa) som konsekvens av att han gömmer sig på ambassaden och inte kunde delges misstanke om våldtäkt med stöd av Ecuador. I samma sekund han ev. grips av brittisk polis så kommer britterna säkerligen vara behjälpliga med att hålla den extremt flyktbenägne rymlingen i häkte tills ny EAW är utfärdad av Sverige. Denna kommer att klubbas igenom mycket snabbt då läget är exakt samma som då första EAW:n utfärdades, bevismässigt som underlag för på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt. Troligen är läget bättre vid nästa EAW för man kommer att ha delgivit honom misstanke om våldtäkt och eventuellt även delgivit honom åtal.

Ingen tvekan om att han är rymling.

Fel. Han tog rättvisan med sig in på ambassaden. Om AA ska beskrivas som rättslös så är det väl för att Marianne vägrade utnyttja sin möjlighet att åtala innan AAs preskription gick ut. För det hade tydligen räckt med att åtala, då hade preskriptionstiden förlängts enormt.

Marianne betraktade länge vistelsen på ambassaden som ett "tillfälligt verkställighetshinder". Hon hade bara behövt åtala för att få ytterligare år på sig för ett verkställande! Varför utnyttjade inte Marianne den möjligheten? Han var ju till och med förhörd om den händelse som AA anmälde, den som till en början inte föll under allmänt åtal, den som Finné lät förhöra honom om.

Det intressanta med det scenariot är att Marianne verkar vara på väg att pensionera sig. Hon fyllde 65 för ett par veckor sedan, och tjänsten hennes lär vara utannonserad med tillträde i april. Om en ny häktningsframställan ska göras så kommer den sannolikt att göras av en ny åklagare, inte den nypensionerade fru Ny. Tror du verkligen att det i Sverige finns någon som kan mäta sig med Marianne i galenskap, och lämna in en häktningsframställan trots UNWGADs bedömning att häktningen hittills utgjort ett godtyckligt frihetsberövande? Den kommer troligtvis att behöva godkännas i flera instanser innan en utlämning kan äga rum. Häktningen har tidigare överklagats ända upp i HD, och anledningen att överklaga den har bara förstärkts. Den ska dessutom godkännas av UK (kanske i flera instanser) som redan gjort vad de kunnat för att skylla ifrån sig på Sverige för den knäpp på näsan de fick av UNWGAD.

Inget är omöjligt, det ska man komma ihåg. Det bästa är kanske om Sverige vågar ge JA en garanti att inte utlämna honom vidare, men då kommer USA att ryta till och skapa problem, och kanske tvinga ner planet innan han ens når Sverige. Dessutom framstår numera Sverige som så inkompetent att det knappast kan betraktas som ett rättssäkert land längre.