Citat:
Ursprungligen postat av
anbo1987
DNA-tester används i det här fallet för att kompensera för en usel poliskår. Förr i tiden så hade man hittat GM på egen hand och gripit honom. Nu så förlitar man sig på att allmänheten ska ställa upp på förhör, lämna DNA-prov och avfärda sig själva ur en pågående mordutredning. Man kan tycka vad man vill om det. Jag har ingen direkt åsikt.
Dock så stör det mig att man aldrig skulle våga bekämpa gängkriminalitet på det här sättet. Tänk dig hur många mord man hade kunnat lösa genom att kräva DNA-prov från alla kända personer som rör sig i de där kretsarna. Man har dock inga problem med att applicera tekniken på ett urval bestående av 99,99% hederliga människor.
Är du hederlig så är det bra- inget störande med topsning då. Du blir utesluten som gärningsman.
Vid misstänkt brott om du är oskyldig-vad är problemet?
Problem kan det bli för dessa personer som kanske efterlämnat spår för ca 10-20 år sedan, tex vid våldtäkter. IDag kan man hitta dessa förövare, och gamla brottet kan peka ut den skyldige.
Nä mord har inte klarats upp så bra alls om du ser tillbaka historiskt - för femtio år sedan kanske
en oskyldig också blev dömd.
DEt är bara positivt med topsniing. Tänk Hagamannen, han hade fortfarande härjat i Umeå-
om inte topsning skett. Utmärkt utveckling,och självklart används metoden i gängbrotts-utredningar.