President Trump vs. Robert Mueller

Skulle vara skönt att få se en lösning på denna soppa snart. När Trump blir förhörd så behöver inte utredningen vara klar även ifall det kommer fram att det inte har en koppling på honom. Det kan mycket väl komma fram saker i framtiden dom visar att så var fallet. Om det nu finns något det vill säga.

Spontant så känns det om det inte fanns spår/indicier så skulle det inte gå framåt och troligen läggas ner relativt snabbt, detta borde väl tyda på att det finns något (inget som egentligen behöver vara olagligt) att gå på?

Edit: En vänlig uppmaning till er , skulle vi kunna undvika att använda smileys? Det är så störande att läsa med dessa tecken.

Representanthusets egna utredning tycks ha ett fullspäckat schema den här veckan? Bannon, Lewandowski och nu närmast Hope Hicks; bara bekanta namn. Man kan ju överhuvudtaget undra varför de ens tar sig tiden, då Hus-kommittén bara är full med republikaner satta att suga av vad det nu är för (R) som sitter i stolen, men...
http://edition.cnn.com/2018/01/15/politics/hope-hicks-congress-testify/index.html
Jag ser det redan framför mig: "Hope Hicks har knappt arbetat för kampanjen, hon hämtade mest kaffe!!!"

Man kan ju undra när Mueller kommer bli tvungen att fråga "jobbade det verkligen bara kaffe-serverande vikarier i, och under, hela kampanjen...?", då detta tycks vara standard-avfärdandet av vem man än pratar om.

Och hoppsan! Subpoena till Bannon alltså?
https://www.nytimes.com/2018/01/16/us/politics/steve-bannon-mueller-russia-subpoena.html
Vi får se, vad var det nu Bannon sade...? Ja, just det!
http://edition.cnn.com/2018/01/03/politics/bannon-wolff-fire-and-fury/index.html
Men han har ju förpassats till att vara en fullständig "cuck", för att använda hans egna terminologi, och tagits ifrån all inflytande, politisk vikt och möjlighet till vinning av sin forne förkämpe, så han kommer väl fortsätta krypa i smutsen för Donald?

Det ska bli spännande och se vad Donald Trump säger om "sloppy Steve" och utredningen.
Jag gissar på " there was no collusion"

Nu är det knappast relevant hur Bannon definierar mötet med hans begränsade juridiska kunskaper. Om det handlade om en soptipp eller bilskrott så skulle Bannons expertis vara mycket mer eftertraktat.

Det som är av intresse är två saker, dels vad han sett och hört under sin tid i valkampanjen och tiden i vita huset. Det andra gäller Breitbart news, Cambridge Analytica och Mercer familjen. Där kan det finnas mycket att hämta om Bannon väljer att snacka.

Fast samtidigt så är inte en "Subpoena" så där super märkvärdig, det är bara ett lagligt dokument om att du skall infinna dig på den angivna platsen samt tiden annars så riskerar du böter (tror jag) det är åtminstone inte något gravallvarligt att få en sådan.

Ska jag gå efter min magkänsla så använder de sig av detta för att markera mot de som eventuellt kan vara inblandade i olika saker att de har två val nu 1: sitt still i båten och låt utredningen få fort eller 2: Använder det för att provocera fram dumma handlingar från de som har fler ögon på sig än vad de tror

Enligt uppgifter vägrade Bannon svara på frågor framför kommittén, så han fick en subpena där också:

https://twitter.com/ChadPergram/status/953332280277241856

FOX news reporter.

Då blir subpenan genast mycket intressantare då det visar på att han kan sitta på något som han vet är negativt för den sittande administrationen

Japp, nu är artikeln uppe:

http://thehill.com/policy/national-security/369222-house-intel-panel-subpoenas-bannon

Intressant att det var ormen Nunes som tvingades subpena Bannon.

CNN skriver att Trumps kampanjchef under stora delar av 2016 års presidentval, Corey Lewandowski, under veckan ska vittna bakom stängda dörrar i USAs kongress.Han ska enligt CNN, som har säkra källor, vittna inför kommittén House Intelligence Committee, som enligt Wikipedia b.l.a. berör frågor gällande amerikansk underrättelseverksamhet. Han ska uttalat sig om den stundande vittnesmålet han ska lämna i en intervju med radioprogrammet WABC.

"Jag är inte bekymrad alls, för jag har inget att dölja," ska han ha sagt enligt ett skriftligt utdrag ur intervjun. "Jag backar inte undan från en fajt, och jag har inget att dölja, så jag kommer att vara fullt förbered att svara på alla frågor rörande min tid som anställd hos Trumps valkampanj."

Han ska även fått frågan om han anser att Trump borde låta sig intervjuas av Mueller och dennes medarbetare. "Självklart," ska han ha svarat, och tillagt att Trump kan hantera en intervju med Muellers lag, "frågan är...är detta vad som är bäst för det amerikanska folket?"

"Det råder inget tvivel om saken, att om han satte sig och sade till dem exakt vad som skedde, och jag var där när det skedde, så kommer de komma fram till samma slutsats som alla andra redan kommit fram till, nämligen att det fanns inget samarbete," sade han även.
http://edition.cnn.com/2018/01/15/politics/corey-lewandowski-russia-investigation/index.html
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_Permanent_Select_Committee_on_ Intelligence

Tydligen så har Bannon tagit in en advokat nu vilket är något han tidigare skall ha sagt att han inte skulle behöva då det inte skulle finnas någon anledning till det.

Det är lite så man börjar undra varför han helt plötsligt behöver en advokat om det inte finns något viktigt att hämta, kan det vara så att den rådande administrationens öppna hånande av Bannon har lett till att han har börjat överväga sin lojalitet och hans "Trumps barn har inte gjort något fel utan är perfekta" enbart var för att få tyst på Trump fram tills det är för sent?

Han behöver en advokat för de ska tvinga honom att svara annars begår han ett brott. Så nu vill han veta på vilket ben han ska stå på.

VH hade ju instruerat honom att inte svara på några frågor om transition och det gjorde han inte och då la de fram en subpoena på honom att svara.

De öppna attackerna på Bannon kan så klart spela in, antingen han inser det själv eller inte. På något sätt så tänker jag att han kan uppleva det, medvetet eller inte, att sänker han Trump så åker han själv uppåt i samma takt. Eller så bara, att jag tar med Donald i fallet om det nu är så illa för honom personligen.

Vad kan det här med Haiti och Trump Tower och pengatvätt av Baby Doc ha för inverkan? Teorier?