Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Åklagaren preciserade inte det offentligt, men jag antar att man kommer trycka på faktumet att styckningsverktyg, tyngder, påsar mm fanns ombord, vilket tyder på att han före avresan med Wall placerade sakerna i ubåten.

och ja, jag tror också dioten har planerat det här brottet, det var inte stundens ingivelse, utan helt enkelt en usel ondsint plan som var dömd att misslyckas för mördarens del.

Jo, det hadde vel det. Men det värsta som kunde henda är ju at nån pervers BDSM klubb ala Manifest får klorna i Nautulius. Dessa (helt normala) pervon kommer väl at knulla i hjel varandra om dom får tilgång på ubåten. Nej, jag har ombestemt mig, sänk faenskapet på djupt vatten.

Försöker alltid hoppa över dina inlägg men nu råkade jag se att du tycker att det är absurt att ubåten skall destrueras.

Har fått för mig att du är lite äldre, att du har barn o.s.v. Men varför framstår du då som så extremt obstinat och rent ut sagt dum i huvet?

Har inte även du varit journalist? Är det avundsjuka på KW:s ungdom, utseende, framtida lysande journalistkarriär som får dig att diskreditera henne som du har gjort tråden igenom?

Jag förstår mig inte på dig, du maler på om Madsens charm och att det är ett slöseri att spärra in ett sånt geni etcetera. Begriper du inte vad dansken har gjort!? Han är en mänsklig ursäkt för ett monster.

För övrigt kan jag tycka att ubåten kan magasineras i några decennier. Tids nog kommer vi alla att vallfärda till museet där ubåten isåfall får en permanent plats.

Skrotvärdet kan gott översändas till Kims fond!

Det räcker väl med att Freya är ett populärt utflyktsmål för sportdykare. PMs Ubåt Kraka finns på museum i Helsingör (enligt info från Merwinna). Jag tror nog att den kommer att plockas bort och magasineras i någon gömma hädanefter. Jag hoppas/tror att Nautilus skrotas efter färdig utredning.

Fel. Inte "Ska ha", utan "Kan ha". Mycket stor skillnad!

Ett vittne har ju sett honom bära dit en såg samma eftermiddag. Den hittades i Köge Bukt där allt annat hittats. Troligen samma som han styckade Kim med. Sågtänderna identifierades på torson.

Ja, ingenting han hade kunnat göra hade ju förändrat much. Han hade avtalat möte med henne och de sågs segla iväg tillsammans. Vem som helst hade ju kunnat inbilla sig att det var ganska säkert mot knasiga idéer från PM:s sida, men inte då.

Man får ju "hoppas" att han hade tänkt att hota henne till att skriva på ngt för att hon inte skulle publicera det ena eller det andra, eller något annat mindre blodtörstigt.

Men det "lustiga" är ju att åklagarn nu kan presumera hur mycket blodtörstighet de vill, och sen är det upp till PM att klämma fram ett erkännande eller sitta inne till ett sådant undslipper honom. Det är upp till honom vad som är minst pinsamt...

Han hade inte behövt göra sig besväret att bygga en ubåt och dyka till Øresunds botten för att bete sig så j-a dumt. Hade gått lika bra i en lagerlokal med cctv. Och sparat det allmänna en massa pengar. Fjantarslet.

Vårt samhälle är systematiskt vrickat av samlade historiska anledningar och de som inte passar sig sveps bort, av egen kraft eller på grund av ngn annan. Man måste lära sig leva med det.

Ja, det där är konstigt. Åklagaren verkar vilja behandla M, som ändå är 47 år och ostraffad, som en vaneförbrytare..?


Fast på en annan sida diskuterar dom i Ubåtsföreningen, och där är det några som vill ha tillbaka den och rusta upp den. Folk dör överallt, och man kan inte demolera hus, sänka skepp o.s.v. för den sakens skull... Sedan är det ingen som tvingar någon som finner det obehagligt att åka med ubåten, det måste ju vara upp till var och en. Och så upprepar jag igen, att jag skulle vara helt ense med åklagaren om det var p.g.a. bristande sjösäkerhet man konfiskerade Nautilus. Eller på grund av Madsens brott mot två punkter i sjölagstiftningen, som åtalet också omfattar (men i så fall måste ju inte ubåten förstöras, bara tas ifrån hans ägo). Säkerheten måste gå före andra hänsyn, och det här var inte en säker farkost, och den framfördes inte alltid på ett säkert sätt heller. Men det var inte det åklagaren åberopade.


Jaha, men då får du läsa citatet ur Kim Walls artikel en gång till först, och hela sammanhanget där hon varit på S/M-kongress! Detta var ingen söndagsskolelärarinna:

“Knife-play may appear extreme to those not versed in BDSM fetishes. But it can also be curiously sweet.”

http://www.mysterium24.se/?p=3625




I så fall var det bortklippt på en svensk sajt, det är definitivt inte bortklippt på de danska sajterna. Sluta läsa svenska mainstream-tidningar, de mörklägger och censurerar ALLT. Och du kan söka själv. Det är inte rocket science (no pun intended).


Hur han än mår, så är han inte ens officiellt anhörig till Kim. De var inte gifta. Och anhöriga kan inte heller begära destruering av fartyg, det fattar du väl?


Ja, fast det där har den svenska tidningen hittat på. Åklagaren sa aldrig att det var för familjens skull. Av uppenbara skäl. Vad har de för rätt att begära att ett danskregistrerat fartyg ska destrueras..? Varför läser du svenska tidningar när det handlar om ett fall i Danmark? Då blir det ju ett filter av missuppfattningar emellan.

Innan avfärd alltså? Fogsvans eller bågsåg?

Svårt se användningsområde för en bågsåg på en ubåt.

Varför inte till en fond för sjöfarts- eller allmänt teknikintresserade ungdomar?

Men jösses, tror du att det bara är vaneförbrytare som kan dömas till livstid? Det handlar om brotten man står anklagad för.

Ubåten ägs av RML som ägs av G P Artmanns bolag till 75% och C Möller Nielsen till 25%. Artmann har i dansk media uttalat att de inte vill ha tillbaka ubåten. Ubåten kommer, tack o lov, att destrueras.