9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det behövs ingen chain of custody för att du ska kunna förklara vad du byggde ditt påstående att "Det finns fotografier på bl.a. svårt tillknycklade motorer, vilka utan att identifieras begravdes i landfills på Staten Island/New Jersey." på.
Hur vet du att de begravdes? Hur vet du att de inte identifierades först om de nu begravdes?

Och, som bonus så du ändå kan få använda ditt "chain of custody-argument" - hur förklarar du motorerna som ställts ut till allmän åskådan?

Poängen, SnakePlisssken, är att det inte genomfördes en gängse korrekt forensisk brottsutredning. Det finns en poäng med att sådana genomförs, eller hur?

Och nej, att Bush Jr. ”förklarade krig mot terrorn” (i.e. en aktivitet/metod) är endast en juridisk undanflykt för att inte genomföra en sådan. Det finns inget som säger att samma ”krigsförklaring” på något sätt utesluter en gängse forensisk utredning.

Vi vet alltså inte om motorn ifråga är den i montern eller om den begravdes med annat bevismaterial i ett landfill på Staten Island och att den i montern är en helt annan motor.

Fattar du?

Om NIST hävdar att man på vetenskaplig grund har uteslutit att inga sprängmedel/incendiaries användes i WTC 9/11 och att en av dessa metoder var att skatta minsta möjliga ljudvolym (130dB) och undersöka i vilken mån de rapporterade och registrerade ljuden från kraftiga smällar/explosioner inte översteg den ljudvolymen så finns det all anledning att förvänta sig dessa minst sagt mycket viktiga studier publiceras i sin helhet enligt det mandat man fick i sitt uppdrag.

Ingen publicerad studie = ingen studie.

Här är det i så fall du som har bevisbördan.


Det var ju knappast någon hemlighet att i synnerhet WTC7 ser ut som en klassisk CD, så att kalla några av de viktigaste studierna i en undersökning av världshistoriens värsta terrordåd för ”slasken” är nog en börda du i resten av ditt liv får bära helt på egen hand.

Här kan jag nog inte hjälpa dig mer.

Nej jag menar precis det jag skriver:

1. Jowenko säger att WTC7’s kollaps ’ser ut som’ en klassisk CD och förklarar varför.

2. Jowenko säger att WTC 1-2’s kollapser ’inte ser ut som’ klassiska CD’s och förklarar varför.

Jag tror att det är få eller ingen som inte håller med Jowenko om det.


1. Att WTC7’s kollaps ’ser ut som’ en klassisk CD är givetvis inte bevis för att det var en CD.

2. Att WTC 1-2’s kollapser ’inte ser ut som’ klassiska CD’s är givetvis inte bevis för att det inte var CD’s.

Jag tror att det är få eller ingen som inte håller med om även det här.


Vad är nu ditt förslag på hur man säkrast bestämmer vad som är vad?

Ha då fattar jag precis - du snackade alltså fullständig skit när du påstod att motorerna utan att identifieras begravdes i landfills på Staten Island/New Jersey. Tack för klargörandet!

Jag snackar inte mer skit än du när du påstår att den är utställd i någon monter någonstans.

Just so = just so.

Jo, det är precis vad du gör. Jag har i alla fall stöd av såväl offentliga uppgifter som fotografiska bevis som vilka visar att det är samma motorer.
Du har inget stöd alls.

Fast det är ju inte vad du skrev tidigare - då lät det såhär omJowenkos uttalanden om WTC 7: Om vi nu ska vara riktigt ärliga så hävdar han ju att det "faktiskt är" en CD och han gör så i egenskap av expert med många år i branschen. (FB) 9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Har du ändrat dig om det nu?

Menar du att du backar från ditt påstående att NIST inte har undersökt smällen?
Självklart kan inte jag ha bevisbördan för något DU påstår..

Fotografiska bevis för exakt vad enligt vem då. Det finns uppgifter på att motorn hamnade i ett landfill tillsammans med resten av bevisen från brottsplatsen. Du menar att du har uppgifter på att den hamnade i en monter? Var då?

Här jämförs motorn på utställningen med den som hittades på Murray street efter kraschen:
https://kendoc911.files.wordpress.com/2014/12/same-engine.jpg
https://kendoc911.files.wordpress.com/2014/12/1a.jpg

Det är denna motor du nu ska bevisa är fel motor, icke undersökt och dessutom begravd i en landfill på new Jersey.
Lycka till!

Var någonstans har jag påstått att det är bevisat att den eller den motorn ligger begravd i det eller det landfillet?

Poängen är fortfarande att ingen korrekt forensisk utredning genomfördes och att det därför inte finns några bevis för någonting, motorn inkluderad.

Med det sagt, så är jag inte speciellt intresserad av motorn i sig, den kan ha tillhört Flight 175 eller något annat plan, mindre viktigt i det här skedet. Det jag däremot nu är nästan helt övertygad om är att det inte var någon muslimsk självmordspilot som satt bakom spakarna i planet i fråga. Två alternativ återstår då:

1. Flight 175 kapades remote och flögs remote in i södra tornet.

2. Flight 175 blev swaped med ett annat plan som i sin tur flögs remote in i södra tornet.

Det en korrekt genomförd forensisk utredning i så fall hade kunnat säkra var om motorn verkligen kom från Flight 175 eller om den kom från ett annat plan.

Det är nu omöjligt att ta reda på, med motorn som hjälp.

Vems fel är det?