Citat:
Ursprungligen postat av
Remark
Helt enig med dig.
Man skulle kanske kunna förmoda att den föreställda och fruktade omedelbara framtiden för familjemedlemmarna, för pappan stod i katastrofal relation till idealet för honom som familjefar, make och barnens beskyddare.
I så fall har han nog föreställt sig inte bara barnens omänskliga och därmed "ovärdiga" lidande utan även sin egen maktlöshet inför detta och sitt eget möjliga, "ovärdiga" sammanbrott.
Det kan ju låta tramsigt att spekulera i nyanserna av detta men alltså apropå begreppet anomisk familjemördare: skammen är inte den sociala/statusmässiga i simpel mening utan en där skräcken för risken att svika de anhöriga/ döttrarna i deras nöd blir övermäktig. Det går säkert att säga mer om det...
Han upplever sig skydda deras integritet (och gör så i en bemärkelse förstås) men skyddar samtidigt föreställningen om sig själv som handlingskraftig far. Han bibehåller formell status quo (vad gäller hälsa, bilden av mänsklig funktion, den sammanhållna, obrutna familjen, frihet från smärta, rollen som beslutsför förälder, vad det kan vara) men till priset av allt genast upphör.
Han likställer då möjligen livets (minimi-)värdighet för dem, tillsammans, med "livets helgd", dvs. allt där bortom vore utom hans kontroll och ett svek mot fr.a. barnens livsuppfattning och förväntningar på honom och livet. (Hur förklarar man sexualbiologins "rysk roulette" för en fjortonårig dotter?)
Jag föreställer mig att det hinner ske ett ganska avancerat spel av 'överföringar', projektioner och maskerade självrättfärdiganden i skallen på familjefadern (och ev mamman). Därav förstås också anledningen till att beslut i sådana frågor inte ska tas av ej beslutsför styrelse vid enskild "riksdag". Enligt lag är det inte hans beslut att ta, naturligtvis. Han är smart, han har ekonomiska resurser men har just därigenom ev. även växlat in sin maktlöshet i annan "valuta", snarare än att vända sig till det allmänna och ödmjukt överlämna familjemedlemmarna och ev. sig själv i dess omsorg och låta liven löpa ut i laga ordning.
Han befinner sig inte heller i öknen, med fem dagsritter till närmsta saloon.
Men...
Om detta är vad som skett.
Han (eller de) valde ett "privat alternativ" (som inte har licens), det allmänna må döma honom...