Citat:
Jag är envis med min älgteori men så länge inga andra spår finns så kan jag väl få spekulera åtminstone? DNA:t kan ju ha kommit från annnan person är GM i annat sammanhang?
Polisen har ju faktiskt gripit en person en gång tidigare för mord när det var en älg.
En kvinna i 30-årsåldern skadades i en älgattack i Umeå på lördagseftermiddagen. Nu söker jägare efter älgen, som fortsatte förfölja kvinnan även efter attacken. ”Vi har utfärdat dödsstraff på den”, säger Mattias Borin vid polisen.
http://norran.se/nyheter/blaljus-nyh...sstraff-959878
Polisen har ju faktiskt gripit en person en gång tidigare för mord när det var en älg.
En kvinna i 30-årsåldern skadades i en älgattack i Umeå på lördagseftermiddagen. Nu söker jägare efter älgen, som fortsatte förfölja kvinnan även efter attacken. ”Vi har utfärdat dödsstraff på den”, säger Mattias Borin vid polisen.
http://norran.se/nyheter/blaljus-nyh...sstraff-959878
Intitialt hade man en man gripen misstänkt för mordet, men då hade man ännu inte fått DNA svar. Det verkade ha tagit tid att få fram svar på detta. Får för mig att det varit svårt att hitta representativt prov, och att det man slutligen hittat är en mindre mängd.
Men skulle man gå ut med att man har DNA, genomföra tusentals topsningar om provet inte kan kopplas till brottet tydligt?
Tänker att på kläder, på kroppen måste förstås finnas en mängd små DNA spår från personer som man kommit i nära kontakt med. T ex när man kramat någon, klappat någon på axeln, råkat komma åt någon i hissen.
Men de personer som kvinnan kommit i så nära kontakt med borde vara uteslutna. Hon hade väl hunnit hem och bytt om?? Träningskläderna har man inte överallt där de lika lätt kan komma i kontakt med främmande personer. Och på kroppen? Händerna? Halsen? Huvudet? På vilka andra ställen på kroppen, i oktober kan DNA ha avsatts?
Min understrykning:
"Low Copy Number - LCN
LCN-teknik, ibland även kallad LT-teknik, är en specialanalys som innebär typbestämning av en mindre mängd dna än vid den vanliga standardanalysen."
"LCN-tekniken är resurskrävande och tar tid. Handläggningstiden för ärenden som innefattar LCN-analys blir därför generellt sett alltid längre än då enbart standard dna-analyser används. De ärenden som i första hand är aktuella för LCN-undersökningar är mycket grova brott som mord, grova rån och våldtäkt."
http://nfc.polisen.se/kriminalteknik...w-copy-number/
När det gäller älgteorin, tänker jag att man borde ha granskat kvinnans kläder och kropp mycket noggrant i brist på tydlig dödsorsak (?) och gärningsman. Det verkade ju som att de skador kvinnan hade kunde inte tydligt visa att det var mord på en gång. Särskilt som att DNA:t verkat svårt att få tag på.
Minns inte riktigt hur man uttalade sig om de skador kvinnan hade, men jag har svårt att tro att en älg skulle kunna stånga ihjäl en person, utan att det tydligt fanns yttre skador som direkt avgjorde att det inte var ett resultat av fall eller liknande. Kan förstås ha fel.
Om den kvinna som avled av en älgattack och maken blev misstänkt som mördaren (min understrykning):
"Den jacka Agneta hade haft på sig när hon bragts om livet var full av älgsaliv och hårstrån från älg – men det upptäckte inte polisen förrän nästan ett och ett halvt år senare."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/article17078751.ab
Tror inte på älgteorin. Det måste vara extremt ovanligt. (Hm, jag vet, överfall i motionsspår är också extremt ovanligt.)