Liselotte Hylander misstänks mördad under motionsrunda i Ulricehamn 2017-10-24

Kan man döda så kan man stjäla ja. Men det var ju det den här personen inte gjorde. En helt omoralisk person, en fattig person eller en knarkare till exempel skulle inte ha tvekat att ta alla värdesaker.

Men om man dödar någon annan därför att man är "tvungen" så kanske man ändå tycker att det är väldigt lågt att sno värdesakerna. En annan möjlighet är naturligtvis att det rör sig om en mentalsjuk person som inte ens kommer på tanken att BO kan ha haft pengar och telefon på sig.

Hur är stämningen bland folk som bor i Ulricehamn nu?
Är det fortfarande så att polisen säger man ska vaksam och inte ge sig ut ensam?

Jag tror att hon blev strypt med en av stavarna hon var ute och gick med, på bilder ser man hur polisen packat in stavarna i något slags papper/plast och bär ifrån fyndplatsen, så dom har legat vid kroppen. Glasögonen flög nog av när hon blev attackerad, stavarna är nog viktiga i utredningen.
Det är nog någon som haft ett ont öga till henne som gjort detta, säkert relaterat till hennes arbete. Hon har förmodligen beslutat om något i ett ärende, som inte föll ut med gott resultat för någon. Denne har kollat upp hennes rutiner och sett att hon brukar motionera någon/några gånger i veckan i det spåret. Jag tror att personen följde efter i bil, parkerade och sen gick en bit efter henne, utklädd till motionär. Gick i rask tackt ikapp henne och attackerade bakifrån, tog en av stavarna och tryckte mot halsen samtidigt som hon drogs in i skogen, sen slängdes hon ner på marken och blev strypt.

Minst två gärningsmän?

Konfrontationen sker i spåret, det vet vi av glasögonfyndet.

Därefter väljer BO att fly rakt in i snårig skog istället för motsatt riktning från GM, inte framåt, inte bakåt i spåret.

20 meter in i skogen hinner gärningsmannen ikapp och stryper henne till döds, kanske med en gångstav?

Detta tyder på begränsad flyktväg.

Och målmedvetenheten i att fullfölja mordet i kombination med avsaknad av sexuella spår eller förlorade ägodelar talar för ett planerat dåd, snarare än ett misslyckat rån eller våldtäktsförsök.

Någon i utkanten av klanen har bragt Liselotte om livet för en oförrätt som har med hennes jobb att göra.
Utan detaljer eller bättre insikt är det den logiska slutsatsen att dra.

Jag vet inte om hon haft någon direktkontakt med klienter. Hon är chef och då brukar man inte möta personen som en handläggare inom socialtjänsten gör. Klienten kan ha fått ett negativt besked, tex att hans praktikplats skulle avslutas eller något liknande och tagit reda på vem som är högst ansvarig för beslutet.

Men valet av tidpunkt, vädret och plats tyder på att gärningsmannen inte är en total galning som bara ger sig ut på måfå. Även en idiot inser att chansen att någon skulle vara ute och jogga i det dåliga vädret strax före mörkrets inbrott är försvinnande liten.
Det tyder på viss kartläggning och planering.

Vilka tre hypoteser kan det vara som polisen jobbat utifrån?




https://www.expressen.se/gt/obduktio...ordmisstankar/