Ahed Tamimi, 16 en av alla barn gripna av Ockupationsmakten i Palestina

Israels ledande politiker vill ha ett judiskt hemland som omfattar det historiska Judéen. Det kräver naturligtvis etnisk rensning av araber på Västbanken, vilket kanske är att föredra som policy.

Jag skrev när för att indikera futurum -- och du har fel angående befolkningsökningens takt.

Det är ovidkommande. Hög levnadsstandard i exempelvis gulfstaterna har ingen inverkan på de styrandes förhållningssätt till Israel. Du verkar ständigt återkomma till någon diffus folkopinion, trots att denna är negligerbar i diktaturer.

Israel identifierar sig såsom judisk stat, vilket är en tydlig indikation på att judisk etnicitet premieras. Det faktum att aliyah bara avser personer med judiska rötter utgör en nagel i ögat för landets araber, vilka uteslutande stödjer en så kallad "right of return".

Gärna. För övrigt tror jag att vi har en snarlik syn på tonårsligisten Ahed Tamimi, dvs. en mycket enkel juridisk omständighet. Israel såsom rättsstat kommer att garantera att hennes grundläggande rättigheter upprätthålls.

Nej, vi har talat om territoriets status, närmare bestämt Västbankens. Flytta inte målstolparna.

Folkrätten är konsensusberoende och utgår från FN-stadgans luddiga formuleringar och inte från Fjärde Genèvekonventionen, vilken avser skyldigheter för stater i krig. Till dess FN erkänner "Palestina" som nationalstat finns ingen folkrätt för dess regim och inga rättigheter i krig för dess terrorister.

Utslag som berör sedvanerätt är inte straffrättsligt bindande. Du får gärna gråta dig till sömns, men det ändrar inte denna enkla och självklara ordning. Det internationella systemet är anarkiskt, det saknar en internationell larmcentral, polis och militär.

Du var den som av någon anledning ville dra in Guam med argumentet: " Jämförelsevis ockuperade USA Guam 1898 -- ett territorium som stals från dåtida kolonialmakten Spanien -- och än i dag är Guams invånare inte fullvärdiga amerikanska medborgare med politisk representation i Representanthuset och Senaten." dvs det var just medborgarnas status du ville framhäva. Du är den som velat flytta målstolparna.

Krig och ockupation, i det här fallet ockupation. ICJ är helt tydlig.
Jag förbehåller mig rätten att påpeka att Israel bryter mot folkrätten vare sig detta är "straffrättsligt bindande" eller ej. Jag tror ICC håller på att utreder den saken för närvarande så vi får se.

Finns det någon gräns där även du tycker att en ockupationsmakt går för långt så omvärlden bör agera? Vad är din syn på förintelsen? En rent intern fråga för Tyskland som omvärlden inte skulle blanda sig i eller ett brott?

PressTV rapporterar om ni sammandrabbningar på Västbanken i protester för Ahed Tamimi
http://www.presstv.com/Detail/2018/01/13/548796/Palestinian-protesters-Israeli-troops-clash

Ok, de var tråkigt du känner så, jag vill ändå ge dig kudos för att kunna diskutera ett ämne som är sällsynt att folk kan! (och jag uppskattar även om jag inte håller med dig, så gav du en inblick i hur folk tänker utan de sedvanliga hokus pokus orden för tysta en debatt och det ska du ha credit för!)

Tack, detsamma. Du har oftast bemött mig med sakliga argument istället för "hokus pokus" och det uppskattar jag med.

Riskerar man 14 år i finkan för det brottet någon annanstans?
Om man r typ 14 år?

Hon är 16, inte 14.
I de flesta länder hade hon blivit skjuten istället.

Nej, exemplet avsåg territoriets status (unincorporated). De rättigheter som tilldelas invånarna är i sammanhanget ovidkommande.

Nej. Ockupation är inte en rättslig kategori och varje dom måste dessutom godkännas av FN:s säkerhetsråd (UNSC). Det är alltså en politisk institution i stormakternas intressen.

Du har all rätt att tro på såväl spöken som demoner, vilket är lika verklighetsförankrat som att tilldela statliga rättigheter till icke-existerande nationalstater. Jag har återkommande förklarat för dig att folkrätt inte omfattar människor utan nationer erkända av FN. Vad du upprepar är fantasier.

ICC är en brottmålsdomstol som inte utreder så kallade brott mot folkrätten. Brott mot mänskligheten, krigsförbrytelser och folkmord är de brottskategorier som avses. Vad avser crimes of aggression (suveränitetsbrott) finns ingen jurisdiktion.

I ett anarkiskt system är stater fria att agera efter eget intresse. Om du dock avser världssamfundets/UNSC:s förmodade skyldighet att agera är svaret nej.

USA förklarade krig mot Japan i december 1941 efter attacken mot Pearl Harbor. Bara några dagar senare förklarade Tyskland krig mot USA, vilket replikerades omedelbart. Förintelsen hade ingenting med USA:s inträde i andra världskriget att göra.

En fråga bara.
Har det funnits ett land som hette israel före 1945?
Jag är okunnig.
Men, fanns det ett folk för jättelänge sedan som hette israeliter?

Det har funnits judiska kungariken i området ända sedan järnåldern. Deras namn har dock varierat mellan Israel, Judea mfl. https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kungariket_Israel

Namnet "Palestina" uppfanns av romarna ca 135 e.kr. https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Palestina

Dagens muslimska palestinier började dock inte immigrera till området förrän från medeltiden fram tills 1900-talet. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Palestine_(region)

Den där polisen var ju inte speciellt orolig och han uppträdde som en övermakt bör.
Polisen försvarade sig knappt.
Men att en 16åring som obstruerar ska riskera samma straff som mord känns konstigt.

För undervisningens skull.
Vilka bodde där innan 1900?

Råkade göra dubbelt inlägg, gå till nästa sida. (FB) Ahed Tamimi, 16 en av alla barn gripna av Ockupationsmakten i Palestina