En fråga till Sverigedemokrater och likasinnade [Är mörkläggningen en myt?]

Samtidigt så tror du att 80% av befolkningen är av samma åsikt som dig själv; Är det inte att dra egna slutsatser eller använda sig av okontrollerbar "fakta"?

Personligen så läser jag allt jag har tillgång och tid till. Vill man få en helhetsbild så får man granska all information innan man bildar sig en uppfattning. Mainstream media i Sverige är över lag väldigt vänstervriden och källor som du nämner så som Fria Tider och dylikt är så klart också politiskt motiverade men sanningen brukar finnas någonstans i mitten av dom 2.

Det kommer krävas mycket för att Sverige skulle sjunka ner till samma nivå som andra eller tredje världsländerna men det går knappast att förneka att det statliga som Vård, Skola, Polis, Brandkår och dylikt (nu vet jag att vi har sålt ut mycket av dessa till privata profitörer och det är också en del av problemet) har försämrats avsevärt samtidigt som brott har skjutit i höjden enligt svenska standarder och att mycket av detta kan helt riktigt skyllas på Invandrare som vägrar anpassa sig till det svenska samhället. Detta i kombination med de svenska politikernas tandlöshet gentemot problemen vi möter i samhället är nog en av dom stora anledningarna till att folk tappat tilltron till andra partier än SD, För det finns ju knappast någon som läste igenom deras budget och tyckte det såg bra ut.

TLDR; Det är inte så illa som folk försöker måla upp det. Sverige är fortfarande ett extremt säkert land för både män och kvinnor i ett Internationellt perspektiv - Men samtidigt så har saker försämrats avsevärt under väldigt kort tid vilket gör folk oroliga för utvecklingen när dom ser att politikerna sitter och rullar tummarna och vägrar medge att det finns problem.

Nej, men det gynnar inte Sverige om alltfler kör en nationalistisk ekonomisk politik. Handelskrig brukar sådant kallas. Subventionerna knäckte vår varvsindustri en gång i tiden. T o m sossarna begriper att sådant är skadligt och där har du ju Putin, Trump och det gänget som kör nationalismen. Jag vill köra globalismen, det är helt tvärtom ju.

Jag nämnde ju exemplet som du tog upp om restriktioner mot frihandel, var det inte SDs ekonomiska politik då? Det var ju du som tog upp exemplet. I det cfallet slakterier då, men samma problematik inträffar i miljöfrågor, arbesmiljö osv. Ställer vi krav på deras fabriker så kommer de köra mot oss.

Däremot är det okej att vilja att konsumenter bojkottar halalslaktat utrikiskt kött. Det borde vi kanske t o m försöka göra... jag köper ju själv bara svenskt kött som det är. Men det är något annat än om svenska staten går in ju!

Jag tycker mest du verkar grälsjuk för att jag 1985 röstade på den för dig så hatade Bengt Westerberg. Vad röstade du själv på då förresten???

Och du verkar inte riktigt förstå vad du läser. Jag har inget intresse av detta tjafset.

Jag röster inte på SD av fler skäl kan jag skriva, det är inte bara deras syn på globalismen.

Och det är väl inte så konstigt att jag som liberal har invändningar mot ett nationalkonservativt parti? Varför skulle jag rösta på dem?

Jag röstar ju inte på kd, och jag får problem om (m) inte kör liberalkonservatismen hårt. Men Borg och Reinfeldt var mer liberaler än konservativa så...

Jag har en annan syn än SD i abortfrågan, om feminism, om kultur, och om en bunke grejer.

Jag röstar inte på kd då där är en del värdekonservativa politiker i bakgrunden. Men när jag testar väljarbarometern i val, alltså svarar på en massa frågor och får reda på hur det överensstämmer med valplattformar hos partierna så brukar det så ut så här:

m/kd/fp i topp och väldigt lika
c
s
mp
sd
v


Varför skulle jag då detaljstudera sd partiprogram?? jag lusläser ju inte vänsterns heller med stor förhoppning.

Men jag ögnade igenom det till valet 2006 eller vad det var, men det är ju länge sedan.

Jag var moderat. Jag går inte tillbaka till dem med tanke på aset Fredrik Reinfeldt och resten av de nya moderaterna. Du är förmodligen precis likadan som han är.

Du din djävla dåre varnar för att Sverige ska ta efter Albanien om gränserna tack och lov stängs mot MENA. Idiot! Och den verkliga inflationen överstiger BNP-utvecklingen i Sverige nu, har gjort det varenda år sedan 2012 och ofta dessförinnan. Sådana som du styr landet just mot den fattigdom ni varnar för. ER SKA MAN INTE LYSSNA PÅ!

Era moderat-tomtar, försöker alltid med ert kommunist-spöke.


Bra! Insinuera därför inte att massinvandringen skänker Sverige välstånd när landet dräneras av den.

Nu anmäler jag inte detta, men tonen är fel.

Du har nog helt rätt i att SD inte kan få ordning på Sverige. Ni har förstört det alldeles för mycket.

Milde himmel.

varför onte läsa förelagan Mein Kampf

Du skrev tidigare att du socialliberal Westbergare.

"Huvudartikel: Socialliberalism wikipedia
Socialliberalismen utgår ifrån ett bredare rättighetsbegrepp — man menar att man även kan räkna in exempelvis rätt till utbildning och skälig inkomst i varje individs rättigheter, så kallade positiva rättigheter, och att dessa ibland måste negligera den negativa rätten att inte utsättas för offentliga ingrepp i det socioekonomiska livet. Man argumenterar därför för en välfärdsstat med skattefinansierade välfärdstjänster. Synen på huruvida det ska vara offentliga eller privata aktörer som utför exempelvis sjukvård skiljer sig åt mellan liberaler. Socialliberaler förespråkar en reglerad kapitalistisk marknadsekonomi med offentliga ingrepp där så anses nödvändigt,"

"I de flesta länder anses socialliberala partier återfinnas i mitten, eller strax till vänster respektive höger om mitten, på den politiska vänster-högerskalan. Några exempel på socialliberala partier i Europa är Radikale Venstre i Danmark, Venstre i Norge, Svenska folkpartiet i Finland och D66 i Nederländerna."

Det är anledningen till att ja skrev att du kommer med vänsterargument/ taktik. Typ som om jag skulle säga att Moderater bara bryr sig om rika Östermalmsbor och skiter i resten. Ett argument som ofta framförs men för den skull inte är sant. Det är den typen av argument du framför dålig påläst och felaktiga påståenden.

Jag hade copy paste på SD partiprogram där man tydlig tar ställning för frihandel. Men ger ett ex på att man inte bör tillåtas importera djur som plågas, läs halalslaktat kött utan bedövning.

Vad är skillnaden mot idag? Man får inte importera kött från USA där kossorna ätit hormoner. Så det finns redan idag restriktioner bla barnarbete. alltför miljöförstörande produkter, automatvapen, 80% Strohrom tex.

Jag har inte pratat någonting om vad varken du eller jag röstade på. Jag bad dig förklara hur du tänker, och ditt uteblivna svar är svar nog.

Oj vad man får kämpa ibland med vissa. Men jag sammanfattar.

Jag tänker att mina åsikter inte överensstämmer särskilt väl med deras partiprogram.

Jag tänker att jag är liberal eller liberalkonservativ, SD nationalkonservativa och värdekonservativa.

Det finns ju minst två dimensioner i politik ( t ex ekonomisk och värdemässigt). Ibland sammanfaller jag med SD men ofta inte.

Märkligt nog verkar du vara expert på politiken runt när du själv föddes (1990?). Men jag begrep inte ett jota när jag var i din ålder på den tiden...

När jag var ung ja... du vet att Westerberg inte är partiledare längre.

Jag skrev också att jag sedan utvecklats i mer högerliberal riktning. Idag är Anders Borg mer rätt svar om man skall hitta något. Jag var mycket i fd Sovjet / baltikum på 90-talet och jobbade. Jag blev väl i princip anti-socialist a la Reagan på kuppen då. Men har sedan mjuknat lite igen.

Du vet, det händer saker under ett liv.

Ni är så unga här på Flashback som röstar SD.

Djurhållningen i världen är för övrigt bedrövlig och halalslakten är inte det värsta. Ofta är djurtransporter i t ex Kina eller Afrika så bedrövliga att man får kväljningar.

Arbetsmiljön kan var hemskt dålig.

Men det är svårt att komma åt med handelshinder av flera skäl. Tyvärr.

Du skrev att du inte gillar SD syn på globalismen

Nu är jag inte ung, och har liksom du arbetat utomlands. Jag har bott många år i Asien, USA och vistats mycket i Mellanöstern, och har sett vad islam gör med ett land.

Globala tankar

Att värna rättvisa och ansvar för kommande generationer över hela världen, är att stå för något globalt.
Att hjälpa så att utsatta människor får möjlighet att stanna kvar i sin hemmiljö, är att värna den globala tanken.
Japan och Norge är länder som har globala tankar. (Gamla Albanien var det inte)

Banker stora internationella företag delar av USA är globalister

Att stödja falskhet, lögner och uppdiktade historier, för att värna maktmänniskor, är att vara globalist.
Att inte berätta sanningen om globalismen, när man som journalist har accepterat att arbeta för sanningen, är att vara globalist.
Att vara globalist, är att öppna gränserna och släppa in alla som vill in, utan kontroll.
Att vara globalist, är att acceptera diktatur.


Motsats till globalist kallas populärt att vara nationalist. Den moderne nationalisten är en framtidsbyggare och bekänner sig i stort till:

Att vara nationalist bygger inte på stänga gränser.
Att vara nationalist har öppna gränser, men kontrollerar var och en som kommer till landet.