En fråga till Sverigedemokrater och likasinnade [Är mörkläggningen en myt?]

Nej. Absolut inte. Jag förespråkar dagens migrationspolitik, ja. Men det är inte samma sak som att förespråka dagens integrationspolitik. Förstår du skillnaden?



Och vad betyder det? Att Svenskarna har "näst lägst mediannettoförmögenhet i Europa"?

Förstår du ens vad det innebär? Varför vi har det nu? Och förstår du att det inte betyder att vi svenskar fått det sämre än när vi hade betydligt högre mediannettoförmögenhet för 20 år sedan, ens relativt andra europeiska länder? Jag tror inte att du förstår det. Och jag tror att du, precis som den absoluta majoriteten här, är för korkade att sätta er in i vad ni egentligen säger.

Istället rapar ni bara uttryck som ni tror betyder att "vi fått det sämre p.g.a invandring" - just i syfte att stödja er egen sak. Vilket är precis vad ni marionetter förväntas göra.

Dagens "migrationspolitik" resulterar i en mycket stor invandring av icke integrerbara individer som lockas av arbetsfri livstidsförsörjning på "någon annans" bekostnad. Förstår du sambandet? Jmf t.ex. med det faktum att 80% permanent arbetslöshet råder inom en av de största invandrargrupperna i Sverige. Något mycket intressant i sammanhanget är att samma invandrargrupp klarar sig bättre (om än dåligt) i andra länder, kan det ha något att göra med hur relativt lätt det är att uppbära arbetsfria inkomster?
http://www.regeringen.se/contentassets/55f58b2bc8fd4f66842e37f54c38fc51/somalier-pa-arbetsmarknaden---har-sverige-nagot-att-lara
http://www.svt.se/nyheter/svtforum/varfor-lyckas-somalier-battre-i-usa-och-kanada

Tolken Abdulahi Mohammed använder ett exempel från nomadlivets Somalia för att belysa det svenska bidragssystemet passiviserande inverkan:
"- När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?
- Men, säger han, placera samma människor i England eller USA, då kickar nomadsystemet in och de blir väldigt företagsamma." http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...kris-1.1179853


Med en dåres envishet hävdar du att "svenskarna" (vilka nu det är i dagsläget) inte fått det sämre relativt andra jämförbara länder trots att Svenska skattebetalare "befrias" från rådighet över minst två tredjedelar av sitt löneutrymme till förmån för inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring, vilket en stor del utgör finansiering av det migrationsindustriella komplexet och relaterat vansinne. Jag tror att du, liksom den absoluta majoriteten av de som tillber den socialistiska läran, är för korkad för att lära av historien, men det är ju precis vad ni "nyttiga idioter" förväntas göra...

Ja, förutsättningarna är radikalt annorlunda i Sverige ty därstädes går det att uppbära livstids arbetsfri försörjning på "någon annans" bekostnad (i.e. Svenska skattebetalare).

Inom en av de största invandrargrupperna i Sverige är arbetslösheten permanent 80%. Något mycket intressant i sammanhanget är att samma invandrargrupp klarar sig bättre (om än dåligt) i andra länder, t.ex. USA, kan det ha något att göra med hur relativt lätt det är att uppbära arbetsfria inkomster?
http://www.regeringen.se/contentassets/55f58b2bc8fd4f66842e37f54c38fc51/somalier-pa-arbetsmarknaden---har-sverige-nagot-att-lara
http://www.svt.se/nyheter/svtforum/varfor-lyckas-somalier-battre-i-usa-och-kanada

Tolken Abdulahi Mohammed använder ett exempel från nomadlivets Somalia för att belysa det svenska bidragssystemet passiviserande inverkan:
"- När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?
- Men, säger han, placera samma människor i England eller USA, då kickar nomadsystemet in och de blir väldigt företagsamma." http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...kris-1.1179853

Som mången gång tidigare nämnt vore det mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle då bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle företa den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl inte klimatet som lockar?

En dåres envishet? Hävdar jag? Vad sägs om lite data? Istället för hitte-på-argument som du gillar att dra?

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!ctype=l&strail=false&bc s=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_kd&scale_y=lin&ind_y =false&rdim=region&idim=countryNK:FIN:NLD:SWE:GB R:AUTEU&ifdim=region&tstart=727830000000&tend=14 53590000000&hl=sv&dl=sv&ind=false

Kolla sedan vilket land som haft bäst procentuella utveckling... surprise!!

Sådär.. nu har du lärt dig något nytt igen..

Vilka "hitte-på-argument" avses? Det är fakta att 80% permanent arbetslöshet råder inom en av de största invandrargrupperna i Sverige. Hur gynnar det Svenska skattebetalare att tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning åt dessa individer?

Jaja.. trolla på.. Det blev för jobbigt att hålla sig till ämnet förstår jag. Stackare.. när ska ni för en gångs skull få hållbara argument? Om så ens ett endaste litet..

Att inte hålla sig till ämnet är din (och likasinnades) paradgren, vilket inte är förvånande då ni inte har några som helst argument till stöd för er agenda. Åny: hur gynnar det Sverige, och Svenska skattebetalare, att tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning till ekonomiska migranter? Hur gynnar det Sverige, och Svenska skattebetalare, att tvingas betala minst 60.000 kr/mån per person som påstår sig vara "barn" till "entreprenörer" i det migrationsindustriella komplexet, såsom jan emanuel johansson och bert karlsson? Hur gynnar en starkt ökad invandrarrelaterad våldsbrottslighet Sverige och Svenskarna?

Vad gäller mörkläggning så kan konstateras att det i viss mån börjat svänga då även de paniskt skräckslagna politiskt korrekta inte kan förneka verkligheten i evighet, men värre än mörkläggning är ren desinformation, vilket är vad du sysslar med när du påstår att Sverige, och Svenska skattebetalare, har något att "vinna" på en enormt stor invandring vad gäller individer som inte har vilja eller förmåga att bestrida sitt eget uppehälle. Den s.k. Sandvikenrapporten (http://tino.us/2014/06/rapport-om-sandviken-invandring-lonsam-finstila-om-stat-och-landstingens-kostnader-exkluderats/) är ett talande exempel på försök till sådan desinformation (invandringen är "lönsam" under förutsättning att "någon annan" betalar).

Som många gånger tidigare nämnt vore det för övrigt mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomisk migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle företa den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl knappast klimatet som lockar? Detta kan väl knappast du ha något emot då invandringen är så enormt "lönsam" enl. dig? Om sådan "lönsamhet" är fallet så borde väl inte Svenska skattebetalare tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning till de ekonomiska migranterna? Varför ser sig den socialistiska regimen nödgad att höja befintliga, och hitta på nya, skatter om nu invandringen är så enormt "lönsam" och Sveriges ekonomi "går som en Tesla"?

Problemet med den "data" du presenterar är att asylsökande inte ingår i statistiken på invånare.

BNP per capita = BNP per invånare. I Sverige räknas man som invånare när man är folkbokförd med personnummer hos Skatteverket.

Eftersom Sverige har tagit emot överlägset flest asylsökande i förhållande till vår befintliga folkmängd, mer än något annat land i Europa, är vi också det land som "förbrukat" mest av vår BNP per capita på människor som inte ingår i statistiken.

Sverige ligger väldigt illa till i just detta avseende, jämfört med exempelvis våra grannländer som inte tagit emot tillnärmelsevis lika många människor. Pengarna tickar hela tiden: asylboenden, bidrag till de asylsökande, lön till tjänstemännen på migrationsverket, advokatkostnader för överklaganden, genomförda och icke genomförda utvisningar, skola, vård och omsorg till de asylsökande, allt kostar pengar, och ju fler asylsökande ett land har, desto större blir kostnaden. Och inget av detta syns i BNP per capita.

Det är förstås enkelt att skriva inlägg på flashback och slänga sig med statistik som man har hittat på google för att bevisa sin tes, men om man inte förstår siffrorna och definitionerna bakom statistiken blir inlägget inte mycket värt.

För att en del stackare i detta landet saknar adekvat verklighetsförankring, och delar glatt artiklar med att landet är tryggare än någonsin, för mig är detta obegripligt hur man kan förneka allt..

Besökt Malmö någongång?

LOL. Så här kan det bli när man yrar och inte har en jävla aning om vad man snackar om.

Asylboendena drivs av asysökande förstår jag.
Likaså är väl tjänstemännen på MV asylsökanden som inte syns.
Och advokaterna!
Bidragen som alla asylsökanden får spenderas inte här utan skickas väl hem.. samtidigt som den asylsökanden lever på luft.

Etc etc.

Tillbaks till grundskolan med dig!

Tycker faktiskt att det är jättekul att läsa alla tomtar i invandringstrådarna här på flashback. Ni bekräftar verkligen stereotyperna om SDs väljare med era inlägg.

Duktigt att lyckas åka så långt med begränsade resurser.

Vilka bidrag menar du ? Vad de gör med sina pengar är deras ensak.

Vad baserar du de siffrorna på ? Man får inte 60000 kr/månad bara genom att komma hit...

Ok, en Svensk lista: http://www.foretagskallan.se/foretagskallan-nyheter/lektionsmaterial/invandrarna-som-byggde-sverige/
https://www.immi.se/migra/integration-enskilda-invandrare

https://www.ifs.a.se/invandrarforetagande-i-sverige/
Citat: "Vart fjärde företag som startas idag, startas av en person med utländsk bakgrund. Särskilt unga invandrare är benägna att satsa på eget företag. Det visar en rapport från Integrationsverket. Enligt rapporten är det dubbelt så vanligt att invandrare i åldersgruppen 18 till 24 år driver företag som att inrikes födda i samma åldersgrupp gör det. Det gäller både kvinnor och män. Även i åldersgruppen 25 till 44 år är det betydligt fler invandrare än inrikes födda som väljer att starta eget."