Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

SVT Option live där bland andra Mina Dennert, Jan Helin och Håkan Boström diskuterade filterbubblor och falska nyheter var inte direkt klargörande. Jan Helin blåljög om Vinnova-projektet och Mina Dennert visade att hon inte alls tycks förstå vad hon pratar om. Inslaget måste ha varit mer eller mindre obegripligt för alla som inte är någorlunda insatta i sakfrågorna.
https://www.svtplay.se/video/16588450/opinion-live/opinion-live-sasong-5-11-jan-22-00?info=visa

Det intressanta är att ingen kunde förklara VAD som egentligen är ”falska nyheter”. MEN Mina Dennert uttryckte TROTS det att hon tycker att ”falska nyheter” är det största hotet mot demokratin. Mina Dennert behöver sannerligen förklara VAD hon menar.

Säga vad man vill om Jan Helin men han är ett fullblodsproffs. På att ljuga. Trots att han inte bara klampade i klaveret, han föll pladask i det, så redde han ut det med ett skämt. Det var nog många som inte förstod vad som hände. Jan Helin blåljög alltså och påstod att Vinnova-projektet INTE ALLS handlar om automatiska processer för ”faktakontroll” och ”irrelevanta fakta”. MEN det som står att läsa om projektet visar något annat:

Projektet ska utveckla ett digitalt verktyg som automatiserar processer och flöden för faktakontroll på nyhetsredaktionerna som kan användas för att höja kvaliteten och minska risken för att falska och irrelevanta fakta når publiken.

https://www.vinnova.se/nyheter/2017/10/unikt-samarbete-ska-motverka-falska-nyheter-infor-valet/

Jan Helin svarade aldrig på VAD som är ”irrelevanta fakta” eller VEM som ska definiera det. Istället fick han publiken att skratta.

Herregud balansen blev rubbad när Jan Helin var debattören för inte censur men,-sidan som är programdirektör för SVT och f.d. chefsredaktör för Aftonbladet. Han är inte rätt person att tala om källkritik och falska nyheter helt enkelt.

https://www.vinnova.se/nyheter/2017/10/unikt-samarbete-ska-motverka-falska-nyheter-infor-valet/

Den väl omtalade PR:et som Jan Helin inte hade något koll på trots han att skyltar om den.

Att de inblandade aktörer inte har något med staten eller riksdagen att göra, ett flak salt tack.
Socialdemokraterna har kopplingar till:

Sen har vi Schibsted och Bonnier som äger fakenewsblaskorna Aftonbladet, DN, SVD och Expressen även TV4-gruppen. Varför ska just dem skyldiga till att leverera falska och vinklade sanningar bestämma vad fakta är? Anledningen till att de vill kontrollera information är för att sänka alternativa medier som hotar dessa giganter mer än någonsin. Därav är detta även konkurrensfientligt.

Projektet och samarbetet är oheligt och har fler negativa konsekvenser än positiva. Det är så här man blir som pseudo-diktaturen Ryssland där makten inte kommer att granskas, ifrågasättas eller kritiseras.

Och Minas bidrag till debatten var lika med noll, hon säger bara det Jan Helin säger med andra ord samma mening.

Jag ser #jagärhär och medierna som det kanske viktigaste problemet i Sverige just nu eftersom alla andra frågor är underordnade problemformuleringsprivilegiet, som nu ligger hos medierna och makthavare inom samhället. Det finns en röta av korrupta makt-människor som är så djup och utbredd att SD inte kan rå över den även om de skulle vinna valet. (Och skulle SD, hemska tanke, få för mycket makt så väntar andra problem. Landet sitter i en rävsax just nu.)

Kolla vad problemformuleringsprivilegiet innebär:

Problemformuleringsprivilegiet är makten att sätta dagordningen i offentlig debatt. Problem formuleras och definieras ur en parts synpunkt och därmed kommer lösningarna på dessa problem att vara givna, till fördel för den som äger detta privilegium.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Problemformuleringsprivilegium

Medierna och makthavarna med #jagärhär som ”Stasi” kämpar nu för att kunna behålla sin makt. Vi måste se till att de människor som MISSBRUKAR problemformuleringsprivilegiet tvingas fram i ljuset så att alla kan se vilka korrupta kräk de är.

Janne Josefsson tar upp mediernas otroliga makt ca 31 minuter in i Option live. Medierna har helt frångått sin roll som tredje statsmakten och utgör i realiteten nästan den första statsmakten. Det är en helt oacceptabel ordning. Sverige måste få seriösa medier och seriösa makthavare inom förvaltningen – och #jagärhär-stasi som skyddar maktkorruptionen måste bort.

SVT tar svenskarnas skattepengar och gör snömosprogram som detta. Skamligt.

En Karina Andreasen (@Blomstertanten) visar tillsammans med Mattias L Davidsson (@Klokryparen) hur #jagärhär skapar osakligt tjafs. Det är ett mönster som upprepas hela tiden med #jagärhär:
https://twitter.com/Blomstertanten/status/951721962270871552

Tråden börjar med Mattias L Davidssons inlägg där han skriver att ”argument ska bemötas med argument”. Alla som följt #jagärhär VET att detta INTE stämmer med faktiska förhållanden (vilket även tas upp i tidigare inlägg i denna tråd).

En användare, Johan, skriver ett inlägg som påpekar att det @Klokryparen skriver inte stämmer: ”Ni driver en grupp som inte gör annat än gruppolariserar. Sätter er på andra och bestämmer vad som är rätt och riktigt. Det om ngt är hot mot demokratin.”

Det är då det typiska #jagärhär-tjafset börjar. @Klokryparen svarar att han inte håller med (vilket givetvis är självklart). Sedan börjar @Klokryparen med typisk ”derailing” och ställer frågor för att flytta fokus från den första frågan.

Oavsett vad Johan sedan skriver så ger @Klokryparen bara korta nonsenssvar som kringgår det faktum att #jagärhär aldrig tar en saklig diskussion.

Efter ett tag kliver @Blomstertanten in och tar över efter @Klokryparen med nonsens och ordmärkning. På så sätt skapar #jagärhär rundgång och tjafs och kringgår alla sakfrågor. Hela tiden. Det är mycket tröttsamt. Och givetvis provocerande (vilket förmodligen är syftet).

Rebecca Weidmo Uvell uppmärksammar splittringen inom den antirasistiska rörelsen med anledning av de senaste dagarnas utrensningar inom #jagärhär.

https://twitter.com/RebeccaWUvell/status/951742059462971394

(Se bifogade skärmdumpar från Sparrfeldts sida.)

Catarina Brown (som möjligen lämnade gruppen #jagärhär igår) visar tydligt den sjuka syn på sanning, fakta, källor och källkritik som gruppen och dess gelikar har.

Först skapar de en egen godtycklig ”sanning” som INTE behöver beläggas med någon verifierbar fakta. Det är fritt fram att fabulera fritt:

Catarina Brown @Winkiebrown
Jag upprepar gärna det jag har sagt vid ett flertal tillfällen. GS ljuger, klipper i och förvränger sina så kallade intervjuer. De trakasserar, förföljer och förtalar privatpersoner, och vägrar ta ansvar för sina handlingar. Varsågod herr Kalla-mig-inte-Fabian!

https://twitter.com/Winkiebrown/status/951777328287420417

Sedan avfärdar de verkligheten och faktiska förhållanden, ofta på ett arrogant och hånfullt sätt:

Catarina Brown @Winkiebrown
Denna brist på kontakt med verkligheten! För jag en diskussion med Totius? Deltar han i diskussionen här? Nej, han stalkar den och skärmdumpar den. Varför skulle någon vara intresserad av att svara på några frågor från GS, några oseriösa amatörer med storhetsvansinne.

https://twitter.com/Winkiebrown/status/951775976631013377

När detta fascistoida beteende delas av medierna och förvaltningen är medborgarna som angrips helt oskyddade och rättslösa.

Catarina Brown visar tydligt att #jagärhär och deras gelikar är fascistoida mobbare och antidemokrater.

Fru Brown har ju gått ur gruppen och är därmed fri att hata och mobba hur mycket hon villl.
Det var kanske just därför hon lämnade?

Det är sant men det viktiga i mitt förra inlägg är att beteendet med att godtyckligt definiera en egen ”sanning” är generiskt och tillämpas ofta av de som missbrukar problemformuleringsprivilegiet. Det är ett mycket allvarligt maktmissbruk som i förlängningen sätter rättssäkerhet och demokrati ur spel.

Granskning Sverige är bara ett exempel men det är ett bra exempel för det är så tydligt. Det är mycket lätt att visa att det som Eskilstuna-Kuriren skriver INTE stämmer. Det visar en påtaglig brist på källkritik inom medierna och etablissemanget.

Tillägg:
Apropå att hata och mobba så uppför sig Lena Hansson (@LenaHansson130) helt vedervärdigt just nu och besvarar kritik med rena idiotier som:

• Velldikt bra saggt!!!👌🏼
• Myket bra tängt!!!👌🏼
• Bra tengt igänn!👌🏼
• Gettbra Tängt!!!👌🏼
• Bra sackt! 👌🏼
• Bra sakt! 👌🏼

https://twitter.com/LenaHansson130/status/951797925000237057

Vad är det här för människor egentligen?

Det här skulle jag också vilja ha mer information om:

https://twitter.com/johan_forslund/status/951787834788237312

Mattias Lahti Davidsson har inte svarat än men det kanske kommer. Gruppmedlemmar som vägrat gå ur "Vi som INTE står upp för Katerina Janouch" är ju klarlagt, men rör det även andra?

Bill och Bull (Leena och Jeanette) har talat:

https://twitter.com/migmodig/status/951566935468265472
https://twitter.com/LeenaJohansson/status/951737379974459392

Ja, för vi har ju såå professionella, sakliga, välutbildade och konsekvensneutrala journalister i det här landet.

Frågan är intressant. 1400 konton är rätt så mycket med tanke på att gruppen "Stå INTE upp för Katerina Janouch" samlade mindre än hundra medlemmar när jag sist tittade efter.

Frågan är dock om det verkligen rör sig om den rensning som Mattias Lahti Davidsson försöker ge intryck av. Vi vet sedan tidigare att den är en man som glider på orden och har varit uttalat oärlig vid ett antal tillfällen. Nu försöker han ge intryck av att de "stävjar". Men kanske rör det sig om en utrensning av helt andra skäl. Kanske rör det sig om konton som varit helt inaktiva - konton man misstänker spionerar etc. Kanske har en del av de konton som utdelades som julklapp (så bisarrt) avslutats efter en ideologisk kontroll.

Det intressanta är om #jagärhär-medlemmar som brutit mot det #jagärhär säger sig stå för, exempelvis aktivt drivit på för att Alexander Bard ska förlora sina uppdrag (Amanda Oxell, Danny Lam samt tandgardet på twitter (Leena Johansson, Jeanette, Annika Pettersson m fl som delade uppropet) sparkas ut. Eller om #jagärhär-medlemmen Madeleine Hammarström vars klagomål gjorde att Joakim LaMotte inte längre var välkommen att tala på den skola han var inbokad på förlorar sitt medlemskap till gruppen.

OM de förblir medlemmar hycklar bara Mattias Lahti Davidsson - då handlar detta om en symbolhandling ägnad att bedra de lättlurade. Men färre och färre låter sig luras av #jaghärhär.