Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

1/Inte i vatten då kroppen flöt,ena sidan av kroppen har befunnit sig i vatten,den andra ovanför på ytan,(tänk båt eller flotte.) Den del av torson som flutit ovanför vattnet har befunnit sig i kylig utomhustemperatur och troligtvis blivit brunfärgad.
2/ Men vem skulle han skydda utom sin egen heder? Hela ubåtsfärden är kartlagd med hjälp av radar. Pm har inte varit vid land på hela tiden enligt polisen.Polisen har ju dessutom förberett ett mordåtal. Har du ingen tilltro till Polisens utredare? Trots att de lyckades med den otroliga bedriften att finna KiMs samtliga kvarlevor,kläder,kniven samt en såg.

Visst. Han behöver inte ha varit psykiskt frisk alls, kanske inte heller nu, men det är likväl han som har begått vidrigheterna - såvida det inte redan från start låg någon annan jävel som också gillade sexualsadism gömd nere i ubåten. Vilket är otroligt i så fall, men inte otänkbart till 100%.

Var då PM med om dådet så vore det ju i så fall planerat. Om han inte var det så är han rädd att avslöja vem det var. Men jag tror inte alls på det scenariot.

KW kan ha dött i ett tidigt skede och han åkt omkring och vimsat. Men själva styckandet kan ha skett senare under färden då han fick panik?

Kanske när KW kände sig obekväm med PM och ville in till land för att bli avsläppt och han ville förhindra att hon anmälde honom för våldtäkt? Det finns ett par tänkbara möjligheter. Nu är det bara PM själv och polisen som vet det.

1/Men var har då denna person tagit vägen? Bara en självmordskandidat skulle försöka sig på att simma
i strömt vatten (i nattmörker i så fall för att undvika upptäckt).
Och skulle verkligen PM skydda den personen? Och själv åka dit ensam på livstid eller längre.Knappast troligt.
2/ Jag vill gärna tro det för Kims skull. Det finns en del som tyder på det. Men inte säkert.
3/ Inga spår av våldtäkt.(Normalt samlag.) Det hade de säkerligen upptäckt via DNA.
(Jag har för mig att polisen sagt detta. Men jag kommer inte ihåg exakt. Någon ordentlig i tråden som minns?)

Med all respekt, Inte i vatten? Kroppen har ju legat i havet! Förutom de 3-4 tim som den flöt vid ytan har den vistats under vattenytan. Kriteriet "ligga i vatten" är uppfyllt med råge, eller? Den kan inte bli brun på 3-4 tim, och absolut inte när den flyter omkring i havet. Annars är det nått jag inte förstår.

T ex personerna ombord på räddningsbåten. Ev nattliga medhjälpare i gummibåt fastnar inte på radarn.

Jo jag har tilltro till utredarna, tror dock att man mörkar något viktigt. Varför skulle annars alla mediauppgifter om den upphittade torsons färg försvinna från alla medier så plötsligt? Samma med den efterlysning av KW som gick ut efter nämnda fynd, den borde inte ställa till nått förtret i historieböckerna kan jag tycka.

Tack för länkarna.
Det är intressant det som står i spoilern: den som förhör en sexualsadist måste (låtsas)vara iskall själv, annars får psykopaten övertaget. Inte en blinkning, inte ett minspel. Psykopaten är experter på att spela på andras känslor och därmed plocka poäng. Inget nytt men ändå intressant att du tar upp det.

1/Varför inte?Vi vet inte heller hur länge den legat på grunt vatten. Den upptäcktes 15.42.
Men den kan ju flutit i land redan under natten.Och det var en väldigt kylig dag, som en höstdag.
2/Det finns en länk ett par dagar tillbaka i tråden,en intervju med räddarna.
De verkar vara helylle. Tillbringade hela dagen med att undfly journalister sedan. De ville tala med polisen först och främst innan de uttalade sig i pressen. Om du läser intervjun på danska så förstår du själv.
3/ Av ETISKA skäl kan man tänka. Det där j-a vittnesmålet skulle aldrig publicerats från första början. KWs pojkvän bor i Köpenhamn. Tänk själv om han råkade läsa det här om sin älskade, som PM påstår att han givit en värdig sjöbegravning.
Och sedan hade den artikeln spridits vidare i press i hela världen.Ska KWs anhöriga och vänner traumatiseras än mer än vad de redan var? Så därför åkte den väldigt oetiska artikeln bort fortare än kvickt pga hänsyn till anhöriga.
EDIT: Som jag minns det fanns artikeln bara i BT.dk

1/ Dels därför att det oavsett är för kort tid för att kroppen ska hinna bli så torr att den antar en brun färg, dels därför att ju tidigare den flutit iland desto kortare tid för förflyttning från dumpnings- till fyndplats. Fyndplatsen är heller inte någon särskilt torr miljö.

2/ Jo, men jag syftade på publicerade tidningsartiklar som snabbt försvann. Jag utgår från att de intervjuade hade klart för sig vad de fick och inte fick säga. De hade ju, som du säger, pratat med polisen innan. Vilket hedrar dem! Möjligheten till nattligt assistans med gummibåt kvarstår oavsett.

3/ För att förtydliga mig får jag nämna att det egentligen var uppgiften om den bruna färgen som försvann, övriga uppgifter som avsaknad av lemmar och huvud är som bekant fortfarande officiella. Jag har svårt att förstå att det skulle vara mer etiskt förkastligt att berätta att kroppen var ljusbrun än att gå ut med övriga detaljer.

Det kan inte vara särskilt traumatiserande att läsa att torson hade en ljusbrun färgton. Däremot övriga snaskiga detaljer, som att huvud, armar och underben saknades. Ingen rolig läsning - för någon...

Så nej, om artikeln ska anses som oetisk så gäller det definitivt inte uppgiften om den bruna hudfärgen. Så ser jag på saken.

1/ Nu blir jag nyfiken här. Vem skulle PM så ädelt skydda när han riskerar förvaring i fängelse eller på rättspsyk kanske livet ut.
2/Polisen åkte på natten till Trelleborg för att informera KWs anhöriga. Något de själv tyckte var väldigt, väldigt tungt.
Att informera dem om deras dotters torso med 15 knivstick,som saknade huvud, armar och ben.Bara detta är ju helt fruktansvärt. Men tror du att polisen också plågade dem med en massa läbbiga detaljer om kroppen? Groteska detaljer behöver de INTE VETA. Bara vad som hänt.
Jag läste artikeln den lilla stunden den fanns i BT.dk. Det som var matnyttigt var sänket. Det andra var läbbig sensationslystnad och inget av allmänintresse alls.Vem behöver veta det där? Möjligen rättsmedicin men ingen annan.

Inom de närmaste dagarna väntas åtalet komma mot den danska ubåtskonstruktören Peter Madsen som misstänks ha mördat den svenska journalisten Kim Wall ombord på sin ubåt Nautilus.

Om Peter Madsen anses skyldig av rätten kan han dömas till inlåsning på obestämd tid, förvaring. Trine Maria Ilsøe är rättskorrespondent vid Danmarks Radio

– Åklagaren har antytt att det i åtalet kommer vara något som indikerar på vilket straff de kommer åberopa, det brukar de inte och det kan tyda på att de söker en förvaringsdom, säger Trine Maria Ilsøe.

Om rätten finner honom skyldig kan Peter Madsen dömas till fängelse, rättspsykiatrisk vård eller alltså till förvaring, om han av det rättsliga rådet i Danmark bedöms vara särskilt farlig.

– Man kan kalla de ett farlighetsdekret, säger Trine Maria Ilsøe.

Skulle han dömas låses han in på en särskild anstalt tillsammans med de cirka 70 andra i Danmark som avtjänar samma straff. Efter tre år görs en prövning om den dömda personen fortsatt anses farlig eller bör släppas efter det sker en årlig prövning, men i teorin kan han vara inlåst hur länge som helst. Men väldigt långa inlåsningar är ovanliga berättar Trine Maria Ilsøe.

– Knappt 15 år är snittiden som en person som dömts till förvaring sitter inlåst, men det kan bli kortare, säger Trine Maria Ilsøe.

Rättegången mot Peter Madsen är planerad att inledas i mars.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6856717

Sexualsadistiska mord är mycket ovanligt, sexualsadistiska styckmord ännu mera sällsynt.
De ytterst försvårande omständigheterna i detta fall med ett offer instängt i hans ubåt, utan möjligheter att fly och de sanslöst grymma, sadistiska detaljerna vi fått vetskap om - gör att detta brott t.o.m inom statistiken för sexualsadistiska mord sticker ut som synnerligen grymt, våldsamt och groteskt. Ingen vill se detta monster upprepa sin gärning. För det kommer han att vilja göra, det visar all forskning inom sexualsadistiska mord och förövare.
Därför tror jag på en mycket lång inlåsning denna gång, förhoppningsvis på livstid.

Tack för intressant och skrämmande läsning! Mest skrämmande var nästan bilden på Madsen du länkade till, man får fan kalla kårar.

Några viktiga saker att tänka på, ur din text, när det gäller det ultimata rovdjuret - ett sådant som Madsen är.

These criminals are ritualistic and psychopathic offenders who have no conscience

Once the sadistic behaviors begin, it will invariably continue on a chronic course. Acts of sexual sadism tend to grow more bizarre or violent over time.

The prognosis is poor; there is no cure for sexual sadism; and an effective therapy and/or psychotropic medication regimen has not been developed.

The sadist views himself as more intelligent than the rest of society, especially law enforcement personnel. Additionally, he has usually mastered the art of deception. Even if he is confronted with hard evidence he will invariably rationalize his actions. He will not be moved by pleas for compassion; he is unable to feel guilt or remorse.

Absolut, så är det.
Som beskrivs i inlägg av #Grandioso där FBI:s gärningsmannaprofilerare beskriver det ultimata rovdjuret - den sexualsadistiske mördaren:
Once the sadistic behaviors begin, it will invariably continue on a chronic course. Acts of sexual sadism tend to grow more bizarre or violent over time.
Vilket verkligen får mig att fundera över om Madsen dödat fler kvinnor.
Om detta makabra brott var hans debut - då blir man mörkrädd när man tänker på hur fortsättningen blivit om han inte låsts in.