Citat:
Ursprungligen postat av
SecundusSilent
DFR Korea kommer inte att inleda några kärnvapendiskussioner med Seoul, då Seoul - som du själv framhåller - inte har något att säga till om på den fronten då Seoul inte är herre i sitt eget hus (att vi är överens om att Seoul är en puppetregim är en fantastisk framgång i detta forum!) och då DFRKs vapnen är riktade mot USA och inte mot det egna folket i södra Korea. Seoul är inte heller en erkänd part då det kommer till det icke avslutade kriget och den part som finns på andra sidan är USA.
Kärnvapendiskussion kan således inledas blott med USA som motpart, men inte om USA dikterar villkoren - för då kommer inga diskussioner att inledas. Dessa diskussioner kan i så fall handla om t ex det ryskt-kinesiska förslaget om freeze 4 freeze, vilket verkar vara ett produktivt förslag.
Ju längre USA väntar med att inleda diskussioner om denna typ av förslag, desto större och starkare kärnvapenkapacitet får DFRK - och vänta dig inget amerikansk militärt anfall mot DFRK då svaret innebär kärnvapen mot USAs befolkningscenter.
Kamrat Kim Jong Un sitter som förut med alla Äss i leken. DFRK har all tid i världen att vänta ut USA. Ju längre USA väntar, desto mindre möjlighet har USA att kunna fortsätta ockupationen av S.Korea, helt enkelt därför att USA inte kommer att vara berett att betala priset för att fortsätta ockupationen av Kim Jong Uns land.
Kritiskt blir det då Kim Jong Un har nog mycket kärnvapenkapacitet för att ställa ett offensivt ultimatum till USA: lämna vårt land eller ni kommer att tvingas iväg. Ska vi säga 5 år från nu, då DFRK förfogar över hundratals kärnvapen?
USA är således dömt att lämna Korea. Frågan är bara om det sker snart eller om typ 5 år. USA har ingen som helst chans att stanna kvar med trupper i Korea, vilket dikteras av den logik och styrka som kärnvapen innefattar. I det sammanhanget har det ingen som helst betydelse om USA hade haft miljoner kärnvapen. Det räcker med en handfull för att förstöra USA.
Du gör, om och om igen, graverande och exempellöst kompetensbefriade, FELANALYSER!
Jag har sagt det tidigare, och säger det igen, LÅNGSAMT..........
Eftersom, USA är den, som, tillsammans med Sydkorea och Japan, vilka, I TOTALT SAMFÖRSTÅND OCH
I FULLSTÄNDIG ENIGHET, OCH, SOM MAN UPPNÅTT KONSENSUS OM, GENOM DEMOKRATISKT SAMARBETE,
har "Vetorätten", och sista ordet, när det gäller bland annat förhandlingstaktiken med Nordkorea, så kan Du glömma följande:
1. Freeze 4 Freeze, inte aktuellt. Dessutom är Du okunnig om upphovet och ursprunget till förslaget.
2. Villkoren ÄR REDAN DIKTERADE av de allierade och Kina, Nordkorea skall och får inte inneha kärnvapen, punkt!
3. Villkoren ÄR REDAN DIKTERADE även från Nordkorea, vi skall ha kärnvapen, punkt!
4. Självklart kan man hålla ett möte med en fortsatt förhandling, trots insikten om diktaten ovan. Men till vad nytta, Nordkoreas skäl till varför man skall ha kärnvapen, håller ju inte, "Man vill uppnå paritet med USA i försvars och avsräckningssyfte", otroligt korkat och tro att detta är den egentliga orsaken.
Inte för ett ögonblick, kommer internationella samfundet att acceptera denna förklaring. Inte förrän Nordkorea förklarar, "Vad man egentligen vill", i slutändan, dvs, fred - eventuell återförening med syd, och hur detta över huvudtaget skulle kunna vara möjligt, realistiskt. Då och först då, kan meningsfullt förhandlingsarbete påbörjas.
5. Läs den korrekta analysen Alexander Vorontsov gör i bifogad artikellänk, efter möte men Nordkoreanska diplomater i Pyongyang. Och fäst särskilt uppmärksamheten på deras kommentar, "Vi är endast diplomater, inga militärer, endast vår ledare känner till helheten i denna fråga".
Kim sitter i skåpet, och där ser det djävligt mörkt ut för honom, dags för Dig att börja inse fakta!
https://thediplomat.com/2018/01/is-the-us-preparing-for-preventive-war-views-from-north-korea/
