Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Som häktad har jag svårt att se att man bryr sig. Och jag ställer mig frågande till att Peder gjorde det.

Tillfrisknar sakta efter influensan. Man kunde ju hoppas att lite ljus skulle kastats över detta fall under mina feberdagar. Tyvärr verkar ju så inte vara faller.
Min vana trogen googlar jag dubbelmordet Mantorp. Och förvånas över Correns formulering, 24-åringen går med på att sitta häktad yttligare en månad. Vad då går med på? Mig vetligen är häktningar inget man går med på. Varför i hela friden skulle han göra det? Jag har oxå tänkt på att vid häktningen i december talade man om åtal i februari. Men nog borde det komma en omhäktning nu i januari? Jag tror ju i och för sig att fub och åtal kommer att dra ut minst ett par månader till. Av den enkla anledning att jag inte tror att det är Edvin. Jag har så svårt att se varför en häktningsperiod på 5-6 månader då skulle vara nödvändig.

Förövrigt är jag fortfarande lite intresserad av EF:s kusin boende i Tranås. Hon och EF gillar och kommenterar varandra inlälägg på Facebook. Samt hon har varit stundens på Tors arbetsplats. Samt att jag hört att hon har ett struligt förflutet.

Om båt teorin skulle stämma skulle man ju kunna tänka att E släppte av någon i Borensberg. Att de var fler i bilen på vägen dit, men att E själv fick i uppdrag att köra tillbaka (och tanka) bilen. Men den stora frågan är då hur E själv tog sig från Mantorp.

Och Boris, jag har slutat kommentera dig, dina inlägg är numera döda för mig. Att gny hos adim är nämligen bland det mest patetiska jag vet.

Ja är det så som du skriver tycker jag fortfarande att det är väldigt väldigt undligt. De flesta häktade jag har varit i kontakt med skulle inte gå med på en timma i häktet frivilligt. Jag har oxå ganska svårt att se den häktade eller den häktades försvarsadvokat som skulle tycka en häktningsförhandling var lönlös.

Vad är fub ? NI menar kanske FUP ?
Så E**** är kanske oskyldig till morden på paret Lekander ?

Ja är det så som du skriver tycker jag fortfarande att det är väldigt väldigt undligt. De flesta häktade jag har varit i kontakt med skulle inte gå med på en timma i häktet frivilligt. Jag har oxå ganska svårt att se den häktade eller den häktades försvarsadvokat som skulle tycka en häktningsförhandling var lönlös.

Om båt teorin skulle stämma skulle man ju kunna tänka att E släppte av någon i Borensberg. Att de var fler i bilen på vägen dit, men att E själv fick i uppdrag att köra tillbaka (och tanka) bilen. Men den stora frågan är då hur E själv tog sig från Mantorp.

Ska ha varit en handväska! Dammen ligger i hästhagen på andra sidan vägen från framsidan av huset! Tror det är samma som du tror, är bergsknallar runt! Är rätt djup i mitten, går ej gå ut. Tror det behövs säkerligen nån snöre med krok eller nåt dylikt att muddra med!

Okej, du har svårt att förstå det, fine. Det har inte jag. Det har uppenbarligen hänt i detta och andra fall, så du kanske helt enkelt får ta att acceptera att saker och ting kan förhålla sig på sätt du inte riktigt förstår. Eller tror du att det är något stort haveri inom svensk rätt, kanske till och med en konspiration?, på g?

Om motivet på något sätt är kopplat till droger (t.ex. han var skyldig knarkhandlare pengar), så inser han nog själv att han är tryggare i häktet än utanför

Det finns väl bara två möjligheter, gör det inte det? Antingen vill EG (EF...?) undvika att bli officiellt brännmärkt av att bli nekad frisläppande vid en förhandling eller så sitter han inne (ev. i ö.k. med åklagaren) för att han är den mindre skyldige och det finns ett hot mot hans liv om han går lös. Det senare är mindre troligt men kanske inte otänkbart

Det här brottet är stolligt och EG kvalificerar sig som misstänkt även på det sättet. Jag tror han sitter där han sitter för att han är i praktiken överbevisad. Men sitter han och nekar så måste utredarna fila på Fup o åtalet, eftersom det finns en teoretisk möjlighet att fler är inblandade.

Men den som tiger är å andra sidan vanligtvis rätt person – de mindre skyldiga erkänner och golar.

Okej, du har svårt att förstå det, fine. Det har inte jag. Det har uppenbarligen hänt i detta och andra fall, så du kanske helt enkelt får ta att acceptera att saker och ting kan förhålla sig på sätt du inte riktigt förstår. Eller tror du att det är något stort haveri inom svensk rätt, kanske till och med en konspiration?, på g?

Nej du, jag har inte svårt att acceptera eller förstå. Ge mig ett svensk fall där det hänt