Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Hittade ett till stackars BO som du bott granne med i Stockholm (TH) så tragiskt hennes öde blev.

Jag hävdar att det är totalt tvärtom.
Varför skulle användare lägga tid och möda, om de skiter i vad som hänt?
För mycket fritid önskar jag att jag hade, och säkert många flera användare.

Du sitter ju själv och spyr din galla på självaste julafton, vem är det som har för mycket fritid?
Denna tråd kommer inte upp på Google om man söker på namnen, eftersom de är maskade med en asterix. Har du själv prövat att söka på namnen? Gör det.

Du läser fel.
Jag har aldrig bott granne med TH i Sthlm. Jag bodde granne med T, hennes far och mor på en gård (belägen i Östergötland) när TH föddes och hennes första år som barn.

Det finns personer som vill göra sig intressanta i utredningar - det är ett välkänt faktum. Det finns säkert personer som på liknande sätt vill göra sig intressanta i flashbacktrådar.

Ibland är det svårt att hejda sig. Jag har säkerligen gjort avsteg från etiska principer i stundens hetta i trådar på flashback. Men att ett mordmysterium skulle lösas på flashback är osannolikt. Vi saknar den forensiska bevisningen, vilket determinerar polisens utredning. Att börja i andra änden med att hitta en person med ev koppling till BO, och i efterhand bygga ett case är jävigt.

Jag vill inte inskränka på någons frihet. Jag välkomnar väl underbyggda spekulationer, men jag tycker man bör vara försiktig med att namnge personer. Jag säger inte att en ev. koppling mellan BO och MGM är ointressant men att detta borde förmedlas till polisen som har det forensiska underlaget att avgöra om det är intressant eller ej.

Det häftigaste FB-deltagare har löst var väl en seriekattmördare där man lyckades identifiera honom genom att bilda en separat grupp som fick honom att avslöja sig.

Apropå Mullsjö så blev ju Terje Hellesö avklädd inpå bara skinnet av ett gäng Flashbackare för några år sedan. En underhållande och inte helt oviktig tråd, med ett FB när det är som bäst! Se där, då har vi en Svan och en Härje från samma by, kanske dags att öppna ett FB-kontor i Mullsjö...

Tillfrisknar sakta efter influensan. Man kunde ju hoppas att lite ljus skulle kastats över detta fall under mina feberdagar. Tyvärr verkar ju så inte vara faller.
Min vana trogen googlar jag dubbelmordet Mantorp. Och förvånas över Correns formulering, 24-åringen går med på att sitta häktad yttligare en månad. Vad då går med på? Mig vetligen är häktningar inget man går med på. Varför i hela friden skulle han göra det? Jag har oxå tänkt på att vid häktningen i december talade man om åtal i februari. Men nog borde det komma en omhäktning nu i januari? Jag tror ju i och för sig att fub och åtal kommer att dra ut minst ett par månader till. Av den enkla anledning att jag inte tror att det är Edvin. Jag har så svårt att se varför en häktningsperiod på 5-6 månader då skulle vara nödvändig.

Förövrigt är jag fortfarande lite intresserad av EF:s kusin boende i Tranås. Hon och EF gillar och kommenterar varandra inlälägg på Facebook. Samt hon har varit stundens på Tors arbetsplats. Samt att jag hört att hon har ett struligt förflutet.

Om båt teorin skulle stämma skulle man ju kunna tänka att E släppte av någon i Borensberg. Att de var fler i bilen på vägen dit, men att E själv fick i uppdrag att köra tillbaka (och tanka) bilen. Men den stora frågan är då hur E själv tog sig från Mantorp.

Och Boris, jag har slutat kommentera dig, dina inlägg är numera döda för mig. Att gny hos adim är nämligen bland det mest patetiska jag vet.

Att han "går med på häktningen" innebär, som jag har förstått det, att han går med på att sitta häktad i ytterligare en månad UTAN en extra häktningsförhandling, i vilken annars beslutas huruvida personen ska fortsätta sitta häktad eller inte. Om prognosen är att häktningsförhandlingen skulle leda till fortsatt häktning är det ju rätt lönlöst att gå igenom hela den processen igen istället för att bara gå med på att fortsätta sitta häktad.

Ja är det så som du skriver tycker jag fortfarande att det är väldigt väldigt undligt. De flesta häktade jag har varit i kontakt med skulle inte gå med på en timma i häktet frivilligt. Jag har oxå ganska svårt att se den häktade eller den häktades försvarsadvokat som skulle tycka en häktningsförhandling var lönlös.

Nej det verkar vara standard att göra på det viset. Peder Madsen som sitter häktad för mordet på Kim Wall i Danmark har gjort detta de senaste två-tre gångerna t.ex.. Det kostar både tidsmässiga och ekonomiska resurser att genomföra häktningsförhandling varje gång och det är ju klockrent slöseri om det redan står klart i förväg att det inte finns en chans att släppas ur häktet.

Det bästa fallet när Flashback hjälpte polisen, varit mordet på Ida i Trollhättan, där en flashbackare hittade platsen där GM hade försköt elda bevismaterial.

Som häktad har jag svårt att se att man bryr sig. Och jag ställer mig frågande till att Peder gjorde det.