Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Bara en, Anna Lexelius

Niclas näthatar på. Man kan ju undra hur många likasinnade han släppt in.

https://twitter.com/noppelina/status/948998509344247809

Mina Dennert måste vara stolt över sin skapelse.

Tack! Anna Lexelius är huvudsekreterare i regeringens tillitsdelegation, vilket är ett mycket ansvarsfullt uppdrag.
http://tillitsdelegationen.se/om-tillitsdelegationen__trashed/sekretariat/

Det känns olustigt att en sådan person samtidigt är med i en sluten åsiktsgrupp som skyddar det etablissemang som så uppenbart brister i respekt för hela den värdegrund (lagstiftning) som definierar välfärdsstaten.

En sluten grupp som har haft en person som Niclas Ek (@noppelina) som insläppskoordinator.

Niclas fortsätter med sitt näthat. Jag undrar vad regeringens tillitsdelegation anser om detta.

Niclas @noppelina
Demens och foliehattarnas inbördes beundransajt flashback bedriver rent drev mot jäh och hatet mot jäh är mycket tydligt. Sen undrar jag, i vilken twittertråd tror du att du kommenterar i??? Bamse och brummelisas?

https://twitter.com/noppelina/status/949021198591152128

Är @havkom ett botkonto eller noppelinas dubbel? Like'ar inom 3 sekunder. Retweetar ungefär 97 gånger och like'ar 194 gånger om dagen. Tror knappast en människa saknar så mycket socialt liv så man sitter fastklistrad framför twitter dygnet runt.

Niclas påstår nu att han inte är med i #jagärhär. Lite märkligt med tanke på att han ofta använder taggen och försvarar gruppen. Han skriver gärna "vi" om #jagärhär också (se exempeltweetar nedan). När gick han ur i så fall?

https://twitter.com/noppelina/status/942366424525307904

Niclas Ek heter han enligt denna tweet från honom själv (se skärmdump):
https://twitter.com/noppelina/status/939521283410354176

Kan någon kolla om Niclas Ek finns med i #jagärhärs medlemsmatrikel? OBS! Detta är ingen uthängning - han postar själv ett foto av ett brev med sitt namn på som "bevis", så man får utgå från att han är öppen med sin identitet.

Så sent som den 7 december undertecknade Niclas flera tweetar med #jagärhär:
https://twitter.com/noppelina/status/938826673721630721
https://twitter.com/noppelina/status/938746725828788224

Och den 5 december:
https://twitter.com/noppelina/status/938186946190462976

Och den 3 december:
https://twitter.com/noppelina/status/937376739679928320
https://twitter.com/noppelina/status/937376208957902848
https://twitter.com/noppelina/status/937358774788087810
https://twitter.com/noppelina/status/937350278214504448

Och den 1 december:
https://twitter.com/noppelina/status/936547052128960512
https://twitter.com/noppelina/status/936547780235022336
https://twitter.com/noppelina/status/936546394730614785
https://twitter.com/noppelina/status/936545670512640000

Och så vidare - orkade bara kolla december. Okej, några supertydliga från slutet av november också:
https://twitter.com/noppelina/status/934215518101401600
https://twitter.com/noppelina/status/935190240528039936
https://twitter.com/noppelina/status/932002198267027457
https://twitter.com/noppelina/status/932009552966504449
https://twitter.com/noppelina/status/932010048032792576

Några exempel på inlägg där Niclas försvarar #jagärhär (finns hur många som helst, det är bara att söka på @noppelina och #jagärhär):

https://twitter.com/noppelina/status/940304539030257665
https://twitter.com/noppelina/status/938880441649688578
https://twitter.com/noppelina/status/938856403720163329

Märklig kille det där. Har uppenbara aggressionsproblem och verkar vara helt besatt av Fabian Fjälling. Han tycks också tro att alla som kritiserar sekten antingen jobbar för Fjälling eller är Fjällings dubbelkonton.

Sotnosens, påstår du att Lars Anders Johansson på Timbro har fel?

Mobben har dock snabbt lärt sig att utnyttja funktionen för att tysta meningsmotståndare. Genom mobilisering i slutna grupper uppmanar aktivister varandra att anmäla meningsmotståndares inlägg som de irriterat sig på. Genom Facebooks snabbhet kan ett sådant inlägg snabbt vara uppe i flera hundra anmälningar varvid användaren stängs av, trots att inlägget inte alls innehåller vare sig hot eller hat eller något annat som strider mot Facebooks regler.
[...]
Kontroversiella och namnkunniga opinionsbildare som Katerina Janouch och Ann Heberlein har råkat ut för detta, men också helt vanliga användare som skrivit något provocerande men inte alls hatiskt eller hotfullt.

Mobben är givetvis #jagärhär och deras anhängare.

Jag bara älskar den stringens som återfinns i argumenten hos de mest högljudda företrädarna av #jäh.

För några timmar sedan kommenterade Annica med anledning av expressens artikel om ett slagsmål på en pizzeria att

Tony Smith [en facebookanvändare] en kille säger så här:
""Överdramatiserade lite"
En av de misshandlade som pekade ut de misstänkta har ändrat sig helt. Vid huvudförhandlingarna i Växjö tingsrätt säger han att ingen var beväpnad, att det blev "lite tjafs", att han varken blev hotad eller var rädd, och att ingenting hände på parkeringsplatsen"
en annan så här:
"Även den andra misshandlade tar tillbaka sina uppgifter, om än inte lika kraftigt. Han säger att det blev bråk, att han själv slog någon och att någon slog honom. Han säger att han "överdramatiserade lite" i tidiga förhör."
Så hur trovärdiga blir deras vittnesmål då ?
Kan du vittnesteknik ?

Härligt, jag håller helt med Annica. Rättssäkerheten skall gå först.

För bara någon timme sedan idag (3/1-18) lägger hon upp en artikel som berör en samling av namnunderskrifter beträffande den påstådda gruppvåldtäkten i Fittja. Hon delar även den "officiella" namnunderskriften den 21- och 20 december.
Varför ska man skriva på denna namnunderskrift?

Vi kräver bättre polisutredningar så att det inte blir som det omtalade fallet i Fittja.

VARFÖR ÄR DET HÄR VIKTIGT?
Alla som anmäler en våldtäkt förtjänar att deras historia tas på allvar och att brottet utreds noggrannt. Regeringen har sagt ja till en samtyckeslag och svenska domstolar behöver börja agera i enlighet med denna IDAG.

Kritik mot polisen kan jag finna mig i, men här hävdas det implicit att domstolen gjort fel.
Vad jag minns konstaterade tingsrätten att de anklagade männen inte kunde dömas på grund av undermålig bevisning och brister i målsägandes berättelse om händelsen. Nu förefaller det dock inte vara lika viktigt med den svenska rättssäkerhet. Om domstolen handlägger ett sexualbrott är det helt i sin ordning att döma de påstådda gärningsmennen till ansvar oavsett brister i utredning eller vittnesmål. Självklart grundar sig dessa ståndpunkter inte i att man genom att ha tagit del av domen bildat sig en egen uppfattning, nej, man ställer sig tvärsäker till vad Elisabeth Massi-Fritz och Nina Rung (tafsa-inte armband) uttalar sig om, två helt objektiva källor...

På Dagens Juridik skriver (29/12-17) t.o.m. juristen Krister Thelin, före detta domare och tidigare ledamot av FN:s kommitté för mänskliga rättigheter hur politiker och press använder sig av en sorts pöbelmentalitet som inte är rättssäkert beträffande deras rapportering.

Varför skriver inte Annica såhär på sin facebook?

Vad är detta för namnunderskrift? Målsägande i fittjamålet ändrar sig hela tiden. Hur trovärdig tror du hennes vittnesmål är egentligen?
Kan du vittnesteknik?

Självklart därför att Annica är extremt lättpåverkad av pressens och medias narrativ. Jag väntar tills den dagen den nya "källkritiska" massan på riktigt börjar tillämpa källkritik.


Jag vill med anledning av din post dela med mig av en anekdot som jag inte vetat hur jag ska berätta.
Jag har tidigare försökt att bli medlem i gruppen utan resultat. Jag var även blockerad ett tag för ett år sedan. Nu när jag uppdaterat min profil med namnet på den (förhållandevis) prestigefyllda utilbdningen jag går på och en tillhörande profilbild, lyckades jag omgående bli vän med Mina och samtidigt säkrades en plats i gruppen. Jag konstaterade att gruppen egentligen är en förlängning av Mina Dennerts CV och att egentligen motverka hat/hot aldrig varit syftet.

Det hade ju blivit lättare att diskutera om Niclas Ek (@noppelina), @havkom och övriga JÄH-aktivister kommit hit istället. Men det här funkar också.
Nu twittrar Niclas:

Niclas @noppelina
Sedär... bra av foliehattarnas brunhögersajt. 👏👏👏👏👏👏👏👏👏 de suger åt sig av vartenda ord å pang så är man näthatare. Undrar hur dom ska skruva till det mer? Hur gick det med massanmälningarna? Infon pratade dom bort fort eller?..
[Skärmdump av mitt inlägg 22:31.]

https://twitter.com/noppelina/status/949033538426257409

Jag vill försynt påpeka att Niclas INTE blev näthatare sådär bara ”pang” i samband med detta. Niclas har varit näthatare länge, vilket hans historik visar. Några exempel nedan:

När det gäller massanmälningar så har dessa påvisats gång på gång i tråden. Det är bara att läsa innantill. Följande artikel i Timbros Smedjan (som det redan länkats till flera gånger) är också bra:

2017-12-29: Att tysta meningsmotståndare
https://timbro.se/smedjan/att-tysta-meningsmotstandare/

Vad har hänt med den här gruppen? Är den fortfarande aktiv? Har inte hört mycket om gruppen i tidningarna den senaste tiden.

Vad har hänt med den här gruppen? Är den fortfarande aktiv? Har inte hört mycket om gruppen i tidningarna den senaste tiden.

Frågan är vad som hänt den här gruppen på flashback, så mycket mobbning och drev som det är här?
Ni som driver mobb/drev här på flashback är de stora mobbarna/drevet.
Är ni stolta nu ?
Fruktansvärt onödig och hänsynslöst.

Tack för påminnelsen, kollade precis om några kärleksbombare blev uteslutna från gruppen eller inte. Alla är kvar. (FB) Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

https://i.imgur.com/eR78B10.png följer även Saras spår.

Så... Leena angående din tweet https://twitter.com/LeenaJohansson/status/945966522245222400

Heehee det var kul att den bilden fick spridning på tanten med arif på sin profilbild!

Här är en ihopaklippt bild (skärmbilderna är tagna från arif mo´s facebook där han önskar folk god jul) där medlemmar från jäh önskar Arif Mo god jul:

https://imgur.com/WrW2Rc6

Vad menar du med ”mobbning och drev”?

Den här tråden diskuterar gruppen #jagärhär och dess medlemmars postande på Facebook, Twitter etc. Tråden visar gruppens, dess medlemmars och dess anhängares faktiska agerande. VAD är problemet?