Citat:
Ursprungligen postat av
lacrima
Troligen ingen som bott där, så de undviker att borra hål för gardinstänger. Syns att det är totalstylat. Byggår -17. Låter dyrt men har ingen aning om prisläget i de där trakterna. Lärkträfasad är snyggt när den är ny men meningen är ju att den ska gråna med tiden och det blir alltid ojämnt och fult många år under gråningsprocessen, imo ser det ut som kråkslott med grå lärkträ. Ofärdig tomt och inget förråd för gräsklippare, spadar, utemöbler, bildäck osv. Att sitta på uteplatsen på taket ser ut som att sätta sig i ett skyltfönster. Själlöst var totalkänslan.
Jag gillar inte heller lärkträ, tycker inte att det är särskilt snyggt när det väl har grånat färdigt heller. Men det är förstås en smaksak. Det här var ett väldigt fult hus. Det känns lågt och ihoptryckt på något sätt och som att någon har tittat på andra moderna hus och försökt att apa efter. Det är grovt tillyxat, på framsidan har du en riktigt tjock och grov takfot och en hög sockel i någon form av plåt. Det ser klumpigt och oharmoniskt ut. Takterrassen var inte snygg heller, den såg bara ut som något man kommit på i efterhand och slängt på utan att det var en del av planen från början.
Det kan säkert se något bättre ut med ett trädäck på vardagsrumssidan och lite mer fixad tomt, men snyggt blir det nog aldrig. Jag tycker att priset låter högt där ute, det är långt från stan. Å andra sidan är hus dyra överallt i Stockholmsområdet numera.
