9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Teoretiskt? Ja
Praktiskt? Oerhört svår fråga. Möjligen, men ytterst, ytterst tveksamt.
Dock tror jag ju som sagt inte att de har gjort det. Speciellt eftersom ingenting så här 16 år senare ens har varit i närheten av att övertyga mig om det.

Kan du då förstå kritiken mot NIST för att dom inte testade för nanotermit?
Om det kan ha varit ett inside Job så kan ju nanotermit användts, eller hur.

Man skulle kunna säga att NIST har bevisat att den maximala arean för en triangel med given omkrets är när vinklarna är 59°, 60° och 61°.
Det stämmer under alla förhållanden som dom testat.

Nej. Eftersom det av allt att döma var flygplan som flög in i WTC1 och WTC2 samt att WTC7 brann okontrollerat i timmar var det troligen även det som orsakade att byggnaderna rasade.

Ok, eftersom du tydligen redan visste vad som hände, vad var då menings med rapporten?

Här låter det som du tror att det är jag som beställt rapporten trots att jag vet vad som hände. Men jag antar att det inte är det du menar.
Läs mitt förra svar igen.

Om dom som beställde rapporten redan visste vad som hände, vad var det då för mening med rapporten?

Jag skrev: ”Eftersom det av allt att döma var flygplan som flög in i WTC1 och WTC2 samt att WTC7 brann okontrollerat i timmar var det troligen även det som orsakade att byggnaderna rasade.”

Hur får du det till att jag skrev att de som beställde rapporten visste vad som hände?

Jag tror du förstår vad jag menar.
Man beställde en rapport som skulle bekräfta och förstärka narrativet.
Och det rimmar dåligt med vetenskaplig metod.
Du ser flygplan flyga in i byggnader, jag ser 120 meter byggnad (minst) försvinna på 5 sekunder.

Är det inte bättre att du skriver vad du menar istället för att jag ska tolka vad du faktiskt menar?

Jaså, gjorde man det? Då antar jag att du har något slags starkt stöd för den påstådda nanotermiten? Och att det var nanotermit och inte flygplan + bränder som gjorde att byggnaderna rasade. Har du det?

Hej SnakePlisssken
Jodå jag har tittat på September Clues flera gånger och kan konstatera att det är den enda filmen av alla 9/11-konpirationsfilmer som ger en logisk förklaring på hur händelsen gick till. Så tack för att du ger den uppmärksamhet för det förtjänar den!

Men jag blir nyfiken på vad du har för källa på att Anthony Lawson skulle ha någonting att göra med den? Det jag känner till är att det är Simon Shack som gjort filmen.

120 meter byggnad försvann på 5 sekunder.