Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Var det inte någon som verkligen satt på livstid, dvs han dog rätt nyligen, fortfarande kvar i fängelset?

Hitintills har en enda livstidsdömd person dött under livstidsstraffet. Alla andra har förr eller senare blivit frigivna - eller sitter fortfarande.

Men största sannolikhet har JM en/flera grava personlighetsstörningar. Om livstidsstraffet fastställs kommer hon inte kunna få tidsbestämt straff utan att man samtidigt noga överväger återfallsrisken. Med hennes personlighetsprofil borde hon under överskådlig tid fortfarande utgöra en fara som frigiven. Hennes personlighetsstörning är ju just en störning och ingen sjukdom, därför inte heller behandlingsbar. Det går inte att förändra henne, möjligen dämpa eller träna att dölja.

Riktigt hur hon med sin personlighetsprofil skulle kunna anses som så harmlös att hon kan få ett tidsbestämt straff och friges efter 2/3 är svårt att se. Hon kan ju om hon skulle bli sängbunden och handikappad fortfarande manipulera folk...
Skulle hon bli mentalt svårt handikappad kanske en frigivning skulle kunna bli aktuell - men då är hon ju liksom fängslad på annat sätt. Om hon skulle bli sjuk och döende kommer hon absolut inte kunna bli frigiven - risken för hämnd är enormt stor om hon inte längre har något att förlora själv.

Stalltippset är väl att JM därför kommer sitta forever!

OT. Den som dog var den livstidsdömde "Bombmannen" Lars Tingström, dömd 1984 och avliden 1993 59 år gammal. Nåd och frigivningsansökan avslogs trots att han var döende i cancer.

Jag blir irriterad för att de inte skrivit korrekt svenska. Som de skrivit så har jag tolkat det som att förhör med tilltalad skulle äga rum 18 december och att uppspelningen gällde förhör med två målsägande. Går ju inte att tolka det på annat sätt och jag hade planerat att gå dit. Men, med det du nu tog upp så inser jag att de nog helt enkelt skrivit åt helvete fel

Läser man hur dagen efter ser ut så får dagen innan en helt annan betydelse:
Dag 17, 20/12 Förmiddagen ägnas åt fortsatt uppspelning av förhör med tilltalad

Och, att det i dag stod i Expressen: Det nya förhöret med Johanna Möller är preliminärt satt att hållas den 10 januari. En knapp vecka senare är två av hennes vuxna barn kallade att lämna nya vittnesmål.

Det tråkiga är att man inte kan veta till 100% att det bara är uppspelningar nu på måndag. Men, borde ju vara så. Jag hade inte ens tänkt på det här förrän jag nu kollade i tråden och går inte att ringa och kolla med hovrätten förrän 8.00 på måndag.
Surt!

Det var alltså inte en fängelsedom det handlade om i det fallet utan RPV.

Undra vad det är nu hon skall berätta?




https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/johanna-moller-i-tarar-kraver-att-fa-beratta/

Jag tror att det bara är gammal skåpmat, sådant hon redan har tagit upp i sina "brev", speciellt det hon skrev 10 juli med sändlista: "Domare, Åklagare, Nämndemän, Advokat, Advokat Moh, Aftonbladet".
Där hon försökte tillrättavisa polisen genom att kalla dem idioter. Hur smart som helst (ironi).
Hon är så enfaldigt envis i sina försök att banka in sina lögner i omvärlden, hon är minsann van att få bättre respons än hon fått här. Hur kunde de - helt enkelt - döma henne till livstid trots (tack vare hehe) att hon så tydligt beskrivit polisens alla "felbedömningar" och presenterat sina egna, briljanta teorier. Vad fan, är väl bara för rätten att tacka och ta emot, tänker kanske MördarJohanna.
Hon är ju van att kunna tjata sönder folk, få sin vilja fram genom tjat, tårar eller hot.
Men vad hände nu? Hon kommer aldrig att bli riktigt klok på detta.
"Bena ut och komplettera" är nog ett finare uttryck för "tjata mer om, idioterna har ju inte lyssnat". Blir "önskereprisen" av sådant hon tagit upp i sina brev. Sen tror jag också att hon kanske förstått - via mediarapportering - att det vore passande (d.v.s lönande, tänker hon) att försöka spela djupt sorgsen när hon pratar om båda sina föräldrar. Att liksom försöka spela både förfärad över brottet och sorgsen och gråtmild över det hennes föräldrar "råkade ut för". Så, en kombination av gammal skåpmat och en spelad sorgsen attityd.

Sen, när livstidsstraffet fastställs så återgår hon till sitt normala jag igen. Den stackars, kränkta, tjurskalliga, brevskrivande Johanna. Såååå korkad, såååå elak.
Farlig och ödesdiger kombination, i detta fall.

vem ska ha längsta straffet den som utförde dåden eller hon som ville detta ? jag tycker hon pratar illa eftersom hon vet vad sin pappa tyckte om typ ensamkommande och att det blev hans död tänkte på det hon ville göra fond för ensamkommande pojkar med arvsmedel från fadern sin . väldigt utstuderat jävligt sagt med tanke på mamman och de andra som sörjer honom .man kan tro hon vill på¨honom igen efter sin grymma död , visst fan är hon utstuderat jävla rubbad .
inte förstå att hon kränker sin far efter sin död offentligt med såna uttalanden .
Jag har svårt för att läsa mer om detta jävla avskyvärda dubbelmord , mycket pga att så upprörande mycket av det man läst grymma kallblodiga våldsbrott som kostat två människoliv som nu hånas av henne . vissa saker säger man inte tror inte många skulle komma på tanken den med fond och mycket annat personen är förargelseväckande sällsynta ideer .

vem ska ha längsta straffet den som utförde dåden eller hon som ville detta ? jag tycker hon pratar illa eftersom hon vet vad sin pappa tyckte om typ ensamkommande och att det blev hans död tänkte på det hon ville göra fond för ensamkommande pojkar med arvsmedel från fadern sin . väldigt utstuderat jävligt sagt med tanke på mamman och de andra som sörjer honom .man kan tro hon vill på¨honom igen efter sin grymma död , visst fan är hon utstuderat jävla rubbad .
inte förstå att hon kränker sin far efter sin död offentligt med såna uttalanden .
Jag har svårt för att läsa mer om detta jävla avskyvärda dubbelmord , mycket pga att så upprörande mycket av det man läst grymma kallblodiga våldsbrott som kostat två människoliv som nu hånas av henne . vissa saker säger man inte tror inte många skulle komma på tanken den med fond och mycket annat personen är förargelseväckande sällsynta ideer .

Ja men skulle inte det vara mera lämpligt med vård eftersom det är det med hon . alltså många sätt är bra utom de dåliga att skaffa pengar skilja sig på .

vem ska ha längsta straffet den som utförde dåden eller hon som ville detta ? jag tycker hon pratar illa eftersom hon vet vad sin pappa tyckte om typ ensamkommande och att det blev hans död tänkte på det hon ville göra fond för ensamkommande pojkar med arvsmedel från fadern sin . väldigt utstuderat jävligt sagt med tanke på mamman och de andra som sörjer honom .man kan tro hon vill på¨honom igen efter sin grymma död , visst fan är hon utstuderat jävla rubbad .
inte förstå att hon kränker sin far efter sin död offentligt med såna uttalanden .
Jag har svårt för att läsa mer om detta jävla avskyvärda dubbelmord , mycket pga att så upprörande mycket av det man läst grymma kallblodiga våldsbrott som kostat två människoliv som nu hånas av henne . vissa saker säger man inte tror inte många skulle komma på tanken den med fond och mycket annat personen är förargelseväckande sällsynta ideer .