Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ja. T.ex Lasermannen har suttit i ca 25 år och honom släpper de inte ut. Tommy Alexandersson är en annan. Leif Axmyr släpptes 2016 efter över 30 år. Han är ca 72-73 år nu...

Var det inte någon som verkligen satt på livstid, dvs han dog rätt nyligen, fortfarande kvar i fängelset?

Kanske tänker du på den 85-årige mördarpedofilen som satt på psyket över 50 år? Han dog nyligen.

Jag vet inte om livstidsdom annulerar vårdnaden, men jag tror inte det. Kan ha fel dock. Sett från barnets perspektiv så är en sådan automatik inte med nödvändighet det bästa – utan det måste i så fall försöka klargöras. Men jag förstår vad du menar. Dock så är ju "vårdnad" inte en livsstidssyssla utan slutar vid 18. Vilket man kan vända på och påpeka är en begränsad tidrymd som inte alltid tjänar till att pilla med. Relationen mellan förälder och barn är dock ofta livslång.

Gode män o.a. lär ha sin beskärda del av rötägg sett över en två decenniers tid, medan 97 av 100 föräldrar sätter sina barn före sig själva till döden. Det gör man inte lika frekvent med "andras ungar". Föräldraskap kan vara förödande av samma skäl, men är eg. oersättligt.

Ett svar kan vara att en lösning passar inte för alla, och barnet (och det senare vyxna barnet) bör inte straffas eller fara illa av förälderns livsstidsstraff.

Vårdnaden är dock att skilja från blöjbyte och klädköp och tv-kvällar, och allt det roliga – det handlar om det yttersta ansvaret för barnets fostran. Man kan sitta i ett slott i England och vara vårdnadshavare. Men "kulturellt kapital" i form av nätverk av familj och släkt och vänner som redan är en del av barnens liv lär ju underlätta för att åstadkomma ngt sådant. Man kan inte sätta barn i händerna på vem som. Det ligger liksom i sakens natur. Men om barnet trivs och inte far illa så är det ju möjligt. Det beror ju på barnets karaktär och ålder och mognad också.

Jag skulle tro stt en förmyndare eller representant för vårdnadshavare kan utses, som befogenheterna läggs hos, men som förälder vill man ju välja noga där tänker jag. Men då endast vårdnadshavare och deras representanter har rätt att vistas på skola, hämta o lämna och vara på föräldramöten så krävs ju en laglig befogenhet förstås.

Annars återstår fosterföräldrar, men då har andras vårdnad inhibirerats/ "skjutits upp". Tvillingarna skulle jag tro står inför bortadoption, om det inte är det som skett. Men där har ju di vuxne ifråga ett beslut stt ta.

Man måste också förstå att föräldraskapet s.a.s. inte kan göras ogjort, eller vanligen inte, men beroende på en radda omständigheter så får det allmänna ta de beslut som krävs. Barn har man ju hört talas om numera. Och hela tiden följa upp.

Det ger sig liksom.

Men jag tror inte man kan förverka sin föräldrarätt automatiskt, det är liksom fel fokus. Men i praktiken kan man göra det långt mycket tidigare än så genom att vara en dålig förälder. Men är man en bra förälder som barnen mår bra av (ssk jämfört med alternativen) så har man det bra förspänt om man åker in. Torkar man sockorna på fel ledd (jämfört med alternativen) så kan man bli luggad på vårdnaden även som flrvervärvsarbetande och laglydig. Det beror liksom på...

Okej.
Intressant.

"..Axmyr var den fånge av dem som då var fängslade som oavbrutet suttit längst i fängelse. Örebro tingsrätt tidsbestämde Axmyrs straff till 51 år. Den 2 juni 2016 frigavs han villkorligt, efter drygt 34 år i fängelse"

51 år låter ju som en lagom längd för lilla Johanna att avtjäna, då ska hon väl vara lagom spak och foglig för att vistas i samhället igen.

Fastställs livstidsdomen vilket jag tror att den gör kan Johanna mycket väl bli den kvinna som får avrjäna längst tid innan hon släpps, visserligen finns det fler kandidater som sitter på livstid i dags läget men på något vis tycker jag Johanna Möller spelar i en egen liga.

Det var alltså inte en fängelsedom det handlade om i det fallet utan RPV.

Undra vad det är nu hon skall berätta?


https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/johanna-moller-i-tarar-kraver-att-fa-beratta/

Hur blir det på måndag - förhör eller inte förhör ? Har någon ringt och bett dem förklara vad de försökt skriva i rättegångsplanen ? Mot bakgrund av artikeln, där förhör i januari planeras, låter det väl knappast som om annat än uppspelningar planeras till på måndag.

Jag blir irriterad för att de inte skrivit korrekt svenska. Som de skrivit så har jag tolkat det som att förhör med tilltalad skulle äga rum 18 december och att uppspelningen gällde förhör med två målsägande. Går ju inte att tolka det på annat sätt och jag hade planerat att gå dit. Men, med det du nu tog upp så inser jag att de nog helt enkelt skrivit åt helvete fel

Läser man hur dagen efter ser ut så får dagen innan en helt annan betydelse:
Dag 17, 20/12 Förmiddagen ägnas åt fortsatt uppspelning av förhör med tilltalad

Och, att det i dag stod i Expressen: Det nya förhöret med Johanna Möller är preliminärt satt att hållas den 10 januari. En knapp vecka senare är två av hennes vuxna barn kallade att lämna nya vittnesmål.

Det tråkiga är att man inte kan veta till 100% att det bara är uppspelningar nu på måndag. Men, borde ju vara så. Jag hade inte ens tänkt på det här förrän jag nu kollade i tråden och går inte att ringa och kolla med hovrätten förrän 8.00 på måndag.
Surt!

Jag tror att det bara är gammal skåpmat, sådant hon redan har tagit upp i sina "brev", speciellt det hon skrev 10 juli med sändlista: "Domare, Åklagare, Nämndemän, Advokat, Advokat Moh, Aftonbladet".
Där hon försökte tillrättavisa polisen genom att kalla dem idioter. Hur smart som helst (ironi).
Hon är så enfaldigt envis i sina försök att banka in sina lögner i omvärlden, hon är minsann van att få bättre respons än hon fått här. Hur kunde de - helt enkelt - döma henne till livstid trots (tack vare hehe) att hon så tydligt beskrivit polisens alla "felbedömningar" och presenterat sina egna, briljanta teorier. Vad fan, är väl bara för rätten att tacka och ta emot, tänker kanske MördarJohanna.
Hon är ju van att kunna tjata sönder folk, få sin vilja fram genom tjat, tårar eller hot.
Men vad hände nu? Hon kommer aldrig att bli riktigt klok på detta.
"Bena ut och komplettera" är nog ett finare uttryck för "tjata mer om, idioterna har ju inte lyssnat". Blir "önskereprisen" av sådant hon tagit upp i sina brev. Sen tror jag också att hon kanske förstått - via mediarapportering - att det vore passande (d.v.s lönande, tänker hon) att försöka spela djupt sorgsen när hon pratar om båda sina föräldrar. Att liksom försöka spela både förfärad över brottet och sorgsen och gråtmild över det hennes föräldrar "råkade ut för". Så, en kombination av gammal skåpmat och en spelad sorgsen attityd.

Sen, när livstidsstraffet fastställs så återgår hon till sitt normala jag igen. Den stackars, kränkta, tjurskalliga, brevskrivande Johanna. Såååå korkad, såååå elak.
Farlig och ödesdiger kombination, i detta fall.