Flat Earth--Jorden är platt

Givetvis finns det en topologisk kant även på sfärer! Jorden är väl inte en Klein-flaska, än mindre ett Möbius band, eller hur?

Att jorden har topologiskt två sidor och därav också minst två kanter har ingen påverkan på definitionen av formen på jorden. Både en sfär och ett plan har två sidor och minst två kanter.

Däremot kan det vara svårt att bevisa att den platta jorden är oändligt bred/lång. Den måste ha någon begränsning för att inte krocka med den sol som skall vara bunden med jorden (enligt plattfötterna).

Mer om detta.

Videon är en mycket intressant och informativ rörande månförmörkelse men också om ursprung av begrepp rörande jordens konstruktion och vardagliga företeelser som kommit utav det. Bl a så menar man att det inte är månen som förmörkar solen då den är bakom solen utan detta ska vara annan himlakropp. Det lackar ju mot jul och solen antar den 21 tom 24 december då ett intressant rörelsemönster som påminner om religiösa händelser men är baserat på uråldriga kunskaper om jordens form, himmelssfären och dess himlakroppar. Ett mönster som också går att observera varje månad i andra himlakroppar och som är sammanlänkade med människan.

Hur menar du att du skulle ha en kant på ett runt klot?

Frågan besvaras bäst av allas vår kända Cliff Stoll. För att ett föremål skall kunna ha två sidor behöver du minst en kant som man behöver ta sig över, annars får du inte två sidor av en kropp. Även en sfär har en kant, om en liten, som du behöver korsa för att komma till innersidan av sfären.

Mer om detta.

Videon är en mycket intressant och informativ rörande månförmörkelse men också om ursprung av begrepp rörande jordens konstruktion och vardagliga företeelser som kommit utav det. Bl a så menar man att det inte är månen som förmörkar solen då den är bakom solen utan detta ska vara annan himlakropp. Det lackar ju mot jul och solen antar den 21 tom 24 december då ett intressant rörelsemönster som påminner om religiösa händelser men är baserat på uråldriga kunskaper om jordens form, himmelssfären och dess himlakroppar. Ett mönster som också går att observera varje månad i andra himlakroppar och som är sammanlänkade med människan.

Fast det är knappast att ta sig till insidan av jorden vi diskuterar i den här tråden.

Hur hade du tänkt att månen skulle kunna vara bakom en himlakropp den inte ens har en omloppsbana till?

Tack för alla svar!

18km kanske är en onödigt lång sträcka?
Det finns en passande plats som jag skulle kunna nå från platsen där jag har tillgång till el som är ca 11km över sjön istället.

Tanken är att vinna över horisontens begränsning genom objektivets zoom-förmåga, kombinerat med att utföra experimentet i mörker och en extremt stark ljuskälla som motpol, blinkandes för att försöka lyckas finna den i gluggen.

Kurvaturen gör såklart detta omöjligt, men tanken är att försöka ändå.

Vilket resultat som går att uppnå vågar jag inte sia om, men varför inte göra ett eget experiment på tesen?

Jag kommer filma resultatet och vad jag (inte) lyckas uppnå.

Återkommer med resultat

Jag tror att vår käre Einstein inte riktigt håller med dig där;
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_lens

Även din kropp böjer ljuset då du har en betydligt större massa än vad ljuset har, men det är så lite så du märker det inte.
Hur som haver kommer inte du att kunna se böjningen av ljuset på jordens ytan då det måste till minst en massa av solen för att det ska vara okulärt observerbart.

Givetvis finns det en topologisk kant även på sfärer! Jorden är väl inte en Klein-flaska, än mindre ett Möbius band, eller hur?

Att jorden har topologiskt två sidor och därav också minst två kanter har ingen påverkan på definitionen av formen på jorden. Både en sfär och ett plan har två sidor och minst två kanter.

Däremot kan det vara svårt att bevisa att den platta jorden är oändligt bred/lång. Den måste ha någon begränsning för att inte krocka med den sol som skall vara bunden med jorden (enligt plattfötterna).

Månförmörkelse

Denna diskussion har varit upp i tråden förut. Globjordare har menat att vetenskapen idag kan förutsäga när dessa fenomen ska ske. I videon nedan presenteras ett annat äldre system för att förutsäga dessa system, Saroscykel. Avsnittet om Saroscykel börjar 12:00 in i klippet.
https://www.youtube.com/watch?v=RPeF58liJEY

För er som inte vill se klippet så fungera det så att cykeln upprepar sig ungefär var 18:e år, detta ska ha upptäckt av Babylonier fler hundra år före Kristus. En intressant uppgift i sammanhanget om vem som beräknar dessa uppgifter framkommer, nämligen en anställd av NASA, Fred Espinak. Han ska vara en framstående forskare på just Saroscykel och NASA använder uppenbarligen av denna av katalog av registrerade cyckler.

Här kan man se svensk sida med observatörer orelaterade till trådens specifika diskussion, lite fina bilder och så bl a på den elektriska solen.
http://www.robotbyn.se/solsystemet/solareclipes.html

Varken jag eller någon annan ska behöva se igenom en 2,5 timmar lång video. Förklara i stället själv hur "the law of perspective" kan förklara "bottom-first-effekten". Om det nu är det videon handlar om.