Köpa en mac dator är bortkastade pengar för hemma användare

Det kanske är på tiden att du gör det, ja. Bra att budskapet äntligen hittade fram

Om du har teorin på din sida och jag har praktiken på min, vem har rätt? Precis. Du har fortfarande inte motbevisat varken att plastfolie är starkare och segare än aluminiumfolie, eller att plastflaskor är starkare och segare än aluminiumburkar. Större föremål som t ex datorer är mer komplexa, men aluminium är helt klart mer känsligt för bucklor och töjningar på sätt som inte alls kan relateras till plastföremål.

Men lol, din efterblivna idiot, fattade du verkligen inte att jag drev med dig?

sorry, uppfattade inte det..

tillbaks till topic:
Du inser inte att draghållfasthet är det som definierar styrkan i ett material ?

Jag har både teorin och praktiken på min sida. Varför inte prova att se hur många kilo du kan dra i en lika tjock lina av aluminium respektive plast....
Det är samma sak som att påverka materialet mha en hammare..
Du kan möjligen ha en poäng med att bucklor inte är proportionella mot draghållfastigheten...

Lycka till. Om du använder pantflask-plast som material så får du tyvärr ingen stabilitet i grundkonstruktionen. Om man belastar den det minsta skevt kommer kretskorten gå sönder (då dessa får ta upp de yttre belastningarna helt). Om din ide är så genial, varför gör ingen producent detta ? Du kanske borde patentera din ide...

Draghållfasthet och tryckhållfasthet är olika saker. Stål har bra draghållfasthet. Betong är ett material som tål tryck, men har dålig draghållfasthet. Därför armerar man betong.

Elasticitet är en annan egenskap. Ett elastiskt material, exempelvis plast, återtar sin ursprungliga form när påfrestningen upphör. Material med god elasticitet står emot bucklor.

Inte topic nu heller. Topic är att Macdatorer är skräp i hemmiljöer.

Nej, jag inser däremot att dina teorier inte håller i verkligheten. Fler kopior av samma svar hänvisas till mer relevanta forum, då vi redan skräpat ner tråden tillräckligt.

Mina teorier ? Detta är välkända fakta. Jag har gett dig länkar om att hållfastigheten för aluminium är 40 ggr större än för plast. Du har inte direkt kommit med några nya rön inom området...
Jag tycker det är ganska meningslöst att diskutera hållfastighetslära med någon som inte ens har grundläggande gymnasiekompetens i ämnet.

Tangentbordskrigaren i den här tråden är bara avundsjuk för att Apple Power MacG4 blev klassad som ett farligt vapen och inte fick sälja till flera länder på grund av att den var så otroligt kraftfull på den tiden.

https://www.youtube.com/watch?v=lb7EhYy-2RE

https://www.tekrevue.com/apples-1999...sified-weapon/

Avundsjuk, där kommer den igen från en stereotypisk iPhonefjortis (med den obetydliga skillnaden att vi Android- och WP-användare alltid varit "avundsjuka" på iPhones underlägsenhet )

Men visst, Scarlettstorm, du har helt rätt. Du förstår så väl som jag den världsligt utbredda avundsjukan på gammal hederlig 90-talsteknologi. Kan verkligen inte leva med att Apple någonsin haft en så överlägsen produktlinje, inte minst parallellt med en av tidernas erkänt största spelkonsolfloppar (som inte ens pallade med sina egna spel) och ett Apple som Jobban redan då körde i graven, som den marknadsföringsinkompetenta loser han var. Det råkar inte heller vara så att PowerMac G4 är den enda fullt fungerande Macdatorn jag någonsin ägt, och att jag nämnt det i flera trådar där du förmodligen redan deltagit (känner mycket väl igen ditt nick). Stort tack för sympatin.

Det spelar ingen roll om PowerIBMotorola G4 hade 1 024 yottaflops beräkningskapacitet år 1999, eftersom de precis som idag var ockerprisade skitdatorer som handikappats ner till absurdum av Apples äckliga skitmjukvara. Detta gjorde de precis som idag omogna för hemanvändare (läs: Köpa en mac dator är bortkastade pengar för hemma användare), men med skillnaden att Windows idag blivit så dåligt att många t.o.m. ser Apple som alternativ. Är det verkligen så jobbigt att Apple suger getpung så du måste ta till stenåldersteknologi för att diskutera detta?

Tycker att Mac har överlägset bäst bärbara datorer. De håller också i evigheter för det som de är byggda för.

När jag gick på högskolan kom folk släpande ibland med Lenovo och Acer-datorer till seminarium och där verkligen dog tanken på att köpa annat än Mac laptop.

MacBook Pro och Air är helt underbara.

Har en MacBook Pro från 2011 med SSD disk som kör senaste operativet (High Sierra) och funkar superbra. Vill jag ha större skärm kopplar jag in den i min 24" BenQ-skärm.

De funkar inte för spel och är inte heller till för spel, men kan köra film och sånt utan problem.

Att köpa en stationär Mac kan jag däremot tycka är bortkastat. Som sagt bättre att koppla en bärbar till skärm.

Nu kommer jag säkert och förstör er spännande konversation. Men, vad spelar det egentligen för roll om den är gjord av alu eller plast. Tror att materialet håller oavsett eller är det någon som planerar att dansa salsa på sin laptop?

Köpte en macbook för snart 10 år sedan, typ 10.000 kr, och jag använder den fortfarande dagligen. Särskilt det senaste året har man märkt att den är inne på ålderns höst, vilket också har mycket att göra med att alla hemsidor och uppdateringar gör att den blir totalt obsolet när det gäller både hård- och mjukvara. Men bortkastade pengar? Nej. Förmodligen de bästa pengarna jag någonsin spenderat.

När det gäller att köpa en för 27.000... Där kan vi snacka bortkastade pengar. De säljer fortfarande bärbara datorer för runt 10k (vilka borde vara typ dubbelt så mycket bättre som den jag köpte för samma pris).

Om man bortser från att det faktiskt håller bättre, så är det enormt trevligt material. Tänk en bil med plast kaross vs plåt eller aluminium. Eller en bil med plastig inredning vs läder och fint trä.
Precis som du säger så är det absolut inte nödvändigt, men det är jävla trevligt med vissa material. Lite som att det är roligare med glada färger än beige och grått.