Konflikten i Syrien

Här kan du höra hur USA skapade ISIS
https://www.youtube.com/watch?v=-EghwCDNyiY

Utan USA hade det inte varit krig i Syrien alls.

- USA och Israel ligger bakom kravet på Assads avgång. De har velat modellera om Syrien, precis som de redan har lyckats i Afghanistan, Irak och Libyen. Kaos och krig är precis vad de vill ha i länder som försökt vara självständiga och inte bugar för Israel.

- Den beväpnade så kallade oppositionen hade inte existerat utan USA:s sponsring. När det avslöjades att de inte var några demokratikämpar, utan jihadister med al-Qaida i spetsen, så behövde USA annat "fotfolk", som man kallade det.

- USA bombade Syrien och påstod att de bombade IS. Men de saboterade massor av infrastruktur och dödade civila, på platser där IS inte ens fanns. De gjorde ingenting när IS erövrade Palmyra. De gjorde ingenting med IS kilometerlånga oljekonvojer. IS tjänade miljarder på stulen olja medan USA blundade och Turkiet hjälpte till med transporter och försäljning.

- USA hittade till slut ett rumsrent "fotfolk", som man kunde samarbeta öppet med, kurderna. Namnbytet till SDF skulle väl troligen blidka Turkiet, men det lyckades inte.

- Men bakom kulisserna och mot FN:s resolutioner har stödet till al-Qaida fortsatt. Media har effektivt tystat ned detta faktum i flera år. Men då och då sipprar sanningar fram, t ex att USA krävde att Assad skulle förhandla med al-Qaida. En ambassadör reagerade på det.

- Förhandlingarna har hela tiden drivits av Ryssland med FN:s hjälp, och de har genomgående saboterats av USA, som hela tiden drivit kravet på Assads avgång, trots att de inte har någon rätt till det. USA håller inte vad de lovar och det var därför man startade en ny förhandlingsgrupp i Astana.
Ryssland lyckades där USA misslyckades: att skilja agnarna från vetet, att skilja ut en opposition, som inte var terrorister och inte heller samarbetade med terrorister.

- Syriens val av president och parlament har kallats illegala av USA, som om det är USA som bestämmer det.

- Insatsen mot IS är redan starkt ifrågasatt. USA har hjälpt IS-krigare "fly" har det kommit fram vid flera tillfällen.

USA har agerat avskyvärt mot Syrien och dess folk. Den tveksamma insatsen mot IS kan långtifrån väga upp detta.

Läste nyss en artikel i västmedia som frågade vart ISIS tagit vägen. Tydligen hade de försvunnit i tomma intet. Relevant fråga. Någon mer bevakning av det har jag inte sett. Jag får en känsla av mörkläggning. Tyvärr kommer jag inte ihåg var jag läste artikeln och lyckades inte googla fram det heller.

Det ryska ansvaret är indirekt eftersom man aldrig tagit hand om Syriens kemvapen lager som man åtagit sig. Syrien har utfört attacken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Khan_Shaykhun_chemical_attack
Ge dig nu.

https://www.nytimes.com/2017/04/07/world/middleeast/werent-syrias-chemical-weapons-destroyed-its-complicated.html
Vill du totalt frikänna Ryssland för alla delaktighet/allt ansvar när det gäller förstörelse operationen och gasattacken så varsågod, jag avstår från att försöka omvända dig.
Jag ser likheter med det ryska agerandet när det gällde luftvärnsroboten som deras proxysoldater påstods ha avfyrat (eller snarare inte avfyrat alls) över Ukraina "utan rysk vetskap o medverkan".

Jag rekommenderar att du tar kontakt med någon för dina villfarelser, eller göra som Sven-Erik Bucht. Få lite engelsk språkhjälp för 400.000 kr. Du tycks behöva något av det. Ryssarna har dessutom gjort det som varit ålagt dem nämligen se till att Syriens kemiska stridsmedel blivit förstörda. Allt utom en liten del som har stått under "rebellernas" kontroll. Återkom när du har någon av representanterna för USA:s ledarskap som påstår motsatsen.

Nja, inte bara USA har skuld i det inträffade. Tidigt under de första demonstrationerna i Syrien gav sig ambassadpersonal från olika västländer ut bland demonstranterna och uppmanade folket att inte anta Assads erbjudande om förändringar då han ändå skulle bli avsatt av väst. Kort därefter stängde de flesta länderna sina ambassader och drog.

Källa: Nikolaos van Dam: Destroying a Nation.

Jodå, "villfarelserna" finns i två varianter: a) syriska plan bombade ett rebellförråd som innehöll gasprojektiler. Det förstörda förrådet, som inspekterats, låg dock inte där attacken utfördes.
b)Rebellerna själva, som inte har flyg, gasade sitt eget folk.
Tack för erbjudandet om engelsk kurs. Den har jag redan i form av 10 år i engelsktalande land.

Ja, vad ska du göra åt de två då? Alltså, du slänger med kommentarer utan någon som helst teckning inte bara i den här tråden utan överallt här på FB. Det blir lite jobbigt att ständigt behöva bemöta trams. Du har fått en fråga nu ett flertal gånger på att du ska visa att ledande personer inom USA-administrationen har sagt att Ryssarna har deltagit i att gasa Syriens befolkning, men du har misslyckats med det. Jag är dock idel öra, lägg upp dina källor så kan vi diskutera dem. Låt bli att kommentera i fortsättning om du inte har något att komma med.

Ska vi ta i hand på det gällande oss båda??

Om jag inte har något att komma med så.

Vad finns det för bevis för att den attacken var utförd utav syriska regeringen? Det är rimligare att det var en false-flag attack för att distansera Ryssland från Assad, men det är du lite för blåst för att inse va?

Du menar likheten med att Ukraina lät civila flygplan flyga över sitt luftområde där det rådde krig, är det den likheten du menar? Tomte.