Konflikten i Syrien

Okey, det kom sent då för t.o.m. hard-core anti-Assadare har en del synpunkter på USA:s hantering av Daesh:

Joshua Landis‏
@joshua_landis




https://twitter.com/joshua_landis/status/939964332917559296

Och artikeln i L.A. Times som det refereras till:

http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-abrahms-glaser-isis-assad-20171210-story.html

Skitsnack, ryssarna hade utplånat dom ännu snabbare. Nu håller USA på mest och stör operationen.
Dessutom, utan USA hade inte IS ens funnit, eller hur?

Jaså, USA har stött Iraks kamp mot IS hela tiden, b.l.a med specialförband och flyg. Ryssarna bombade mest FSA i början, det var först efter *2015 som Ryssarna började bomba IS. Ryssarna stöttar i första hand Assad

*Enligt Bellingcat https://www.bellingcat.com/


Du får masa dig i väg till konspirationsforumet om du ska köra den valsen

Här är lite synpunkter på Eliot Higgins och Bellingcat. Ni får ta det för vad det är. Naturligtvis är det vinklat men det kan ju vara bra att läsa innan man utvärderar vad Bellingcat har att säga om Syrien:

Media's Beloved "Expert" Eliot Higgins - Wrong Again And Again And Again


http://www.moonofalabama.org/2015/06/medias-beloved-expert-higgins-wrong-again-and-again-and-again.html

Låter som att han är en kollega till en annan "expert" på Syrien: Charles Lister.

Kul. USA har inte haft koll, eller velat ha koll av ISIS. Alla kommer väl ihåg hur ISIS tog över Mosul i Irak. Var var USA då?

Det är också väldokumenterat att USAs "anti-ISIS" aktiviteter i Syrien har egentligen stött ISIS och varit mot Asad som ändå haft den delen av Syrien där de flesta bor och har flytt till. Det har funnits kongresshearings där man kom fram att vapnen som skickats till "rebellerna" har sålts vidare till Al Qaida och ISIS. Det kom också fram att bara en bråkdel av de som amerikanerna tränade stred mot ISIS. Och så amerikanska oinbjudna bombningar där man bombar Asad styrkor istället för ISIS. Och så säger man ooops. Vi tog fel. Jag är helt säker på att kriget hade tagit slut långt tidigare om USA hade skitit i Syrien. Asad har en fungerande stat och även en armé. Men USA vill att det skulle bli som Libyen, failed state.

Putin och Erdogan har ett möte idag i Ankara.
Turkiet och Ryssland stärker sina relationer.

LKälla: http://aa.com.tr/en/todays-headlines/turkish-russian-presidents-meet-in-ankara/1001676

Jag hoppas att du ursäktar att vi som skriver och läser här regelbundet kan bli lite trötta på dumma frågor och folk som inte ids läsa vad som skrivs här.
Vi har stångats med folk som inte är det minsta intresserade av kriget, utan bara vill störa.
Vi har stångats med folk som döljer sin egen agenda och bara kritiserar.
Vi har stångats med folk som bara inte vill förstå, inte vill se fakta.

Jag blir faktiskt inte ett dugg imponerad av din okunnighet.
Så visa om du är intresserad, läs åtminstone en del av inläggen med öppet sinne och försök förstå vad som hänt de senaste månaderna.
Fråga inte mer, påstå inget mer, bara läs och lär!

Vilken av anklagelserna, båda har framförts av mängder av nationer men inga nya krig har uppstått?

Bättre koll än dig iaf, IS tog Mosul 2014 främst pga att Iraks armé är (var) värdelös, IS hade inte klarat av det om inte Irakierna hade flyt. USA drog dessutom tillbaka alla stridande trupper från Irak 2009 alltså fem år innan IS tog över Mosul.


Kriget har inte tagit slut än, Assad har att göra ett bra tag om han vill ha kontroll över hela Syrien. Ryssarna är väl nöjda nu när inte Tartus hotas alls av rebeller/islamister. Att USA stött ISIS är nog bara väldokumenterat av shiaislamister och Ryska källor.

Ditt inlägg:


Mitt inlägg:


Jag är mer kunnig på vapen än vad du är, svara nu i stället

Hade inte USA olagligt invaderat Irak så hade ISIS aldrig skapats. Det är fakta. Så är det någon som ska till konspirationsforumet så är det du. Pajas.

'Det var först efter 2015 som ryssarna började bomba ISIS', ja dom gick ju in militärt i Syrien 2015, så jag vet inte hur dom skulle kunna bomba där tidigare? Korkad jävla kommentar.
Ja det är klart dom stöttar Assad, varför skulle dom stötta utländska terrorister? Finns ingen logik i det?
Helvete vad korkade människor kan va.

Och det kom som en överraskning för USA? Är fortfarande nyfiken på hur ISIS kunde vara så väl utrustad. Kolonner med Toyotas och annan utrustning.


Det är nog väldokumenterat av amerikanarna själva. De bara spinner det på ett annat sätt. Varenda en som följt Syrien vet att oppositionen i huvudsak består otaliga klaner och gangstergäng. Att då dumpa en massa vapen och ge träning var direkt stöd till ISIS. Med lätt googling hittade jag efterbörden av amerikanska "satsningar" där. Är amerikanerna dumma i huvudet? Här lite läsning och det finns mer att hämta från amerikanska källor för den som orkar googla.

A $500m effort to train Syrian forces against the Islamic State has resulted in only a handful of fighters actively battling the jihadi army, the top military commander overseeing the war has testified.

“We’re talking four or five,” General Lloyd Austin, commander of US Central Command, told a dissatisfied Senate armed services committee on Wednesday.

The training initiative is Barack Obama’s linchpin for retaking Syrian territory from Isis. The Pentagon anticipated in late 2014 that it would have trained 5,000 anti-Isis Syrian rebels by now.

https://www.theguardian.com/us-news/2015/sep/16/us-military-syrian-isis-fighters