Frågor om Jehovas Vittnen

Så då vill du ge katolikerna och tanterna i frälsis en chans. Det är generöst och vänligt.....men inte vad Jv lär. Akta dig för att styras av önsketänkande.

fast det är väl det om man ens passar som vittne, är att man också är övertygad om att jehovas vittnen är den organisation gud använder.
Är du ett exvittne kalten?

Jag har väldigt svårt att förlika mig med något annat. Om jag kan tycka att vissa människor som inte är vittnen inte är värdiga evig tillintentgörelse för att jag tycker de är goda människor, så borde gud kunna bedöma det också om han ser att de har ett gott hjärta(han som t o m läser hjärtan, dvs den inre människan). Visst de som håller sig till bibelns normer och har en relation med gud och vill göra hans vilja så finns det skriftenligt löfte om räddning, om gud bedömer, att det passar in på en själv(för det kan just bara gud avgöra).

Om Gud finns så skulle han sannolikt resonera som du. Men......hör med dina församlingspolare om detta. Du kan förresten höra om det ens är Ok att gå på en gudstjänst eller andakt i en kyrka.

Egentligen vet du svaret.

Ja det är ok om det är ett bröllop eller begravning om man inte är med i nån tillbedjan, men icke ett annat trossamfund för annan tillbedjan. Det skulle nog ses som avfall.
Fast de säger ju vittnena på deras tal på mötena + står i litteraturen att det bara är ju tillbedjare till jehova gud som får överleva harmageddon, men jag tänker med att det borde vara tillbedjare till gud som grupp som får överleva och de tillbedjare som är godkända av honom får överleva baserat på deras hjärteinställning. Men att andra människor kan överleva också om de har ett gott hjärta. Men jag tycker dock vittnena borde betona det mer på mötena och i litteraturen om det verkligen är så som ttsp säger.

När jag bad om skriftstället som förbjuder kristna från att raka sig svarade du med 3 Moseboken 19:27. Du har dessutom helt klart hävdat att Jehovas vittnen förbjöd män från att bära skägg 1974. Se vår konversation om detta inom nedanstående [spoiler]-taggar:
Dessutom vet jag, i och med att jag har gått igenom Vakttornet och Vakna! från 1974, att det däri inte finns något förbud mot skägg. I Vakna! 1974 finns det inte heller något förbud mot skägg om man vill bli äldste eller hålla tal på sammankomst. Försök gärna att motbevisa mig om du tror att jag har fel.

Kan du förresten stödja ditt påstående om att Jehovas vittnen förbjuder tatueringar och att de menar att förbudet i 3 Moseboken 16:28 fortfarande gäller?
Innesluten skrev att man döms vid slutet av den stora vedermödan. Kriget vid Harmageddon är den stora vedermödans kulmen och det bryter ut under slutet av den. Men det kan vara så att Innesluten inte har uppfattat det som att kriget vid Harmageddon är en del av den stora vedermödan.
Jag har bett om belägg för påståenden om Jehovas vittnens regler och trosläror. Berättelserna intresserar mig inte eftersom de lika gärna kan vara rena rama hopkok eller söndervinklad smörja.
Det nämns inte någonstans i Insikt i Skrifterna om att människorna döms i kriget vid Harmageddon. (Insikt i Skrifterna, band 1 s. 908-909) Som sagt framgår det att kriget vid Harmageddon rör sig om ett krig där Guds motståndare förgörs. Artikeln på deras hemsida som behandlar ämnet talar också enbart om ett krig:

Harmageddon är det slutliga kriget mellan Gud och de politiska makterna på jorden. De här regeringarna och deras anhängare motarbetar Gud redan nu genom att vägra att underordna sig hans styre. (Psalm 2:2) Striden vid Harmageddon kommer att innebära slutet för människors styre. (Daniel 2:44) (https://www.jw.org/sv/bibelns-praktiska-v%C3%A4rde/fr%C3%A5gor/striden-vid-harmageddon/)

Sökmotorn gör en uppskattning. Vill du se hur många resultat den sökmotorn ger bläddrar du till sista resultatsidan. Då får du att "tusenårsriket" ger 77 resultat och "domens dag" 62 resultat. Men jag sökte som sagt efter "tusenårsriket" och "domens dag" på Watchtower Online Library. "Tusenårsriket" ger 77 resultat och "domens dag" 81 resultat. Med ditt val av sökmotor ger "tusenårsriket" 26 500 resultat och "domens dag" 29 500 resultat. För skojs skull gjorde jag sökningen på engelska på samma sökmotor. "Millennial kingdom" ger 203 000 resultat, "millennial reign" 161 000, "judgment day" 486 000 och "day of judgment" ger hela 11 400 000 resultat.
Tack. Jehovas vittnen tror alltså att människorna döms under den stora vedermödan. Här är ytterligare belägg:

Jordens invånare döms. Jesus kommer att döma mänskligheten och ”skilja människor från varandra, alldeles som en herde skiljer fåren från getterna”. (Matteus 25:31–33) Vilken dom en människa får baseras på om han har gett sitt stöd åt Jesus ”bröder”, som ska regera med honom i himlen. (Matteus 25:34–46) (https://www.jw.org/sv/bibelns-praktiska-v%C3%A4rde/fr%C3%A5gor/stora-vederm%C3%B6dan/)

Det ska enligt dem ske under en tidsperiod av okänd längd: Vakttornet 15/7 2013, s. 5

Låt oss säga att människorna under den stora vedermödan delas upp i får och getter, där getterna ska utplånas för evigt i kriget vid Harmageddon. Består getterna enbart av människor som aktivt motarbetar Gud? Eller består de också av människor som är neutrala eller inte vill leva efter Guds vilja? I Uppenbarelseboken står det klart att det rör sig om aktiva motståndare till Gud eftersom det står att de har "utgjutit heliga mäns och profeters blod".
Trots att Paulus förföljde och dödade kristna blev han upplyst av Jesus och omvände. Men hade de som dog i översvämningen kunskap om Gud och hans vilja på samma sätt som Paulus fick? Eller utplånades de för att Gud ville bli av med ondskan i sig?
Jag vet att vi har diskuterat detta passage tidigare. Det kan vara så att alla förstår att det är Jesus som anländer. Det jag hänger upp mig på är att passagen är i direkt anknytning till det som står i Matteusevangeliet 24:1-2 och 24:15-16. Där står det att Jerusalem ska falla och att efter en viss händelse "måste de som bor i Judeen fly till bergen". Jesus ankomst äger rum strax efter att Jerusalem fallit. Vid hans ankomst samlar han ihop de utvalda. Sedan ställer han sig på sin tron och dömer människorna genom att dela upp dem i "får" och "getter".
Har du belägg för att Jehovas vittnen då och då infiltrerar tråden som icke troende? Logiskt sett bör ett Jehovas vittne ha mindre att vinna på att låtsas vara någon annan än vad en motståndare har på att låtsas vara ett Jehovas vittne. Min inläggshistorik visar hursomhelst att jag debatterar mot bägge parter. Men vem vet, det kanske jag bara gör för att undgå att bli stämplad som vurmare för Jehovas vittnen?

Eftersom jag efter att ha lämnat församlingen inte längre har tillgång till vare sig min äldstebok med alla anteckningar, pärmen med brev till äldstekretsarna eller ens watchtower library, kan jag inte gå dig till mötes. Dessutom har du redan tidigare avslutat vår diskussion vilket jag egentligen tycker är bra. Dina hårklyverier imponerar inte på mig.

Här har du en sammanställning med belägg i skäggfrågan.

https://www.jwfacts.com/watchtower/beards-jehovahs-witnesses.php

Kanhända var det vakttornet 1973, som bl.a finns där, som avsågs? Dock är förbudet äldre än så.

När du läser "bör" eller liknande ordalag angående hur vittnen skall vara, så "bör" du likställa det med ett förbud. Det är så det funkar.

Jag är säker på att alla vittnen skulle "erkänna" att skägg, eller ens långt hår, inte varit tillåtet att bära. I synnerhet för någon förordnad.

Jag bryr mig inte om att du i någon viss fråga inte har läst tillräckligt för att veta vad Jehovas vittnen tror på. Det jag vänder mig mot är att du hittar en artikel som talar om en del av ett händelseförlopp, och på grundval av det, utan att känna till hela bilden, uttrycker dig som om den information du har fått i tråden är felaktig.



Du insinuerade att mitt påstående, att Jehovas vittnen använder begreppet tusenårsriket för perioden efter Harmageddon, och bara i sällsynta fall begreppet "domens dag" om samma period, var felaktigt.
Varför länkar du då in sökmotorresultat av dessa begrepp över hela webben? Vad har det att göra med hur ofta Jehovas vittnen använder begreppen?

Att "domens dag" ändå förekommer frekevent på Watchtower online library är ju för att uttrycket till exempel finns i Bibeln. Uttrycket används också ibland lite slarvigt för att tala om dömandet före Harmageddon. Begreppet tusenårsriket däremot används aldrig till något annat än att beskriva perioden efter Harmageddon.



Att man tar upp att det är en tidsperiod av okänd längd är lite historiskt betingat. Jehovas vittnen trodde tidigare att det avgjordes om någon var ett får eller en get när Jehovas vittnen besökte dem i predikoarbetet. Men denna förståelse har alltså ändrats, sen 1995 med vissa mindre efterföljande justeringar, till den du själv länkade in.



Enligt Jhwhs inlägg:

Stycke 15 i samma artikel säger:

Det handlar alltså inte om dömandet under tusenårsriket, utan före Harmageddon. Och du måste alltså få märket för att räknas som ett får.

Vad blir 2+2? Förmodligen säger du att det blir 4.
Men tänk om någon påstår att det är 5. Och sen bestraffar dig för att du vägrar acceptera att 2+2=5.
Skulle du vilja vara kvar i ett sånt system?

Jag kan inte tänka mig att stödja något system som bestraffar sina medlemmar för att de påpekar att vissa saker som lärs ut som absolut sanning helt enkelt inte stämmer. Det spelar ingen roll om det är Nordkorea, Sovjetunionen, Scientologer, nynazister, motorcykelgäng, Mormoner, Moonies, Jehovas vittnen, Hare Krishna, Herbalife eller Charles Manson.
Om en person eller grupp påstår sig ha den absoluta sanningen, den enda rätten att avgöra vad som är verkligt, och bestraffar dem som inte accepterar den verklighetsbilden, vill jag inte vara med.

Erkänn, du är bara sur för att det finns regler för vuxna och har i egenskap av duktig svensk spelat demokratikortet.
"För jag ska väl också få bestämma över andra"?