Citat:
Ursprungligen postat av
zilvereko
Bland annat så här sa åklagare Wenna om JM i Hovrätten 7/11-17 :
Citat:
"- I det rättspsykiatriska utlåtandet, särskilt det som sägs under rubriken "Den rättspsykiatriska bedömningen" och "Diagnostiskt bedömning" åberopas till styrkande av Johanna Möllers sätt att använda sig av andra för sina egna syften, hennes sätt att besvara frågor som inte passar henne och att de känslor hon uppvisar ter sig grunda och snabbt övergående varefter de tjänat sina syften, säger åklagaren."
Jag klipper ur "Möllers" och klistrar in "åklagarens" sätt att använda sig av andra för sina egna syften...
Det innebär då att Wenna, med all sin rätt, har att påstå.... att JM är skyldig till nåt... som Wenna inte har en susning om, men.... omvänt alltså - Wenna kan med all sin list och tandagnisslan påstå... ett och annat.....
Objektivitetsprincipen.............