Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Den koreanska historien är hård och brutal - medan Sverige haft fred i 200 år och ändå hade vi svält för 100år sedan; så givetvis finns ingen lyx att tala om i DFR Korea, men det finns helt klart en god utveckling som dock USA gör allt för att sänka.

Krig, folkmord och sanktioner samt yttre hot sätter sina spår. Trots att DFR Korea utmålas som helvetet på jorden finns det, som jag visade i inlägget nedan, över 50 länder som har sämre näringsintag för barn än vad DFRK har.

(FB) Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Lyx?
De har i alla fall en liftanläggning.
Ett par amerikanska filmare som filmade sina åk.
Det var bara de själva plus guiden i pisten.

En hel jävla liftanläggning, tom på folk.
Det verkade som om de öppnade backen för filmerna.
De le själva ut det på tuben och jag hittar det naturligtvis inte nu
https://youtu.be/csoP8Didoi0
Jag hittade den. Ja inte helt folktomt, men nästan.

Varför måste man ha en guide hela tiden.

Som sagt, du måste lida av svåra kognitiva brister om du anser att "demokratin är i gott skick" i nord korea då "folkets fria val" består i att "rösta" på den enda kandidaten, "Den Store Efterträdaren" i det kommunistiska arvsriket. Sök hjälp.

Antagligen är det en variant på utlänningskontroll för att det pågår ett krig. De har inte slutit fred med Sydkorea sedan koreakriget.

Jag hoppas jag har NOLL trovärdighet, därför att jag som person är ju ointressant. Det som är intressant är t ex (1) vad som händer i DFR Korea, (2) varför det händer och (3) vad som kan komma ut av det. För att få reda på detta så är trovärdighet av intet värde. Här gäller det istället att värdera källorna och även värdera slutsatser etc.

Jag förstår att du inte är forskare eller fått någon inblick i hur forskare jobbar. Att hänvisa till autoriteter kan man göra, men bara om man diskuterar vad dessa i sak påstår. Att bara hänvisa till att X säger Y är poänglöst.

Alltså, om du nu - vilket du gör - hänvisar till en specifik FN-rapport gällande DFR Korea kan du ju t ex försöka bemöda dig att värdera bevisningen, inte sant? Om du hade gjort detta skulle du finna t ex följande:

- Källorna är i princip avhoppare som befinner sig i S.Korea och har intervjuats där
- Dessa källor kan inte kontrolleras (oöverstigligt hinder för alla som söker fakta, källor måste kunna kontrolleras)
- Källorna har i flera fall beslagits med lögner och även erkänt det
- I S.Korea är det straffbart att uttrycka sig positivt om DFR Korea (stort metodologiskt problem igen, därför om du inte kan tala obehindrat till FNs intervjuare, hur kan FN då få veta vad som verkligen skett?)
- Att källorna tjänar mycket pengar på sina berättelser, som förstås säljs på en medial marknad där det mer sensationella säljer, innebär att det finns det starka incitament att ljuga (stort metodologiskt problem för FN, igen!).

Av dessa anledningar kan man i princip ifrågasätta hela FN-rapporten som bristande i empirisk grundläggning, således skräp om det är kunskap vi vill ha – och det vill vi väl?

Alltså, om du nu - vilket du gör - hänvisar till en specifik FN-rapport gällande DFR Korea kan du ju t ex försöka bemöda dig att värdera bevisningen, inte sant?

Pågår det ett krig? Vilken tv kanal bevakar det?

Nej, jag hänvisar till rapporter ang. situationen i Nordkorea publicerade av följande organisationer:

1. FN:s råd för mänskliga rättigheter en undersökningskommission (COI)

Kamrat! Jag är rädd att du har fastnat i något av ett moment 22. Om du hävdar att nord koreanerna åtnjuter "mänskliga rättigheter i alla dess dimensioner" genom att tillåtas rösta på den enda kandidaten från det enda partiet samt får förmånen att bli föremål för summarisk avrättning om dom försöker lämna arbetarparadiset för att söka undvika att dö av svält så är du uppenbarligen svårt sinnessjuk, och om du är svårt sinnessjuk så kan knappast något du hävdar tas på allvar, eller hur?

”Nordkoreas politiska system innehåller inte någon mekanism som gör det möjligt för landets befolkning att påverka landets politik och ledarskap.
Den dominerande politiska kraften är det statsbärande Koreanska arbetarpartiet (KAP).
Ytterligare mindre partier existerar och har begränsad representation i parlamentet, den Högsta Folkförsamlingen.
Dessa partier är fullständigt lojala mot det rådande samhällssystemet, som inte ger utrymme för politisk opposition i normal bemärkelse.
Vidare:
I praktiken utsågs kandidaterna centralt och endast en kandidat förekom på valsedeln i respektive valkrets i det senaste valet.”

Har Ni inte observerat alla valaffischer och foton det finns på bilder från och inför valen i NK.
Dessutom brukar dom ju sända debatterna i någon av de stora tv kanalerna också!

Utmärkt. Ta nu och fundera på den metodologiska grunden för denna kommissions verksamhet och återkom i frågan om hur denna har kunna producera kunskap.

Undersökningskommissionens verksamhet är ur kunskapssynpunkt skräp – vilket jag redan visat - och om den lades fram på en seriös universitetsinstitution som grund för en avhandling skulle den kastas ut direkt.

Men du som auktoritetstroende kanske inte vill värdera påståenden utan bara acceptera dem?

Citizens of the Democratic People ́s Republic of Korea (North Korea) continued to suffer violations of most aspects of their human rights. North Koreans and foreign nationals were arbitrarily detained and sentenced after unfair trials for “criminal offences” that were not internationally recognized. Severe restrictions on the rights to freedom of expression continued. Thousands of North Koreans were sent by the authorities to work abroad, often under harsh conditions.”
(Amnesty International Annual Report 2016/2017)