Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Diskussionen gäller alltså bostäder, inte livsmedelsbutiker.
Ha, ha. Det lär inte bli många bostäder byggda för att jag "öppnar min plånbok". Riktigt kul kommentar av dig, faktiskt!!!
Några personangrepp tror jag inte att jag ägnat mig åt?
Det finns inget marknadspris för hyresfastigheter, eftersom det inte finns någon marknad för sådant. Priset har helt enkelt satts på en så låg nivå att det skulle locka till köp. Alliansen var angelägna att sälja av ideologiska skäl, inte för att göra en vinst.

Huvudfrågan är varför kommunen säljer, inte varför folk vill köpa. Och kommunen är naturligtvis fria att sätta det pris de själva vill, att man valt ett lågt pris är alltså för att locka till köp. Man har dessutom bedrivit kampanjer för att stimulera till ombildning. Det är blind ideologi, allt ska bort. Kommunen ska inte äga fast egendom, den ska säljas ut. Det gäller bostadshus, skolor, sjukhus, fritid, hela kommunala köpcentra.
Istället för att värna om att kommunens invånare ska ha tillgång till hyreslägenheter har man valt att privatisera dessa. Resultatet ser vi nu med en värre brist på hyresrätter än nånsin.

Vilka? Medelklassen i Sthlm vill dom flesta inte bo i hyresrätt.
Men vill man casha ut får man planera lite, inga problem om man vet hur man gör.
Sen är det inget hus utan en mindre semesterlägenhet med takterass på 30+ kvadrat.

Varför det? Alla kan stå i kö. Jag har köat i 20 år, alla kan ställa sig i kö och invänta sin tur. Alla har samma möjlighet, oavsett inkomst eller hur rika föräldrar man har. Men det är väl just det som irriterar, eller hur? Alla ska inte ha samma chans. Vi ska ha ett klassamhälle, där förtur stavas p-e-n-g-a-r.

Att förespråka ett klassamhälle med de rikas rätt att verkligen att undergräva sin trovärdighet.

Jo, efter 17 år...

Inte riktigt, eller hur?
https://samnytt.se/facklig-graddfil-till-bostader/

Att förespråka ett socialistsamhälle är att förtur stavas P-A-R-T-I-B-O-K och korrumperat kompisskap. Elitens sexuella övergrepp mot underklassen är en självklarhet i socialisternas bostadskö.

Hur kommer det sig förresten att varenda socialistledare i världen är dollarmiljardär samtidigt som deras undersåtar svälter? I Nordkorea, Kuba, Venezuela till exempel. Varför är alla deras ledare dollar miljardärer medan deras befolkningar är de fattigaste på hela jordklotet? Kan du förklara mekanismen med vilken socialismen koncentrerar alla pengar i ett helt samhälle till en enda persons giriga fickor? Gång på gång på gång. Eller begriper du ingenting? Låtsas du vara så totalt dum i huvet inför oss alla här, eller är du det på riktigt?

Kompisgängen som hjälper varandra till feta avgångsvederlag, fallskärmar och bonusar, och nya toppjobb när de blir avslöjade, gäller väl snarare näringslivets toppar i vårt kapitalistiska Sverige.
Det är mycket enkelt: makt korrumperar. ALLA ledare i världens bananrepubliker är miljardärer, oavsett om de är socialister eller kapitalister. Det krävs ett ordnat styre, med demokratiska traditioner som i Sverige, för att det ska fungera.
Eller menar du att Tage Erlander, Olof Palme, Göran Persson och alla de andra blivit miljardärer medan deras folk svälter?

Alla har samma chans att skapa sig det liv man vill i Sverige. Men det handlar om trovärdighet i slutändan. Du vill behålla dina priviligier och skyddar därmed ett system som försämrar bostadsmarknaden för alla andra. Ett system som inte ens hjälper de minst bemedlade.

Det handlade om principen underprissättning och köer. Förstår du inte principer eller blev du svarslös.

Varför skulle det inte bli många bostäder om du, slemmet och 2 miljoner andra avstår er konsumtion och subventionerar andras hyror?

Avstår ni bara så lite som 1000 kr i månaden så blir det 2 mdr i hyressubventioner. Skulle bli mängder av nya hyresrätter. Och bostadsköerna skulle minska.

Så frågan ställer jag åter varför du inte tar ansvar för ditt försvar av hyresregleringen. Det är bara att öppna plånboken och betala.

Nu ljuger du som en häst galopperar.
Det säljs hyresfastigheter. Vem har lurat i dig att fastighetsbolagen aldrig säljer fastigheter mellan sig? Eller sitter du bara och hittar på lögner.

Det måste vara något allvarligt fel i din hjärna om du menar att ett privat fastighetsbolag skulle sälja till en BRF för underpris. Dom ger inte bort pengar. Ska en BRF få köpa så måste dom minst bjud lika mycket som någon annan.
En BRF kan helt glömma tanken på att köpa till något slags underpris. Det blir marknadspris och inget annat.

Ett kommunalt fastighetsbolag säljer för att få loss pengar att kunna bygga nytt. Eftersom nyproduktion av HR är förlustverksamhet var det bara kommunal fastighetsbolag som kunde ägna sig åt sådant. (Iom presumtionshyra så går det numera att bygga och gå runt).

Kommunen är inte alls fri att sätta vilket pris de vill. Ett kommunalt fastighetsbolag är enligt lag skyldigt att agera affärsmässigt. Och det utesluter att sälja något till rabatterat pris. En BRF som köper måste köpa till marknadspris.

Det är helt verklighetsfrånvända fantasier.
Avgångsvederlag och fallskärmar förhandlar man till sig när man tillträder. Det är bara för att det är avtalat man får ett endaste öre.

Går det inte tillräckligt bra så sparkas man. Därför finns det inte på kartan att man skulle hjälpa någon kompis till ett ansvarsfullt jobb. Man ser i stället till att få dit de dugligaste som budgeten räcker till. Det ökar chansen att det går bra och att man själv kan sitta kvar.

Du har inte förstått det mest grundläggande i marknadsekonomi och näringsverksamhet.

Det är riktigt. Precis som att man i Sovjet kunde ägna tid åt att stå i kö i stället för produktivt arbete.

I din Nordkorea-värld menar du då att det är en utmärkt ide att Volvo och Scania inte kan rekrytera nödvändig personal utan skall vänta på i 20 år på att dolk tillträder.

Kan inte du, ens när du får hjälp i tråden med att tänka, iaf ana att det blir en konkurrensnackdel för Volvo och Scania om dom inte kan rekrytera kompetent personal pga dina omhuldade bostadsköer.

Hur kan ett land som har topp-5 högst antal kvadratmeter per person anses ha STOR bostadsbrist?

Det finns egentligen bara två svarsalternativ

1. Det är inte bostadsbrist
2. En del av befolkningen bor oproportionerligt stort.

Om 2 gäller bör man snarast vidta åtgärder för att utnyttja befintligt bestånd bättre.

1. Inför marknadshyror. Massor av människor sitter på lägenheter med mycket stora ytor per person. Låt det kosta att bo ensam i hyresrätt på 60 kvm på Mosebacke, Lilla Torg eller Avenyn. Att bo på mer än 25-30kvm per person är ren lyx oxh ska kosta som lyx!

2. Avskaffa flyttskatten. Gör att folk, framförallt äldre, sitter på stora villor de knappt orkar ta hand om.

Detta skulle dessutom öka rörligheten på arbetsmarknaden då folk helt plötsligt skulle kunna ha en lägenhet att hyra inom några dagar. Man kan då våga ta chansen att testa något nytt i ett nytt område/stad utan att behöva köpa boende. Utländsk kompetens skulle bli otroligt mycket lättare att värva. Tillväxten skulle öka vilket gagnar alla.

De enda som skulle bli sura är de som tycker sig ha rätten att sitta på 60kvm på Mosebacke, statligt prisreglerat till 5000 i mån, och därmed göra marknaden dysfunktionell för de 95% som inte bor under liknande omstädligheter.

Tankarna har visst seglat iväg ganska långt ifrån bostadsbristen i Sverige. Om marknadshyror är det enda sättet för svenska storföretag att utvecklas är det nåt som är väldigt fel någonstans, och då menar jag inte bruksvärdessystemet.
Och att stå i bostadskö tar faktisk inte tid från produktivt arbete, man köar inte fysiskt.