Citat:
Ursprungligen postat av
Appendix
Sådär. Sista avsnittet ute.
Intressant att en till person säger "okkams rakkniv".
Jag tycker att spår är ute för mycket och fiskar kring MT och SL att de skulle vara oskyldiga. De missar att det kanske är så att ALLA TRE är lika mycket skyldiga
Kom ihåg dessutom att "jämstäldhetsivrarna" är de som allra mest vill att kvinnor ska ses som offer för män. Inte att de ska ta eget ansvar i brottsfall.
Jag har väldigt såvrt att polisen kommer göra något annolrunda efter en sån här "granskning" som är mer på aftonbladetnivå.
Älskar även "här kan vi inte berätta något i detalj eftersom vi då röjer XX" "Nu får vi alltså höra saker som säger att vi är bra som ifrågasätter".
Trams.
Tycker jag inte alls dom missar. Dessutom fiskas det inte i att MT eller SL är oskyldiga. Det man däremot bygger detta runt, är ju det faktum att dom är dömda till ett långt fängelsestraff för mord, där det i utredningen fortfarande kvarstår vissa icke utredda frågetecken som potentiellt sätt skulle kunna påverka utgången. Det vill säga att de två som idag är dömda, KAN vara oskyldiga till vad dom dömts för, utan istället borde dömas efter andra brottsrubriceringar. Det är ju liksom det som är hela grejen med denna utredningen, så det hade ju varit en aning konstigt för Spår att ta upp detta överhuvudtaget om man inte tänkt förhålla sig till detta faktum, inte sant? Det är ju hela grunden för att man ens tog upp detta.
Alla tre kan vara lika skyldiga som du säger. Men det har ju inte åklagaren/polisen lyckats komma fram till.
MT är ju i någon mån garanterat inblandad, han har ju kunnat återge information som stämmer väl med GL kropp när den återfanns. Dessutom pekade han ut platsen, så han är definitivt inblandad.
SL är enbart utpekad av MT till TT, någon annan bevisning finns inte emot henne. Det finns en del andra märkliga indicier, men inga bevis. Faktum är att hon kan inte ens placeras med säkerhet på mordplatsen vid eller runt mordtillfället.
Den tredje personen, ÅT utreddes aldrig, trots att polisen såg honom som misstänkt. Han ljög i förhör, han hade ekonomiskt motiv för mordet, det var hans vapen som användes, kroppen hittades på hans mark. Allt detta visste polisen, man misstänkte honom, men åklagaren valde att aldrig utreda honom. Varför vet ju inte vi, för hon vägrar konsekvent att svara på frågor om detta.
Så nog finns det fog för att lyfta de frågor som Spår lyft. Det är inget fiskande från några jämställdhetsivrare. Det är en journalistisk gärning som påvisar ett antal ganska allvarliga brister i både domarna och utredningen.
