Varför har fb så dåligt rykte?

Okej, my bad, jag var lite för snabb där. Jag menade så klart helt enkelt att hela påståendet var fel.
Fast nu är det ju som så att det som han påstod inte är sant. Jag vet flera personer som inte skäms för att dom har ett konto här och att dom i sin tur känner andra som har ett konto här.
Hans påstående är likförbannat fel
Men allvarligt talat, förstår du inte vad jag menar eller gör du dig bara jobbig för att du kan? Med "utan att tänka på vad man säger" så menar jag att man kan prata om vilka ämnen som helst utan att behöva oroa sig för diverse repressalier. Du läser in alldeles för mycket i det jag säger. Oavsett vad du tror så är jag vare sig korkad eller tonåring. Däremot har jag åsikter om det mesta, något jag i mitt stilla sinne fått för mig är en bra sak.
Det var så klart dumt av mig att skriva i affekt eftersom det uppenbarligen kan bli lite fel då. Däremot är det fortfarande en jävla skillnad på åsikt och fakta och det var egentligen det som det handlade om.



[quote=eddievan]Tack för att du bekräftar resultatet utav min uppfattning [quote]
Din uppfattning om vad då? Att vi flyttar trådar som ligger fel?
Jaha? Så du menar att det är vårt fel och att vi har gjort detta med mening för att ingen ska hitta hit eller vad då?
Vidare så dyker det upp ett flyttmeddelande i forumet när man har flyttat en tråd. Dom ligger kvar i en vecka och genom att klicka på länken så kommer man till tråden fast på dess nya plats. Men det är ju som bekant populärt att tro att vi moderatorer har en dold agenda.
Jag förstår vad du menar.

Det där var ingen dum liknelse alls.

Precis som ditt var hans också felaktigt, men han kom inte med något påhopp.


Givetvis inte, flytta på ni, det jag syftar på är Resultatet som du bekräftar, att färre läser tråden förutom de som är mest intresserade (Moderatorerna).

Du "styrs" också, tro inget annat.

En kompis var med då FB var ungt, då de kom ut med nyhetsblad, nu snackar vi 20+ år sedan, han har sett ett och annat komma och gå gällande FB.

Jag menar förstås inte att du eller dina kollegor idag har skapat strukturen, den har haft lång tid på sig att utvecklas till hur den är idag.

Och bye the way, jag döljer inte att jag är inne på FB och att jag har konto, varför skulle jag det, jag förstår inte varför någon skulle skämmas för det, om någon tror de känner mig för att jag är på FB har i sådana fall har de helt andra problem och får lösa dem själva tids nog.

Och nej, jag hör inte andra som pratar skit om FB, vare sig på jobbet eller fritid..

Och igen, vad är en foliehatt?

Ge dig. Det är skillnad på "ingen vågar erkänna" och "några erkänner visst". Eftersom det senare är sant så blir det förra falskt.

Visst är det så, men det är ju inte ändamålet utan det är bara en bieffekt. Vidare så finns det en ganska engagerad skara som läser och skriver här. Du har ju hittat hit.
Ptja, vi har ju vissa riktlinjer att följa så på så vis "styrs" jag ju. Men om du menar på nåt annat sätt så får du utveckla.
Själv var jag också med på den tiden. Kanske inte för 20 år sen men för 16 och jag har också sett en hel del. Serru.
Fast att utveckla forumet och dess struktur är vi i allra högsta grad en del av och jag kan lova dig att i Outlaw så är vi inte så diplomatiska som vi är här i detta delforum
Jag missade den frågan, en foliehatt är en person som tror på konspirationer, i det här fallet moderatorskonspirationen. Det kommer av hattar gjorda av folie som är gjorda för att stoppa diverse hemliga strålar.

Hans talspråk gör att alla förstår att det inte är sant, ungefär som att säga "fan det regnar ju jämt" betyder ju inte att man menar att det regnar jämt, bara att man vill påvisa att man upplever det som att det regnar väldigt ofta, det ger ingen anledning till påhopp om att man svamlar, men visst nu ger jag mig

Foliehatt, okay jag förstår och nej jag har faktiskt aldrig blivit anklagad för att vara av den konspiratoriska typen, typ "vi har aldrig varit på månen för bl.a. bl.a" men däremot betraktar jag ofta saker från andra håll än endel andra gör, jag tittar på effekterna och går bakvägen, precis som du skriver "en bieffekt av att tråden flyttas så blir följden att o.s.v.", tänk om det är en medveten och önskvärd bieffekt?
Jag säger inte att det är så, men vissa faktum kvarstår.

Ja ja, vi kommer nog inte längre här, vi har nog förstått varandra så till den milda grad nu att vi klarar av att gå vidare med övriga livet

Ha det bra..

Flashback nämns ofta i samband med näthat, rasism o liknande. Visst finns här nazister o troll. O visst, jag är själv lite trött på att typ hälften av trådarna utmynnar i att det är judarnas fel...

Men allt bra med Flashback nämns aldrig. Man får oftast den senaste uppdateringen här när det gäller t.ex. olyckor eller brott. O idag har jag haft många frågor, o fått korrekta o vänliga svar, t.ex:
(FB) Hur mycket kan man köra på samma säkring?
(FB) Gammal Samsung 6 vill inte starta
(FB) Bästa lösningsmedel för att ta bort klister från en telefon?

All vänlighet här nämns aldrig! Visst hade jag säkert kunnat googla mig fram till svaren, men man får snabba o bra svar här!

Ville bara ge lite beröm!

En självklarhet, kanske. Men denna hjälpsamhet brukar jag också framhålla när någon undrar hur i helvete jag kan hänga på flashback. Plus den vänlighet man ibland faktisk kan möta även från debattörer med helt motsatt åsikt.

Tråd infogad. Sök innan ni postar.

// mod

Ja, Flashback har fortfarande ett dåligt rykte hos många. Men jag har noterat ett mönster och det är att ju mindre bekant en person förefaller vara med forumet, desto större är benägenheten att se forumet som negativt eftersom ens enda egentliga referensram är den allmänna bilden av Flashback som traditionellt har förmedlas genom media som någonting negativt. Jag tror att det kommer att förändras med tiden, faktiskt. Det har förändrats med tiden. Flashback har med åren blivit mindre av ett obskyrt undergroundforum som besöks av en mindre skara människor till någonting som är allmänt känt och som många till och med vågar erkänna att de besöker. Och jag tror att den här utvecklingen kommer att fortsätta, om än relativt långsamt.

Jag skriver i o f s till större delen på forumen Försvunna personer och Kriminalhistoria så jag har ingen bra koll på de flesta andra.

På dessa båda forum så tycker jag att det har blivit bättre och bättre under årens lopp. Finns många duktiga och intresserade skribenter och forumen har utvecklats till mer eller mindre "uppslagsböcker".

Flashback har förändrats till det bättre och numera omnämns forumet vid namn då och då på olika ställen.

Pro
Man får lära sig saker som är mycket svårt att Googla fram om personer som för sitt liv inte vill att vissa saker finns på Google.

Con som ger dåligt rykte
Flashback ser ut som ett högstadieprojekt från 1996.
Tekniskt känns Flashback som en 20 år gammal anslagstavla.

Överkänsliga STASI moderatorer som inte tillåter några sidokommentarer eller ens ett skämt.
Trådarna tappar snabbt i kvalitet, bör finnas ett system med röstning så man kan sortera inlägg med flest röster när man snabbt vill läsa på om viktiga ämnen.

Hittar ingen funktion för att blockera avatarer (iconen/bilden/) som äcklar mig.
Hittar ingen funktion för att se kommentarer till mina inlägg

De där funktionerna går ju att ställa in.

De som har äckliga eller stötande avatarer ska ju kryssa i rutan att den är stötande. Sen ställer man in på sin egen kontrollpanel att man inte vill se dessa.

Man kan ställa in så man får en liten röd avisering i övre högra hörnet om någon har citerat dig.