Bostadsbubbla i Sverige?

Svenne, är du tillbaka? Frigång, diskat extra eller?

Kan ju bara, när vi ändå pratar om minnessvikt och citat, påminna om vår palaver i våras (slutet av maj) när du vägrade ta in att det såldes ett garage som bostad på essingen, för 1,7 mille. När jag hänvisade till en direktkonversation med styrelsen som bekräftade att det var fråga om att faktiskt bo i garaget vägrade du även här att erkänna det. Tror tom. du fick uppmaningen att själv kolla med föreningen. Men nej då, allt var bara ljug. Jag minns att du krävde skärmdumpar och höll på.

När sedan DN skrev om detta blev du märkbart tyst. Eller också var även det fake news. Jag minns inte.
Det här med mottaglighet är inte riktigt din grej!

Som vanligt bryr jag mig inte speciellt mycket om hur många objekt som är till salu. Varje säljare är i regel även en köpare så det är en rätt ointressant siffra om man vill bedöma om köp eller säljsidan trycker på mest.

Du kanske inte bryr dig men totalt sett gynnas köparsidan av ett växande utbud, pressen att köpa snabbt innan bostäderna "tar slut" försvinner.

Du verkade inte ha förstått min poäng som är att en säljare också är en köpare eftersom få börjar tälta efter att de sålt sin bostad. Tanken på att köpsidan gynnas av att det finns många objekt till salu ignorerar det faktum att säljarna också är köpare.

Möjligt att de som både köper och säljer är mindre priskänsliga men förstagångsköparna betalningsvilja krävs för att hålla priserna uppe, imo. Jag har tillräcklig insyn för att veta att det som säljs normalt har ett mycket litet antal seriösa spekulanter. Det krävs inte mycket för att rubba balansen.

456% och den borde vara 127%. Skojar bara.

RB har ingen real ränta utan en artificiell ränta som inte styrs av marknadskrafter. För låg satt ränta gör krediter artificiellt billiga. Detta leder till att folk gör investeringar de annars inte skulle göra utan dessa billiga krediter vilket leder till felinvesteringar (t.ex i skolådor i Stockholm och framtida projekt av skolådor i Stockholm eller varför inte fastighetsobligationer etc etc) vilket leder till en bubbla (Boom) som sen spricker (Bust)

RB ska inte hålla på med ränta över huvud taget. I vår livstid så kommer till och med företag/individer/grupper etc ge ut egen valuta (tack vara cryptovalutor) vilket kommer göra oss fria på ett sätt som min namne här på FB bara hade kunnat drömma om.




Artificiella värden, kreditpengar blandas ihop med riktiga pengar där produktion eller något form av värdeskapande ligger bakom pengarnas värde. När inflationsbubblan spricker så förstörs lika mycket av det produktiva kapitalet som det påhittade kapitalet.





Jadu, kanske den enorma kreditbubbla som sprack 2007 som fick världen att gunga?



Räntan hade varit="värdet av att avstå konsumtion under en tidsperiod" vilket hade varierat.




Pga dubbel bokföring; Här är en bra artikel i ämnet där han empiriskt bevisar att banker skapar pengar genom att "hitta på" inlåning. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1057521914001070




Jag har inte rätt att hitta på inlåningar som banken och ge grannen mer pengar än jag faktiskt fysiskt äger.




Se länken ovan till den vetenskapliga artikeln där personen presenterar empiriska bevis på det. Så ja.



Genom utspädning av värdet av din produktion genom påhittade pengar som de sedan tar ränta för. Dvs banken kompenserar för utspädningen genom räntan medan värdet av din produktion minskar (det egentliga värdet bakom pengarna du deponerar).

Det är ett enormt rövknulleri och parasiterande och hade gemene man förstått det så hade redan dessa banker varit nedbrända för länge sen.

För övrigt, lite drygt med alla frågor

Detta är din teori, lägg inte fram det som fakta utan för fram argument för din teori istället. Priser kan sjunka av en mängd andra orsaker, t.ex. en naturlig rekyl eller andhämtningspaus efter en stark uppgång.

Ja priserna har stigit så om det är din definition av ordet så har vi självklart det. Kreditbubbla = prisökningar enligt dig alltså.

Att det är avvaktande läge och få spekulanter tor jag också på även om jag inte har gått på visningar och känt av läget. Balansen krävs det däremot extremt mycket för att rubba eftersom väldigt få kommer sälja och börja tälta. Om det nu var balansen mellan köpare och säljare du avsåg.

Min fråga har alltid varit till dig om prissänkningen vi ser nu kommer vara en orsak till att kreditbubblan slutar stiga? Alltså kommer bostadsbubblan spricka nu. Detta är typ det 10ende inlägget jag frågar detta. Med hänsyn till andra skribenter och läsare så kan du väl svara någon gång.

Är du schizo?
Såhär skriver du:

Priserna på bostadsmarknaden balanserar på en knivsegg. Priserna kan falla även om de flesta inte säljer, slaget avgörs av de som faktiskt gör affärer.

Om du vill fråga om saker är det bra om du inte använder subjektiva begrepp som kan betyda precis vad som helst. Ordet kreditbubbla bad jag dig definiera tidigare och du kom med olika svar i varje inlägg så när du själv inte har koll på vad du menar hur tror du då andra ska kunna ge dig svar som baseras på vad du menar med ordet?

Nej det är du som är schizo och inte vet vad du menar med ordet kreditbubbla men som jag skrev så är det enligt din definition en kreditbubbla om du definierar ordet som att det betyder att priserna har stigit. Det var precis det jag skrev:

"Ja priserna har stigit så om det är din definition av ordet så har vi självklart det. Kreditbubbla = prisökningar enligt dig alltså."

Detta betyder som du senare skrev inte att jag bekräftar en bostadsbubbla. Det enda jag förhöll mig till var din vansinniga definition av ordet kreditbubbla.