Sparkad från sitt gamla jobb p.g.a sexuella övergrepp. Nu på SvT!

Jag förstår inte hur nån kan få sparken pga anklagelser. Det måste ju finnas bevis och substans bakom anklagelserna för att man ska sparkas. Polisanmälan, fälld i rätten etc. Annars kan ju folk hålla på och säga vadsomhelst och så kan vi inte ha det i en rättstat.

Jag förstår inte hur nån kan få sparken pga anklagelser. Det måste ju finnas bevis och substans bakom anklagelserna för att man ska sparkas. Polisanmälan, fälld i rätten etc. Annars kan ju folk hålla på och säga vadsomhelst och så kan vi inte ha det i en rättstat.

Ja Nannskog ser ju ut att ha negergener och stämmer dessutom in på flera parametrar.
Nån som har lite mer info om bakgrund? Är han adopterad, infödd eller invandrad?

Det lär väl snart visa sig om det är Nannskog då han lär plockas bort från SVT....

Fattar inte detta drev, inte på det sättet att de skall ställas till svars, men! Varför skulle någon vara sämre kommentator, skådespelare eller programledare för de har ett sexistiskt beteende? Skiter väl fan jag i, vem de petar i fittan. Jag vill ha kvalité i sändningarna, sen skiter jag i vilket!

Nu blir det OffT.

Nja, så funkar det inte alltid i praktiken. Jag känner personligen till ett sådant fall där en anställd inköpare tog emot mutor vilket företagsledningen konfronterade den anställde med. Sanningen kom fram och det hela löstes med att den anställde sade upp sig på stående fot och det företag som hade betalat mutorna portades och alla kontakter avslutades utan polisanmälan.

Ganska enkelt att inse att ingen av de inblandade ville figurera i en rättegång. Alla parter skulle förlora på en nedsvärtande rättegång.

Många saker löses smidigast för alla parter om det sker bakom stängda dörrar där offentlighetsprincipen inte gäller.

Nu är det givetvis en annan sak om det har skett rena stölder eller våldsbrott.

Men snälla, det här gäller ALLA, läs igenom tråden så förstår du/ni snabbt att det är Nannskog det handlar om. Lägg ihop all fakta kring Daniel istället för att kasta ur dig namn som Per Elofsson eller Niklas Jihde.

Faktan hittills om Daniel: Norsk fotbolls TV2-chef uttalar sig och direkt efter kommer svenska mediers artiklar. Daniel fick lämna Djurgården pga dåligt uppförande utanför plan, kallades Café Opera-kungen för sitt hårda festande och erkände att han hade problem med spriten. Tidspannet med anställningen, slutdatum på TV2 och anställningen på SVT är det enda som rör till det en smula.

Kan du inte presentera faktan kring dina namn som du häver ur dig? Blir så mycket intresssntare om man beskriver varför den personen man anger skulle vara den som beskrivs i artikeln. Det är bara att kolla på alla namn som hittills slängts ut här: Ekwall, Hyland, Jihde, Elofsson, Ulfbåge m.m.
Ingen av dom som nämnt dessa namn av presenterat underbygda fakta.

Okej, det var kanske lite otydligt att du skulle följa länken till AB.
Här är en annan länk med info om att han varit expert tidigare:
https://www.expressen.se/sport/fotboll/nannskog-bryter-med-tv-kanalen-skonast/