Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Det du påstår är helt enkelt inte sant.

För det första har Herndon inte tagit prover på några strimmor, han kan därmed omöjligt veta att strimmorna innehåller "fly ash". För det andra är det inte klarlagt att det sprayas över huvud taget. Det mesta tyder ju trots allt på att det inte sprayas...

Att Hernod dessutom inte lyckas få sina ovetenskapliga artiklar publicerade säger det mesta om hur mycket vikt man ska lägga vid hans påståenden.


För övrigt har du fortfarande inte svarat på min fråga hur du kan veta att det är "chemtrails" du ser. Hur ser man skillnad på chemtrails och vanliga kvardröjande vattenmoln?

Argumentationsfel: Argumentum ad Populum, att många tror på ett hittepå gör det inte till en sanning.

Du ber om en länk med referens och då tillfredsställer jag din önskan härmed:

https://nyheter24.se/maktkamp24/772061-har-varnar-centerpartisten-for-chemtrails

"Runander säger sig ha sålt in idén om att prata mer om chemtrails hos partiledaren Annie Lööf, men fått svaret att "tiden inte är mogen"."




Lust att kommentera?

Så...en galen kärring påstår att hon sålt in fånerierna om chemtrails till Annie Lööf och att Annie då ska ha svarat att "tiden är inte mogen"? Jo, men det låter ju troligt och din källkritik visar verkligen upp sig från sin starkaste sida.

Javisst! DU LJUGER!!
Trodde du att jag bara skulle tro på ditt snack utan att lyssna genom videon? Åsa Runander påstår inte att Annie Lööf har sagt "Tiden är inte mogen"! ÅR nämner överhuvudtaget inte Annis namn alls.

Att "Tiden inte är mogen" är Åsa Runanders bedömning och ingenting annat!

Hela det här mer än tre år gamla inslaget är så fyllt av dravel att det är omöjligt att ta ÅR:s snack på allvar.


PS: Märker du hur fånigt det ser ut när ett inlägg är förorenat med en massa smileys? Om du inte ser det: Det gör alla andra!

Herndon förnekar sig inte.
I hans senaste artikel försöker han få fågelskit att framstå som "chemtrails".

https://www.metabunk.org/j-marvin-herndon-tries-to-pass-off-bird-poop-as-evidence-of-chemtrail-spraying.t8376/

Vetenskapsman? Absolut inte, gubben är ett stort skämt och hans artiklar håller samma vetenskapliga höjd som en religiös pamflett.

Nyheter24:

"Runander säger sig ha sålt in idén om att prata mer om chemtrails hos partiledaren Annie Lööf, men fått svaret att "tiden inte är mogen"."

Vem hade fått svaret "tiden inte är mogen", om inte just Åsa Runander?
Vem hade svarat "tiden inte är mogen", om inte just Annie Lööf?

Finns det inte en video där Annie Lööf säger detta så är detta bara ett påstående från Åsa Runander. Jag tvivlar starkt på att Annie Lööf skulle uttrycka sig på det sättet.
PS. Tror du att du har större chans att bli tagen på allvar om du skräpar ner varenda inlägg du skriver med smileys?

Är det inte jobbigt att leva när du verkar tro att alla konspirerar mot dig, att ingen talar sanning?

Faller hela din världsbild om Annie Lööf sagt detta om chemtrails?

Att chemtrails lades till digitalt under restaureringen av Pippi Långstrump (i början av avsnitt 1), vad har du för kommentar kring det?

Det Åsa Runander säger är "frågan har inte varit riktigt mogen ännu".
Det framgår inte att Annie Lööf skulle ha svarat "tiden inte är mogen".

Hur lägger man till chemtrails? Om man lagt till något digitalt så är det kontrails man lagt till.
Varför skulle man lägga till något man förnekat existensen av på en film?
Varför dessa fåniga smileys efter varenda mening i dina inlägg?

Inga svårigheter alls att göra i dessa digitala tider!

Anledningen till att chemtrails läggs till digitalt i gamla filmer beror givetvis på att man vill normalisera fenomenet... så att mannen på gatan ska luras tro att chemtrails tillhörde vanligheterna även innan 1997-98, då chemtrailandet sattes i system...