Konflikten i Syrien

För Libanon och Syrien är inte världens supermakt. Det är pinsamt av USA, dom jämnade Raqqa med marken flera gånger om, men dom värdelösa kurderna klarade ändå inte av att avancera.

Precis så gjorde Slaktaren i Damaskus, det var hans enda chans, vilket han var smart nog att inse eftersom han inte är korkad. Och han har lyckats. Han kommer bli kvar. Frågan är dock hur mycket reell makt som ligger hos honom och hur mycket som ligger hos hans herrar i Moskva respektive Teheran? Inte myclet hos honom skulle jag tro, är nog mest en marionett.

Haha, så bara för man har en rutten armé så är det inte "samarbete"? Alla arméer satsar såklart på att minska sina egna förluster samtidigt, samtidigt som det är en bonus om två motståndare dödar varandra.

Fult, men så är det.

Så, är det samarbete ena gången, så är det det den andra också. Bara att välja.

Jag säger inte att du har fel. Vad jag säger är att jag kan köpa när den syriska militären gör det, de har trots allt hundratals olika fronter.
Men det är extremt pinsamt när världens enda supermakt tillsammans med kurderna inte klarar av att besegra Daesh, utan tvingas till förhandlingsbordet för att göra ett avtal.

Du misstolkar händelserna. USA använder IS till sin fördel, det gjorde Assad också. Min fiendes fiende är min vän som man säger. Besegra IS är enkel, det är svårare att besegra en stat. Låt terroristena göra lite av grov jobbet, och varför skulle USA hjälpa Assad?

Skönt att iallafall foliehatten sitter säkert på dig när det blåser såhär.

Tvingas? De valde det såklart för att sätta käppar i hjulet för Slaktaren i Damaskus. Spara lire egna liv samtidigt. Ren vinst för dem.

Som för Slaktaren i Damaskus när han gjorde det.

Enda skillnaden är att han började. Tveksamt om USA/SDF kunnat med detta om inte ham öppnat för den här typen av skitbeteende.

Slaktaren NisseD tror förstås att NY-Times bara skriver sanningar och således är detta sant.
Att det strider fullkomligt mot logiken i kriget, förstår du antagligen inte, för du har ju ingen koll överhuvudtaget.

Assad, SAA, Ryssland strider mot IS, Nusra och de övriga jihadisterna.

USA samarbetar med IS, Nusra och de övriga grupperna. "Befrielsen" av Raqqa var ett skådespel för omvärlden. SDF och USA fick medias fokus under flera månader. Nu kommer sanningen om befrielsen fram: Raqqa jämnades i princip med marken medan IS med sina familjer fick fri lejd genom SDF-området.

Och vad var skälet till att man ockuperar nordvästra Syrien? Bekämpa DAESH(dvs terrorister), samma DAESH som de låter gå fri. Det är väl klart att de vill att PKK(en annan terrororganisation) ska kontrollera oljekällorna...

USA vill inget annat att förlänga lidandet för folket i mellanöstern. Det är deras enda mål och ambition, skapa krig och instabilitet så att de kan vara där så länge de kan. Dels för att ha militär närvaro vid oljan och dels för att Israels motståndare ska vara så svaga som möjligt. Allt detta död och elände för 8 miljoner judar och girighet...

USA tvingades förhandla. Kurderna var skitdåliga och kunde inte avancera trots att USA jämnat staden med marken flera gånger om. Det är pinsamt av en supermakt. Att ni sen försöker rättfärdiga det genom att jämföra med Syriens svårt sargade militär säger en del om er.

"
Syriens svårt sargade militär" har Hizbollah, Iran och Ryssland på sin sida och är bättre beväpnade än kurderna. Jag tror Rysslands flyg kan mäta sig med USA:s.

Kurderna har USA, EU och Israel på sin sida. Amerikanska specialtrupper strider med kurderna. Du kan absolut inte jämföra USA:s flygvapen med det ryska. Rysslands flyg är bra och effektivt, troligen världens näst bästa. Men det är fortfarande ljusår bakom USA:s flygvapen.