Konflikten i Syrien

OK vi Googlar lite på US/Coalition airstrike...Hmmm 4 250 000 träffar...hmmm

Några ex:

https://www.theguardian.com/world/2017/may/25/us-mosul-airstrikes-deadliest-attack-iraq-2003

https://www.middleeastmonitor.com/20170915-deir-ez-zor-massacre-100-killed-in-coalition-air-strike/

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/raqqa-syria-air-strike-us-coalition-civilians-killed-isis-sdf-assad-observatory-a7905966.html

http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-airstrike/air-strike-on-mosque-near-aleppo-in-syria-kills-42-monitor-idUSKBN16N2RG

http://www.aljazeera.com/news/2017/05/strikes-kill-106-civilians-mayadeen-170526132541011.html

Citat:

U.S.-Led Coalition Hits Main Mosul Hospital With Airstrike

https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/12/08/504815234/u-s-led-coalition-hits-main-mosul-hospital-with-airstrike

Måste gå och handla mat ...återkommer...

Vaddå trams? Raqqa hade redan jämnats med marken, massbombningar av civila hade redan skett. Man kunde enkelt ha dödat alla terrorister. Just i det ögonblicket släpper USA och dess proxy loss instängda terrorister och låter de gå till ett annat område av två skäl. 1. För att få bort de från Raqqa så att PKK kan rycka fram till oljekällorna 2. för att terroristerna ska förhala Assads styrkor från att nå oljekällorna före PKK. För USA har det aldrig handlat om att stoppa terrorism, de vill skaffa inflytande i Syrien genom att göda en annan terrororganisation, PKK. DAESH är bara ett sväpskäl. Glöm inte vad Obama sa om DAESH för nån år sen, kriget skulle fortsätta i 10talsår men när Ryssland gick in i Syrien så ändrades planerna, USA insåg att de kunde inte suga på DAESH karamellen så länge. Nu väntar vi på nästa spöke, förlåt terrororganisation som ska dyka upp så att amerikanerna kan hålla sitt grepp om regionen...

Ach so. Då antar jag att du anser att Krim är ryskt?

Källa på att Syrien och ISIS har samarbetat, tack.

För övrigt, tror du själv på ditt svammel om att Assad ska ha samarbetat med terrorister? Glömt Libyen 2011? Jag antar att vapnen som terroristerna fick tag på där bara regnade ner, en gåva från Allah kanske.

Alla med någorlunda koll vet att det är en gammal amerikansk taktik att förse terroristerna med vapen (i vissa fall även fly städer ) för maximal destabilisering. Du kan avfärda allt som trams och konspirationer men du kan inte fly faktum.

Det framgår av den här artikeln

http://www.spiegel.de/international/world/islamic-state-files-show-structure-of-islamist-terror-group-a-1029274.html
Assadregimen var med andra ord Islamic States Air Force. Han hade ju en baktanke med det. Genom att eliminera rebellerna, moderater och icke-moderater, och låta IS växa, kunde han framstå som den minst extrema i Syrien. Att behöva välja mellan IS och Assadregimen är enklare än att behöva välja mellan Assad och rebellerna, som ju hade politiskt legitimitet.

Igår twittrade det officiella kontot för Rysslands försvarsdepartement ut bilder som man ansåg bevisade att USA hjälpte Islamska Staten med drönarattacker i Irak och Syrien.

Problemet var bara det att åtminstone en av bilderna kom från spelet AC-130 Gunship Simulator. En annan bild som skickades till Twitter sades visa IS truppförflyttningar i november 2017 men det ska i själva verket ha rört sig om en bild från 2016 som visade när irakiska trupper flygbombade IS.

De aktuella tweetsen och bilderna från Rysslands försvarsdepartement har nu raderats från Twitter.

Mycket förtjänstfullt reportage av BBC där. Dessa uppgifter är förstås sammantaget väldigt graverande både för SDF och USA.

Uppgifterna kommer från "rebellerna"!
Alltså med stor sannolikhet Nusra-folk (al-qaida) eller grupper som samarbetar med dem. På den tiden kom dylika anklagelser titt som tätt. Numera vet alla att dessa grupper är samma skrot och korn som IS och att de fått och får stöd av USA m fl. Detta var bara en del av alla lögner som de spred mot Assad.

NWO-Ryssland gör "misstag" lägligt när det kommer ut info i västerländsk media som kopplar ihop daesh med USA.

Syrien/Libanon gör exakt samma sak som USA /SDF i Raqqa.

Förklara gärna varför det ena är "samarbete", och det andra inte?

https://mobile.nytimes.com/2017/08/31/world/asia/islamic-state-isis-convoy-syria-hezbollah-lebanon.html

Se svaret till din papegoj-kompis ovan.

USA har garanterat noll intresse av några syriska oljekällor. Däremot så är de garanterat intresserade av att IS slåss mot slaktaren i Damaskus. Och att SDF blir så stora som möjligt.