Citat:
Jag är en Zlatan-älskare. Men även jag ställer mig tveksam till hans eventuella närvaro. Just för att laget som är nu är så sammansvetsat. Dom har någon slags kemi som bara funkar.
Sen som någon sa så vore Zlatan guld att ta in istället för Kiese-Thelin i dagens match.
Men det som talar för Zlatans närvaro är Janne Andersson. För Janne besitter pondus. Inte mjäkig som Hamren var.
Zlatan har en annan typ av respekt för såna ledare. Med tydlig en tydlig vision och utan snack om "shining".
Tänk bara på vilka typer av ledare som fått ut det maximala ur Zlatan och laget.
Capello, Mourinho, Ancelotti. Det är inga som direkt pratar om shining. Utan vet vad dom vill och så lyder man under det.
OBS, inga jämförelser i övrigt.
Sen som någon sa så vore Zlatan guld att ta in istället för Kiese-Thelin i dagens match.
Men det som talar för Zlatans närvaro är Janne Andersson. För Janne besitter pondus. Inte mjäkig som Hamren var.
Zlatan har en annan typ av respekt för såna ledare. Med tydlig en tydlig vision och utan snack om "shining".
Tänk bara på vilka typer av ledare som fått ut det maximala ur Zlatan och laget.
Capello, Mourinho, Ancelotti. Det är inga som direkt pratar om shining. Utan vet vad dom vill och så lyder man under det.
OBS, inga jämförelser i övrigt.
Så det som krävs för att få ut det maximala ur Zlatan är att inte prata om The Shining, det är noterat
Citat:
"Zlatan har inte levererat något med landslaget"? 
Det är bara okunniga som inte förstår att Zlatan faktiskt har levererat med landslaget. Börja med att kolla antalet målpassningar som han har gjort genom åren. Samma okunniga personer påstår även att det är p.g.a. frånvaron av Zlatan som dagens landslag tar sig vidare. Detta är ännu ett befängt påstående från er sida.
Låt mig rätta till din felskrivning där: Så fort Hamrén är borta går landslaget vidare till VM.
Att konsekvent skylla på Zlatan för att Sverige inte lyckades under Hamréns tid är bara jävla fegt och okunnigt. Det är i slutändan förbundskaptenen samt hur dennes spelidé fungerar och hur den förankras i laget som är av betydelse. Kolla exempelvis på Hollands samt Italiens förbundskaptener - dessa hade inte alla hästar hemma och lyckades inte kvala sina landslag till VM.
Det är bara okunniga som inte förstår att Zlatan faktiskt har levererat med landslaget. Börja med att kolla antalet målpassningar som han har gjort genom åren. Samma okunniga personer påstår även att det är p.g.a. frånvaron av Zlatan som dagens landslag tar sig vidare. Detta är ännu ett befängt påstående från er sida.
Låt mig rätta till din felskrivning där: Så fort Hamrén är borta går landslaget vidare till VM.
Att konsekvent skylla på Zlatan för att Sverige inte lyckades under Hamréns tid är bara jävla fegt och okunnigt. Det är i slutändan förbundskaptenen samt hur dennes spelidé fungerar och hur den förankras i laget som är av betydelse. Kolla exempelvis på Hollands samt Italiens förbundskaptener - dessa hade inte alla hästar hemma och lyckades inte kvala sina landslag till VM.
Sverige misslyckades även i vm-kvalet till 2010 under Lagerbäck
Citat:
Ja visst, han har säkert samma telefon som den han hade 2004-2005 glöm inte heller att han i samma inlägg skrev hashtaggen #swedenmt.
Citat:
Rent resultatmässigt går det inte att förneka detta, men vad beror det på? Hade Hamrén selektivt under dessa matcher helt plötsligt en renodlad speltaktik för hela laget, likt hur Janne har gjort med dagens landslag? Knappast! Det var fortfarande samma förlit på individuella prestationer och "shining" från Hamréns sida. Denna taktik motsvarar knappast ett lagspel som dagens landslag har.
Oavsett vad så var försvarsspelet aldrig riktigt bra i någon match under Hamréns tid. Det går inte heller att skylla på någon av anfallarna (inkl. Zlatan) för detta. Idag är vi däremot mer disciplinerade och kompakta i försvaret.
Att vi är sammansvetsade idag är helt p.g.a. Janne Andersson. Du kan inte verkligen erkänna detta, eller hur? Jisses
För det första, Zlatan har tackat nej, så av allt att döma kommer han inte göra comeback.
För det andra, Janne Andersson skulle aldrig få för sig att använda spelare som inte håller sig till den nuvarande taktiken. Har du verkligen inte fattat detta ännu? Tror du att det är som på Hamréns tid? Du förstår verkligen ingenting av vad det är frågan om, men ändå upprepar du samma ogenomtänkta skit i inlägg efter inlägg
"Zlatan är egoist!"
"Zlatan skulle förstöra landslaget!"
"Zlatan är kass!"
Oavsett vad så var försvarsspelet aldrig riktigt bra i någon match under Hamréns tid. Det går inte heller att skylla på någon av anfallarna (inkl. Zlatan) för detta. Idag är vi däremot mer disciplinerade och kompakta i försvaret.
Att vi är sammansvetsade idag är helt p.g.a. Janne Andersson. Du kan inte verkligen erkänna detta, eller hur? Jisses
För det första, Zlatan har tackat nej, så av allt att döma kommer han inte göra comeback.
För det andra, Janne Andersson skulle aldrig få för sig att använda spelare som inte håller sig till den nuvarande taktiken. Har du verkligen inte fattat detta ännu? Tror du att det är som på Hamréns tid? Du förstår verkligen ingenting av vad det är frågan om, men ändå upprepar du samma ogenomtänkta skit i inlägg efter inlägg
"Zlatan är egoist!"
"Zlatan skulle förstöra landslaget!"
"Zlatan är kass!"
Har du några som helst belägg för att Sverige är sammansvetsade nu enbart och fullkomligt på grund av Anderssons "spelidé"? Vilken består av samma sorts floskler som rapats upp av otaliga förbundskaptener i hela världen genom fotbollens historia
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera