Zlatantråden (version 3)

Rent resultatmässigt går det inte att förneka detta, men vad beror det på? Hade Hamrén selektivt under dessa matcher helt plötsligt en renodlad speltaktik för hela laget, likt hur Janne har gjort med dagens landslag? Knappast! Det var fortfarande samma förlit på individuella prestationer och "shining" från Hamréns sida. Denna taktik motsvarar knappast ett lagspel som dagens landslag har.

Oavsett vad så var försvarsspelet aldrig riktigt bra i någon match under Hamréns tid. Det går inte heller att skylla på någon av anfallarna (inkl. Zlatan) för detta. Idag är vi däremot mer disciplinerade och kompakta i försvaret.


Att vi är sammansvetsade idag är helt p.g.a. Janne Andersson. Du kan inte verkligen erkänna detta, eller hur? Jisses


För det första, Zlatan har tackat nej, så av allt att döma kommer han inte göra comeback.

För det andra, Janne Andersson skulle aldrig få för sig att använda spelare som inte håller sig till den nuvarande taktiken. Har du verkligen inte fattat detta ännu? Tror du att det är som på Hamréns tid? Du förstår verkligen ingenting av vad det är frågan om, men ändå upprepar du samma ogenomtänkta skit i inlägg efter inlägg

"Zlatan är egoist!"
"Zlatan skulle förstöra landslaget!"
"Zlatan är kass!"

Sverige spelar bättre utan Zlatan oavsett om det är Janne, Lasse eller Erik som cochar laget. Inse detta.
Ja, Erik Hamrén är en nolla som förstörde det svenska landslaget. Men Zlatan var också medskyldig till detta.
Jepp, vi är ett lag, ett sammansvetsat gäng som tror på varandra till hundra procent. Detta kommer att rasera ifall Zlatan ansluter till truppen, oavsett om Janne eller supermannen coachar vårt lag.
Janne kommer inte att vika ner sig för Zlatan, det tror jag inte. Men Zlatan kommer att förstöra teamkänslan och det svenska kollektivet. Inse detta.

Jag är splittrad i frågan om Zlatan. Det här med att Sverige alltid är bättre utan Zlatan köper jag dock inte. I VM Play-offen för två år sedan mot Danmark så sänkte Zlatan danskarna ordentligt till exempel. Jag är inte helt säker på att Sverige tagit Danmark i dem två mötena utan Zlatan och då i förlängningen inte kvalificerat till EM. Sen under senare år har Zlatan även varit en fantastisk framspelare. Frågan är dock om det är värt att chansa och ta med Zlatan? Kan ju bli pannkaka av det.

Med tanke på att han är skadad just nu och har varit tydlig med att han inte kommer tillbaka så lär det inte ens komma på tal.

Zlatan lär ju spela större delen av våren. Den där har ju också Henrik Larsson dragit två gånger och sedan återvänt när det väl vankas mästerskap. Frågan är hur Zlatan kommer resonera i sin kanske sista vår och eventuellt vara fullt återhämtad i sommar? Jag ser mycket problem i om Zlatan återvänder, samtidigt skulle vår offensiv bli riktigt stark. Han och Forsberg skulle nog kunna hitta varandra bra. Defensivt skulle det dock bli ett avbräck.

Om du verkligen menar att Lasse Lagerbäck hade en "exakt" motsvarande roll som Janne så får du fan tänka om lite - så var det knappast! Lagerbäck är mer av en auktoritär dinosaurie. Hans spelidéer lyckades knappast lika bra som Jannes. Janne mer en farsa till spelarna i landslaget idag.

Därtill var Lagerbäck den förbundskapten som tog in Zlatan till landslaget första gången, och jag tror att hela den processen som Zlatan hade med att komma in i landslaget, utan tvekan betraktad som en outsider och icebreaker, satte sin prägel på relationen till Lagerbäck från bådas sidor.

Nej det var söderberg som tog in zlatan i landslaget

Zlatans debut var mot Färöarna den 31 januari 2001, men mästerskapsdebuten var två inhopp i VM 2002.

Lars Lagerbäck och Tommy Söderberg ledde landslaget i fotboll under 1998-2004, där Lagerbäck var assisterande förbundskapten under de första två åren.

Oavsett vad så var det Zlatans relationen med Lagerbäck som var mest framträdande och påtaglig under båda deras tid i landslaget.

Zlatan skall under inga omständigheter spela VM. Även om det skulle kunna bli en förbättring finns det även en risk för fiasko, vilket har skett vid de senaste mästerskapen han varit med. Som det är nu vet vi vad vi får och vi har sett resultatet av nuvarande lag. Både U21 och A-landslaget har visat på att Sverige som lag övervinner den ensamma stjärnan. Så better safe than sorry.

Sverige kan inte spela så enkelspårigt som skedde under Hamren,då precis allt skulle gå genom Zlatan.
Bra motstånd kan relativt enkelt avväpna sådan mager taktik och då står vi där utan chans som skedde under EM 2016.
Sverige MÅSTE till varje pris spela som ett LAG.Det finns inga vägar runt detta faktum.

Idealiskt hade varit att ha Zlatan på bänken och använda honom i lägen relativt sent i matcher där Berg/Toivonen inte fått hål på motståndet.

Som startspelare vill jag under inga omständigheter se Ibrahimovich.Been there done that under tio års tid med alltför undermåliga resultat som följd.

De hade exakt samma grundsyn såtillvida att alla ska underordna sig kollektivet ja. När Zlatan var ung och togs ut i landslaget kunde han i viss mån finna sig i det men med åldern tröttnade han och ville vara med och diktera villkoren vilnet Lagerbäck refuserade (därav chismen och uppehållet från landslaget). När pajasen Hamren kom in i bilden fick Zlatan bestämma i omklödningsrummet (vilket flera inblandade har bekräftat) precis som i PSG. Zlatan vill vara större än laget.

,,,och Hamréns ledarskapsidé byggde på att låta Zlatan bestämma så mycket som behövdes för att han skulle vilja vara med, dvs i princip allt. Hamréns förbundskaptenstid var tiden då Zlatan bestämde i det svenska landslaget. Du kan inte separera Hamrén från Zlatan på det sätt du gör.