Linnéas svar på tal till "äldre mannen" hyllas på nätet.

Eftersom du inte kan skilja på sak och person finns det överhuvudtagen ingen anledning att jag för någon mer diskussion med dej.


Tag du hand om din fru och lugna ner hennes raseri. Men ni kanske triggar varandra i det avseendet.
Och något PM från er båda är jag givetvis inte intresserad av med tanke på den nivå du för en diskussion på forumet.

Släng dig inte med ord du inte förstår.

Sakfrågan är att Linnea ljuger, och du försöker bortförklara detta med att det bara skett vid enstaka tillfällen och att man minsann inte kan avfärda henne som lögnare bara därför. Vilket ju är fullständigt barockt, speciellt när det exempelvis handlar om 20-lögner i en på en en-timmes promenad.

Att jag kallar dig för idiot är därför inget konstigt, men den enda anledningen till att jag drog upp det är för att du själv ville hävda att hennes pris från Svenska FN-förbundet var något slags erkännande, i.o.m. att Linnea antingen var för okunnig/dum för att veta skillnaden mellan Svenska FN-förbundet och FN, eller att hon ljög om vilka hon fått pris ifrån. Den idiotin ville jag på samma manér ge dig ett erkännande för.



Jag vet att min nivå vanligtvis är alldeles för hög för dig, men jag har inga som helst problem med att sänka mig ett par snäpp så du slipper känna dig lika underlägsen.

Hon ljög om massutskicken hon säger att hon gjorde på Facebook - eftersom det inte är tekniskt möjligt på grund av Facebooks säkerhetssystem och spam-filer, att göra så. Således en direkt lögn från hennes sida.

Har du redan glömt (eller förträngt) det?

Det har jag alls inte gjort. Läs mina inlägg. Nej det var ingen lögn men däremot en överdrift.

På vilket sätt överdrev hon, när hon påstod att hon gjort någonting som är omöjligt att göra?

Naturligtvis postade hon så många mail som var möjligt och tillåtet på Facebook dock inte 700.

Hur det var med Instagram vet jag inte.

Och hur vet du det? Hur vet du att det ens har inträffat och inte bara är påhitt rakt igenom? Hon har ju redan ljugit om händelsen en gång, vad säger att inte allt är påhitt?

Är det inte bara en modegrej att lägga ut chattkonversationer och så ska alla kommentera lite smått komiskt typ?
Och ofta är det pk-tjejer som gör det när någon har försökt ragga på dom...

Hehe, fruntimmer

Om vi ska diskutera omfattningen av vissa sexualrelaterade brott som sexuella trakasserier och snoppbilder på nätet som mediafeministen gjort till sin specialitet så kan vi hålla i minnet att det förekommer också att kvinnor falskanmäler våldtäkter och blir dömda för detta i domstol och den omfattningen kan vi dessutom diskutera till döddagar men om vi ställer detta i relation till dina och hennes olika helt obevisade påståenden så går det att leda i bevis att förhållandevis många kvinnor faktiskt ljuger som en häst travar och också blir dömda för detta i domstol. Om du sen talar sanning har jag ingen aning om men att mediafeministen tycks överdriva och förvränga och att hon i vissa fall far med osanning vet vi sen tidigare.


Du sätter din egen trovärdighet på spel när du hyllar en lögnare men skulden ligger först och främst hos din mediaidol som fört dig bakom ljuset vad gäller vissa saker.


Du begår ett generalfel här, bara för att du råkat ut för en busvissling på gatan, en snoppbild i halvåret och ett par opassande kommentarer så innebär inte det att mediafeministen talar sanning. Varför klumpa ihop dig med henne, vad har ni två gemensamt förutom att ni är kvinnor?


Man får lätt intrycket att du håller henne om ryggen bara för att ni är av samma kön, du fortsätter ju att försvara henne trots att hon ljugit, hade du gjort samma sak med en manlig mediapersonlighet som far med osanning?


Nu har du missförstått det hela, det handlar om kända mediapersonligheter som blivit avslöjade som lögnare eftersom dom faktiskt ljög om flera saker och till slut blev det där deras fall, det går faktiskt att dra liknelser mellan dom här personerna och mediafeministen då lögner tycks förena den här trion?


Nej, det har inte vi sagt eller påstått, däremot är hennes allmänna trovärdighet naggad djupt i kanten.


Nu begår du ett generalfel igen, bara för att vi kritiserar mediafeministen så innebär inte det att vi försöker förminska henne, med din logik så kan ingen människa rikta kritik mot någon annan person överhuvudtaget eftersom det enligt dig då bara handlar om att "förminska"?

#metoo-kampanjen och #tystnadtagning exempelvis kan lika gärna lägga ner direkt eftersom kvinnorna bara försöker förminska män dom kommit i kontakt med genom årens lopp.

Mediafeministen har ju dessutom enligt vissa juridiska experter begått ett brott när hon lagt ut privata bilder på nätet som tillhör någon annan. Hur du kan få detta uppenbara brott som hon tycks göra sig skyldig till och förvränga det hela till att vi här på FB försöker förminska henne är obegripligt, det är inte vi som är skurken här utan någon helt annan

Det finns mycket få undersökningar som grävt i fenomenet falska våldtäkter och hur vanligt det är men att det existerar rätt många fall där kvinnorna dömts för falsk tillvitelse är ställt utom allt rimligt tvivel. Jag anser att både du och mediafeministen borde ägna lite tid åt detta rätt utbredda problem för det minskar ju faktiskt trovärdigheten hos de kvinnor som trots allt blir utsatta för riktiga övergrepp?


Din mediaidol och feministiska superhjältinna har ingen rätt att sno privata bilder och begå brottsliga handlingar på nätet med hjälp av dessa. Att sno privata bilder och använda dessa i syfte att förminska, förlöjliga och nedvärdera har inget med yttrandefrihet att göra.


Eller så finns det inget att anmäla utan många av hennes olika påståenden var bara fejk, bluff och båg från början i syfte att vilseleda naiva människor som dig tex? En del av trakasserierna kan givetvis vara sanning men sen har det barkat iväg och fått orimliga proportioner eftersom hon upptäckte att hon fick så pass mycket uppmärksamhet i media?



Vi har en debatt här, pallar du inte trycket så är det ditt problem. Du kan ju inte kräva att du som kvinna helt ska slippa ta fajten på lika villkor i en debatt?


Att försöka förminska manliga meningsmotståndare i en debatt tycks vara din specialitet, tänk om du istället kunde vara rakryggad nog och gå in på fejjan och påpeka för din mediaidol att hon far med osanning om det där "priset"



Du vill alltså sätta munkavle på mig på Sveriges största forum för yttrandefrihet? Du har en märklig syn på det här med yttrandefrihet


Bra minne där men det tål att upprepas, kvinnor har ett eget ansvar för vilka signaler dom skickar ut till omgivningen på nätet, att vika ut sig i syfte att provocera sexuellt kan vara förenat med problem vilket alla normalt funtade personer förstår men inte du och din mediaidol.

Om hon postat så många mail som var möjligt, så skulle hon fått reda på att det fanns ett spamfilter. Tror du hon hade uttalat sig så självsäkert om hon vetat att det fanns ett spamfilter?

Självfallet hade hon ju inte det. Men nu gjorde hon det - eftersom hon ljuger och inte ens vet särskilt mycket om det hon ljuger om.

Den stora frågan blir ju då - hur mycket mer är det hon ljuger om?