Citat:
En äldre man skrev till Linnéa Claeson, något hon varit med om förut. Hon bestämde sig för att driva lite med honom – och svaren blev som hon väntade sig.
– Det finns väldigt många med väldigt kass människosyn, säger hon till Aftonbladet.
Med kontot vill Linnéa bidra till kunskap och medvetenhet om näthat och trakasserier.
Jag tror inte att alla förstår att det är en annan människa med känslor och tankar på andra sidan. Man tar sig rätten att behandla andra människor illa. Jag tycker det är så sjukt, säger hon.
– Det finns väldigt många med väldigt kass människosyn, säger hon till Aftonbladet.
Med kontot vill Linnéa bidra till kunskap och medvetenhet om näthat och trakasserier.
Jag tror inte att alla förstår att det är en annan människa med känslor och tankar på andra sidan. Man tar sig rätten att behandla andra människor illa. Jag tycker det är så sjukt, säger hon.
Jag läste texten och blev rätt paff hur linnea beskrivs som någon hjälte och mannen som någon näthatare/ någon som trakasserar. Han kallar henne för sötnos och hon svarar ganska kränkande = trakasserar och tar sig rätten att behandla honom illa.
Han svarar ju också kanska kränkande efter men som man brukar säga "det var ju hon som började"
Vad tycker ni? Är det hon eller mannnen som näthatar/trakasserar?
Från konversationen
M - Hej, lust att snacka lite med en äldre man?
L - Men JA, vilken tur att du skriver!
M - Hur är läget med dig sötnos?
L - Det är just det jag ville prata om. Jag sitter och försöker bryta ner en text från Aristoteles och skulle verkligen behöva hjälp. Jag gissar från din profilbild att ni var typ klasskompisar. Vad skulle du säga är hans mest vitala brister i teorin kring naturrätten och den förste orörlige röraren?
L- Sa han nåt om det när ni hängde?
M- Nu var du rolig va ditt lilla luder. Finns ingen mer tid att slösa på dig iallafall.
unvis.it/http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22199230.ab