Citat:
Ursprungligen postat av
Christopher.
Vad anser ni om demokrati rent generellt? Om ni är positiva till demokratin som fenomen, är demokratin som den utövas i Sverige bra? Om demokratin är dålig, hur vill ni se den förändras?
Jag tror på demokratin därför att den erfarenhetsmässigt är den styrelseform som fungerar bäst. Anledningarna till att demokratin - när den fungerar - är bättre än andra styrelseformer är flera:
• Människorna känner sig delaktiga i de beslut som fattas om de uppfattar att de kan påverka dem. Det leder i sin tur till mindre missnöje, mer engagerade medborgare, bättre social sammanhållning och högre produktivitet.
• Demokratin möjliggör ordnade byten vid makten utan krig, kupper och blodsutgjutelse. Det leder till ett stabilare samhälle, vilket också gynnar sammanhållning och produktivitet.
• Demokratin motverkar vanstyre och nepotism eftersom den som missbrukar sin makt riskerar att bli avsatt.
• Demokratin motverkar krig eftersom medborgarnas intressen får större politisk betydelse, och krig sällan ligger i deras intresse.
Detta gäller
nota bene en
fungerande demokrati. Det finns tyvärr länder där man tillämpar en slags skendemokrati där makten formellt ligger hos valda politiker, men i realiteten ligger hos storfinansen, de krafter man brukar kalla för
the deep state och/eller krigsindustrin. Utmärkande för sådana skendemokratier är att de ofta startar krig, eftersom krig gagnar dem som egentligen har makten.
Det finns även andra typer av skendemokratier som styrs av oligarkier med helt andra intressen än majoriteten av medborgarna. Den politik som förs avslöjar dock alltid vem som egentligen styr. Som alltid gäller regeln:
Titta på vad jag gör, inte vad jag säger.
En fungerande demokrati förutsätter dock aktiva och engagerade medborgare. Utan det förtvinar demokratin och uraratar till oligarki eller despoti. Benjamin Franklins svar på frågan vilket statsskick USA:s konstituerande församling valt är lika aktuell idag:
A republic, if you can keep it!
Hur är det då med alternativen till demokrati? Är inte en upplyst despoti den bästa styrelseformen? Jo, rent objektivt kan det möjligen tyckas så. Men den upplysta despotins akilleshäl är att den upplyste despoten förr eller senare byts ut mot någon annan mindre upplyst despot, och sedan går allt åt fanders.
Man skulle kunna tro att klokhet borde gå i arv, och att en upplyst monarki därför skulle vara att föredra, men historien ger tyvärr inte mycket stöd för den hypotesen. Efter en Marcus Aurelius kommer det alltid förr eller senare en Commodus, och sedan går även den upplysta monarkin åt fanders.
Hur är det med det libertarianska eller anarkistiska samhälle som många i det här forumet vurmar för? På papperet är det en sympatisk idé. Genom att avskaffa eller kraftigt reducera den politiska makten löser man många problem: ingen kan missbruka sin makt och tvinga andra att göra något som inte ligger i deras eget intresse.
Problemet med den här visionen är att den som många andra idealistiska visioner saknar verklighetsförankring och förståelse för människans natur.
Människan är ett politiskt djur, och att sträva efter makt ligger i våra gener. Vi ägnar oss åt intriger, maktkamper och politik av samma anledning som schimpanser gör det: miljoner av år på den afrikanska savannen har selekterat fram ett beteende som tryggar flockens överlevnad. Detta beteende är inte alltid sympatiskt eller etiskt försvarbart, men det naturliga urvalet struntar i etiken.
Det är alltså ett fundamentalt missförstånd att man skulle kunna avskaffa eller kraftigt reducera den politiska makten, som libertarianer och anarkister tror. När en stat eller annan utövare av makt försvinner leder det
alltid utan undantag till att någon annan person eller grupp griper makten. Aristoteles gamla princip
horror vacui gäller även inom politiken.
Demokratins styrka är att den
tämjer den mänskliga naturen och gör det möjligt för oss att kämpa om makten utan död och blodsutgjutelse. Det var därför som Churchill kallade demokratin för den
the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.