Er syn på demokrati?

Vad anser ni om demokrati rent generellt? Om ni är positiva till demokratin som fenomen, är demokratin som den utövas i Sverige bra? Om demokratin är dålig, hur vill ni se den förändras?

Nej jag tycker diktatur låter sundare. Men bara om jag får vara diktator.

Demokrati är ett väldigt dåligt styrelsesätt. Faktiskt är det det näst sämsta systemet alla kategorier.

Dock är allt annat ännu sämre så demokrati är det bästa systemet trots allt.

Jag förstår inte vad de som inte vill ha demokrati menar att vi skall ha istället. Tycker de att det går bra med vem som helst av Fidel Castro, Adolf Hitler, Islamska Bröderkapet eller IMF?

Det måste ju bli innebörden eftersom man per definition inte väljer vem som skall styra landet om man inte har demokrati.

Iofs så antar jag att de flesta avser att "det bästa vore om landet styrdes av en diktator som gör just det jag gillar".

Nästa problem med diktatur (vare sig envåldshärskare eller en grupp som styr)
är att de helt enkelt inte kan vara "goda" även om de vill det. Det kommer alltid att finnas andra personer eller grupper som vill ta över makten så därför måste man förfölja och utrota politiska moståndare för att behålla makten.

Gillar den schweiziska bättre faktiskt. Vi har ingen dålig demokrati men den kan utvecklas som allt annat... tyvärr är det svårt att utveckla den pga just "demokrati" dock.

Demokrati, vad är det? Folkstyre. Hur ska folkstyret utövas? Parlamtentarism? Ja, då är vi en bit från den ursprungliga tanken på demokrati. Sådär kan vi diskutera. Alternativ finns men i praktiken mycket svåra att genomföra på ett bra sätt. Men nog är frågan viktig. Men svaret, ja den får vi nog fundera på.

Demokrati är bra globalt sett.

Dock är sättet att göra det på riktigt uselt. Både i Sverige och övriga världen.

Nej folket måste få säga sitt i betydligt fler frågor.

Direktdemokraterna är nåt på spåret, frågan är hur det ska se ut rent tekniskt.

Största problemet i Sverige är att de politiska partierna har perverterat den svenska formen av bottom-up-demokrati.

Grunden för den svenska demokratin är från början att vi lokalt väljer en representant som vi sänder till riksmötet så att vi där kan samarbeta om saker som gagnar de lokala gemenskaperna som borde vara grunden i den politiska verksamheten.

Partiernas funktion borde i första hand bara vara en slags valteknisk samverkan så att om majoriteten i vår valkrets röstar på en kanditat med en viss politik så kommer vår röst ändå till tals genom mandatfördelningssystemt så att kanske någon eller några representanter i regionen driver vår politik. Det är en balansgång.

Patierna har ingen formell ställning i svensk grundlag utöver detta men har helt självsvåldigt infört ett upp-och-nervänt system där de tycker att vi röstat på ett visst parti och att alla representater för det partiet skall rösta som partimedlemmarna beslutar vid partistämman.

Som de beter sig så vore det hedligare att avskaffa allt vad valkretsar heter och istället bara räkna samman antalet röster och sedan tilldela varje parti ett visst röstetal proportionellt till antalet röster. Sedan kunde paritledarna sitta i en mikroriksdag och bestämma.

Vaför skall vi ha 349 riksdagsledamöter när de ändå inte representerar väljarnas intressen utan partimedlemmarnas?

demokrati kan endast uppstå i mindre grupper. Annars är väl en diktator som vill allas väl inte så dumt?

Tror man måste börja med att definiera demokrati, och sluta använda det som ett mer eller mindre utopiskt uttryck. Idag är 'demokrati' en anledning att göra i princip vad som helst - även om handlingen bryter mot definitionen av själva demokratin.

När det gäller Sverige så använder jag inte ordet demokrati. Demokrati är någonting som skolan lärt oss att vi har och att vi skall värdera högre än någonting annat, som någon slags religion. Det hade lika gärna kunnat hetat Volksgemeinschaft. Måste man nu definiera Sverige tycker jag att demokratur är ett mycket bättre ord.


Så vad jag tycker om demokrati?
Det är en icke existerande utopi.

Hur de kan förändras?
Möjligen via någon form av direktdemokrati i mindre samhällen.

Men jag tycker även att 'demokrati' till viss del försöker sudda ut vissa av människans kanske mindre attraktiva sidor - 'demokrati' kan man tjata hur mycket som helst om men det är fortfarande makt och våldskapital som bestämmer.

Demokrati är ju bara ett begrepp som används för att kontrollera människor. I och med att man har "demokrati" genom ombud så har man dribblat bort hela poängen med det.

För övrigt är jag anarkist och går inte med på tvingande demokrati (nej, anarki betyder inte kaos i politiska sammanhang).

Demokrati är ett pöbelvälde där majoriteten förtrycker minoriteten. Diktatur är dock inte bättre.

Förhoppningsvis inser människan en dag att vi inte behöver styra andra människors liv med våld för att hålla ihop ett samhälle och upprätthålla lag och ordning. Det är dags att vi slopar demokrati som styrelseskick och börjar samarbeta på riktigt.

Jag tror att demokrati är ett nödvändigt evolutionärt steg.

Den har haft en period som dominerande paradigm nu och kommer nog inom hundra år vara förpassad till historien till förmån för totalt självstyre som jag ser som nästa logiska steg på evolutionstrappan.

Några vilsna själar tror på att gå ett steg tillbaka i utvecklingen till monarki/diktatur, men det tror jag visar sig vara ett stort misstag för de länder som eventuellt går den vägen. Det är ju bara att kika på de få diktatoriska länder som finns idag...