Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Flashbacks regler är att citera. Man får läsa både citaten och inläggen. Förstår du?

Du har väl ändå något intresse, särskilt om du är frilans och väljer dina uppdrag själv?
Ni är ju flera i tråden som argumenterar att PM skulle vart intresserad av att själv mörda för att man funnit filmer med mord på hans dator. Varför skulle ett objektivt observerande nödvändigt tydas som ett eget önskedrömmande i ena fallet men inte i det andra? (objektivt för man inte enligt vad som hittills framkommit funnit någon subjektiv intention ens att delta för egen del, vare sig vad gäller KWs besök på BDSM klubbar eller PMs eventuella filmtittande).

Djursing kunde inte beskriva Madsens liv eftersom Madsen inte berättade allt. De fiktiva morden i Manifest (som INTE var en strippklubb) som regelbundet visades var inte Madsen ärlig om.

Varför det, jag är inte så intresserad?

Om du beskriver Manifest som en strippklubb, så får du allt ha lite mer på fötterna. Är du inte intresserad så ta inte saker ur luften. Bättre hålla käften istället för att öppna munnen och avslöja att man är korkad. Eller hur?

Jag skrev om ett sådant här tänkbart motiv för 2-3 veckor sedan. Jag hade länge funderat på PMs mammas hårfärg.
På 70-talet när PM var liten och allt tragiskt i hans barndom hände var det inne att färga håret rött.
På det enda fotot jag sett på PMs mamma (han var ca 4 år och satt i hennes knä) var hon rödhårig.
Jag utgick då från det klassiska modershat som tydligen är vanligt motiv för sexualsadister.
Eftersom PM uppehåller sitt berättande mkt i ubåtstornet så tror jag att något centralt hände där.
Att KW tog sin tillflykt upp på stegen. Ända gömstället på ubåten. Att hon sparkade mot PM.
Som till slut lyckades dra ned hennes leggings om vristerna och sedan var det nog lätt att få ned henne.
"Bump!".
Men det kan räcka gott som motiv för någon som PM med ubåtsmiljö-under vatten-ingen flyktväg-försvarslös kvinna.
Som Leif.GW säger,-Man ska inte krångla till det.

Kan inte begripa att folk inte fattar vad journalism går ut på. Man får eller tar vissa uppdrag. Andra är frilans. Vissa är intresserade av hur ovanliga människor tänker och vill gärna intervjua dem om detta, om det kan vara av allmänintresse. En journalist gör inte intervjuer och jobb som tillfredsställer DERAS EGET EGO för bara den sakens skull.

Vad har då KWs eget sexliv med ubåtsresan att göra? Det var inte därför hon åkte med. Garanterat. Hon hade ett ordnat förhållande med sin kille som hon skulle träffa vid 22-tiden. Att hon skulle ha önskat något kinkysex med Madsen strax innan dess - det är bara befängt att tro. Såna tankar kan bara finnas i en spacead hjärna - eller i egna märkliga sexfantasier och önskningar.

Precis. Men somliga prefererar till sina egna tankar. Hur DOM/HON själv skulle reagerat. Med kjol inbjuder man till sexövergrepp. Går man in i en ubåt med en snubbe, så ber hon om ett ligg. Eller ber om att bli dödad. Blir bara så trött.

Så kan det ha gått till, men tanken att utföra ett sexualsadistiskt mord någon gång fanns nog redan där sedan ganska länge. Och plötsligt uppenbarade sig en rödhårig kvinna som ville åka med honom och intervjua. Tänkbart scenario.

Det där låter perverst om något.

Är det ens rimligt att förvänta sig att någon ska berätta allt? För en journalist (eller populärskribent) !?!? som avser förmedla det som sägs till en vidare allmänhet och där man då saknar inflytande över hur det vinklas och kanske lyfter bort relevanta delar?!?

Om det är en film med fiktiva mord så kanske den inte var speciellt viktig för PM, och därav han inte berättat om det?

Man kan som journalist vilja undersöka det andra brinner för (t.ex ubåtar och raketer) för att förstå hur sånt, som för en själv kan verka lite löjligt och kanske meningslöst, kan intressera en annan person. Man kan vara intresserad av entusiaster ö.h.t. Kanske inte just ämnet de är intresserade av, men hur människor fungerar och vad de vill uppnå. Tycker det är ganska enkelt att förstå. Om man försöker sätta sig in i HUR ANDRA TÄNKER, i.st.f att hela tiden utgå från sig själv och hur man själv skulle ha gjort eller tänkt.

Jag är nog också inne på arv först och sedan miljö. Mycket intressant diskussion men OT som sagt.