Lotta Bromé utreds för sextrakasserier 2017-11-05

Hen har väldigt ofta ersättare genom åren så det säger nästan ingenting.
Men det lutar ändå starkt åt hen.

Kan det inte vara någon av de där hbtqrst-mongosarna på ung P3redax? Dom verkar ju inte kloka och måste säga k_k i varannan mening och bär sig åt som värsta fascister.

Översittare som har alla bokstavskombinationer man kan skylla på.

Ja, och vilken dåre skulle anmäla att hon stuckit ner handen och smekt Televinken?

Men har hon verkligen gjort något som renderar i avsked? Hon har tagit några i midjan och kan vara en bitch. Är det allt? Isåfall borde alla vi känner på varje arbetsplats avskedas en masse.

Det räcker inte att påstå att källan är sann. Jag kan också påstå att jag är en sann källa. Hur kommer det sig att din källa kan veta detta med säkerhet?

Jävla otyg att sjukskriva sig när man har ett issue på jobbet.
Man är sjukskriven när man är SJUK eller SKADAD.

Eller när man uppmanas att ta en time out... Det måste vara rätt knäckande att vara anklagad för sextrassakerier (sanna eller falska) och jag tycker att personen ska ha rätt att sjukskriva sig.
I väntan på avsked, antagligen. Kinkigt med ärenden som faller utanför polisanmälningar, men som är klart olämpligt beteende.

Du får förslag på två tunga sr-namn på en gång: Sara Stenholm Phil som leder Godmorgon Världen och Susanne Jung som rattar skitprogrammet "Stil".

Ja du kan mycket väl ha rätt ... magkänslan påverkas säkert omedvetet av ens undermedvetna önskningar. Och visst, om det är någon av dessa två så skulle jag "föredra" att det är Lantz. Nu är jag ingen superfrekvent radiolyssnare men jag föredrar helt klart Brome framför Lantz som programledare eftersom hon är trivsammare att lyssna på.

Vad fick man för någon ny information? Kändes mer som att man kan hävda att visst har vi tagit upp det i studio ett. Precis som medierna i P1 gjorde en granskning om förra rundan med Timell och co.

Redaktionen fattar ju att arbetsgivaren inte kan säga någonting. De kan låta tuffa och pressa denne utan att riskera någonting.

Nyhetsvärdet i att EN enskild anställd får gå är i min mening väldigt liten. Däremot hade det varit mer intressant att fråga om det finns en tysthetskultur, en förlegad jargong. Som jag hörde mellan raderna så var det intet nytt för Groll. Det var ända gången hon pressade på, ”ni måste hört om detta innan” typ.

Löjligt att anklaga en kvinna tycker jag, även om det skulle vara sant så är det ju inte samma sak. Är de verkligen så henifierade på SR att de inte lyckades lösa detta på ett vuxet sätt kan man undra,?

Ja självklart vill alla vara anonyma, ingen vill väl komma ut som en patetisk cuck även om det just nu verkar vara rätta tillfället.

Veckans icke-nyhet.

Ja, absolut dumt skrivet. Det viktiga här är väl att personen har ett slags chefsställning (programledare är hur som helst en ledande figur, kanske inte bokstavligen chef) och att hon enl. uppgift kladdat och pysslat med härskartekniker.
Inom parentes sagt: jag har själv varit med om att lesbiska kvinnor gjort närmanden som varit för framfusiga för att vara riktigt ok. Inte direkt trakasserier kanske, men lite grabbigt/gubbigt "ta-för-sig"-aktigt. Obehagligt. Om personen har en överordnad ställning på jobbet måste det vara hemskt.