Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Allt beror ju på hur kontakterna sett ut och vad syftet har varit. Huruvida Trump bidragit till att låta Ryssland påverka valutgången i det amerikanska är ju kärnan i anklagelserna, inte att man utbytt information. Informationsutbyte sker ju dagligen mellan alla länder.
Skillnaden mellan Trump och Clinton är att Clinton av allt att döma hämtat information från utlandet att använda mot Trump i valkampanjen, medan det snarare verkar som att Ryssland kontaktat Trump & Co för att hjälpa honom att vinna valet. Förstår du skillnaden? I ena fallet har Ukraina inget intresse av att påverka den amerikanska demokratin, medan det i andra fallet uppenbart framstår som att en främmande makt velat styra utgången i ett demokratiskt val och tagit hjälp av en av kandidaterna.
Det är också det den f.d. justieministern pratar om i ditt citat, gissar jag. Att hämta information eller uppmana någon att plocka fram information är inte collusion. Men att bidra till och hjälpa en främmande makt att påverka ett demokratiskt val är det. Och det är det Trump misstänks ha gjort.
Det allvarliga här är inte att man grävt fram smuts om varann, det allvarliga och potentiellt brottsliga är att ha hjälpt en främmande makt att påverka utgången i ett presidentval. Trump & Co borde insett att de ryska kontakterna de hade var intresserade av att hjälpa honom att vinna = påverka valutgången, och borde anmält det till FBI. Istället höll man, av allt att döma, tyst om de kontakterna och samarbetade = colluded med Ryssland för att vinna. Trump & Co gjorde det antagligen inte för att de är ryska spioner och vill springa Rysslands ärenden, men det är fortfarande collusion eftersom det var det man i praktiken gjorde i sin makthunger.
Tyvärr ska ju dessa föreställa "vuxna" människor... 
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2017/10/18/trump-asks-whether-james-comey-was-truthful-about-clinton-probe/
Och dravlet man nu låtsas är en "het potatis" är också gammalt skräp från förra året...
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/10/26/the-facts-behind-trumps-repeated-claim-about-hillary-clintons-role-in-the-russian-uranium-deal/
__________________
Senast redigerad av VarmaDrycker 2017-11-02 kl. 08:10.
Senast redigerad av VarmaDrycker 2017-11-02 kl. 08:10.
Citat:
]Allt beror ju på hur kontakterna sett ut och vad syftet har varit. Huruvida Trump bidragit till att låta Ryssland påverka valutgången i det amerikanska är ju kärnan i anklagelserna, inte att man utbytt information. Informationsutbyte sker ju dagligen mellan alla länder.
Skillnaden mellan Trump och Clinton är att Clinton av allt att döma hämtat information från utlandet att använda mot Trump i valkampanjen, medan det snarare verkar som att Ryssland kontaktat Trump & Co för att hjälpa honom att vinna valet. Förstår du skillnaden? I ena fallet har Ukraina inget intresse av att påverka den amerikanska demokratin, medan det i andra fallet uppenbart framstår som att en främmande makt velat styra utgången i ett demokratiskt val och tagit hjälp av en av kandidaterna.
Det är också det den f.d. justieministern pratar om i ditt citat, gissar jag. Att hämta information eller uppmana någon att plocka fram information är inte collusion. Men att bidra till och hjälpa en främmande makt att påverka ett demokratiskt val är det. Och det är det Trump misstänks ha gjort.
Det allvarliga här är inte att man grävt fram smuts om varann, det allvarliga och potentiellt brottsliga är att ha hjälpt en främmande makt att påverka utgången i ett presidentval. Trump & Co borde insett att de ryska kontakterna de hade var intresserade av att hjälpa honom att vinna = påverka valutgången, och borde anmält det till FBI. Istället höll man, av allt att döma, tyst om de kontakterna och samarbetade = colluded med Ryssland för att vinna. Trump & Co gjorde det antagligen inte för att de är ryska spioner och vill springa Rysslands ärenden, men det är fortfarande collusion eftersom det var det man i praktiken gjorde i sin makthunger.
Citat:
Sekten fick sin trams-utredning. För över ett år sedan! Men när den sedan inte kan hantera resultatet så blir man närmast påmind om ett barn som inte vill äta upp sin gröt. Tyvärr ska ju dessa föreställa "vuxna" människor... https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2017/10/18/trump-asks-whether-james-comey-was-truthful-about-clinton-probe/
Citat:
Trump suggests Comey prematurely exonerated Clinton but investigators say probe was largely complete
Och dravlet man nu låtsas är en "het potatis" är också gammalt skräp från förra året...
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/10/26/the-facts-behind-trumps-repeated-claim-about-hillary-clintons-role-in-the-russian-uranium-deal/
Citat:
The facts behind Trump’s repeated claim about Hillary Clinton’s role in the Russian uranium deal
There is no evidence Clinton herself got involved in the deal personally, and it is highly questionable that this deal even rose to the level of the secretary of state. Theoretically, as Schweizer says, Clinton could have intervened. But even then, it ultimately would have been Obama’s decision whether to suspend or block the deal.
We wavered between Three and Four Pinocchios. Trump so often uses broad-brushed language that pushes him into Four Pinocchio territory, and this is yet another one of those cases. He specifically names Hillary Clinton as the active agent in the Uranium One deal, saying she “gave them” or “handed over” uranium to the Russians, but that is not the case. Then, he further claimed the sale went forward in exchange “for a big payment.” There’s no evidence for that claim either.
Trump could have avoided so many Pinocchios had he been more careful with the language. For example: “Hillary Clinton’s State Department was one of nine agencies that approved the deal.” Words matter.
There is no evidence Clinton herself got involved in the deal personally, and it is highly questionable that this deal even rose to the level of the secretary of state. Theoretically, as Schweizer says, Clinton could have intervened. But even then, it ultimately would have been Obama’s decision whether to suspend or block the deal.
We wavered between Three and Four Pinocchios. Trump so often uses broad-brushed language that pushes him into Four Pinocchio territory, and this is yet another one of those cases. He specifically names Hillary Clinton as the active agent in the Uranium One deal, saying she “gave them” or “handed over” uranium to the Russians, but that is not the case. Then, he further claimed the sale went forward in exchange “for a big payment.” There’s no evidence for that claim either.
Trump could have avoided so many Pinocchios had he been more careful with the language. For example: “Hillary Clinton’s State Department was one of nine agencies that approved the deal.” Words matter.
Citat:
M-m-men Clinton!? Så idag har Robert Mercer gjort sig av med sina andelar i Renissance, och Clovis har tackat nej till jobbet som chefsforskare för att kunna spendera mer tid med sina advokater. Dessutom känner DOJ till åtminstone sex ryska regeringsmedlemmar som varit delaktiga i hacket mot DNC och som kommer åtalas, enligt WSJ. De kommer åtalas nästa år.
Allt löper på fint; "The Plot Against America" håller på att krossas.
Allt löper på fint; "The Plot Against America" håller på att krossas.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
